非自動衡器在技術(shù)法規(guī)上能否采用e不等于d，探討

個人認為可以，理由如下：
1、e是檢定分度值，e=max/n，是屬于法制管理的部分。根據(jù)最大秤量max，檢定分度值e，可以明確非自動衡器的各段的允許誤差，用于檢定結(jié)果的判定。
2、d可認為是非自動衡器的顯示分辨率，稱重傳感器的輸出信號為模擬信號，是連續(xù)的。如果模數(shù)轉(zhuǎn)換芯片的位數(shù)足夠大，可以將稱重傳感器的信號顯示為具有相當多小數(shù)點后位數(shù)的質(zhì)量值。如果模數(shù)轉(zhuǎn)換芯片的位數(shù)為m，滿足2的m次方要大于max/d即可。
3、優(yōu)點。采用e不等于d，如e=10d。則非自動衡器的誤差E=I-m，可以提高測試的效率并便于采用自動化的砝碼加載設備進行測試。
4、便于管理。目前市場上充斥大量的e不等于d的非自動衡器，或者d可以調(diào)整的衡器，以質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局為主的行政監(jiān)管實在太薄弱了。

e不等于d的設想需要通過試驗加以驗證兩者之間的差異性，才能更加具有說服力，期待大家一起學習和討論。

目前市場上充斥大量的e不等于d的非自動衡器，或者d可以調(diào)整的衡器
電子秤很多都是這樣子。。。糾結(jié)啊