期間核查

現在不是用穩定性和重復性代替期間核查了嗎？

文章非常好，對期間核查很有幫助。謝謝樓主。

　　樓主提供的這個資料比較久遠了，引用的國家標準GB/T15481《檢測和校準實驗室能力的通用要求》也早已報廢被替代，但其第5條“期間核查結果判斷依據” 中提出的“實施期間核查的要求”還是正確的和適用的。即：①“核查”不是重新校準，核查是實驗室為了對其標準或測量設備，在兩次檢定/校準之間的時間內，用適當的“核查標準”和適當的方法對參考標準器或測量設備進行檢查，以驗證該參考標準器或測量設備校準狀態是否得到保持；②“核查標準”的量值不一定準確但性能要穩定，并且具有足夠的分辨力。關于核查標準的選擇，該資料的說法也是正確的，即：“用性能穩定及具有足夠分辨力的量具（如砝碼、壓力傳感器、量塊、線繞電阻器、標準電池等）或留存被測物品做 “核查標準”，用 “有證標準物質”或已知校準／檢定值的標準做“核查標準”都是可以的。
　　但正因為年代久遠，其中不免有概念不清的問題存在，最重要的混淆是將實驗室能力驗證中的實驗室比對是否滿意的判定指標“歸一化偏差”En值，檢定或校準結果測量不確定度驗證使用的“傳遞比較法”（資料稱兩臺比較法）、“比對法”（資料稱多臺比較法）與期間核查要達到的控制被核查對象的穩定性（即保持原有狀態的特性）相混淆。期間核查的目的是控制被核查對象保持原有狀態，因此期間核查是否滿意（是否通過）的指標應該是本次期間核查結果與初次核查的結果一致性，是兩次期間核查結果的差，而不是不確定度的大小或En值的大小。我們要牢牢記住，檢定/校準才有溯源性和準確性，因此檢定/校準結果可用于評判被檢對象的合格性，期間核查不具有溯源性和準確性，期間核查結果不能用來評判被核查對象的合格性，只能用來評判被核查對象是否繼續保持原有狀態。所以計量標準準確度必須高于被檢對象的準確度，核查標準沒有準確性因此其準確度就不必高于被核查對象準確度，核查標準是什么都是可以的，哪怕是廢品也無所謂，但核查標準的必要條件是一定具有要優良的穩定性。

文檔可以打開使用啊

學習了，謝謝！

我下載試一下，也許可以。

好資料，謝謝分享！

學習了，謝謝樓主分享