電子水平儀和角度儀，水平尺，電子傾角儀有什么區(qū)別？

回復(fù) 23# moreface

　　當(dāng)前，電子、微電子、數(shù)顯、激光、自動(dòng)跟蹤等技術(shù)在測(cè)量設(shè)備的制造中大量采用，測(cè)量設(shè)備的新品種飛速發(fā)展，因此檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范的制定和更新?lián)Q版的確有些跟不上發(fā)展的需要。我們只能根據(jù)已經(jīng)發(fā)布的規(guī)程/規(guī)范找到與新品種最為接近的，再參照生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)或制造廠說(shuō)明書(shū)，編制自己的內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范暫時(shí)解決燃眉之急。

樓上某位所發(fā)帖子的技術(shù)性太強(qiáng)了，但錯(cuò)誤多多的所謂技術(shù)性帖子，除了誤導(dǎo)公眾外，就只剩“擰種”特色了！

      【“電子水平尺是低精度小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表”早已更正為“水平尺是低精度小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表”】。樓上某位真好意思，莫非誤導(dǎo)大伙反而無(wú)過(guò)有功了？另外其連水平尺的測(cè)量范圍都搞不清楚，就敢下“水平尺是低精度小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表”的結(jié)論，還是信口開(kāi)河、瞎講一氣吧！什么“代表”還煞有其事的冠以“典型”，不就是建筑使用的水泡式水平尺嗎。告知一下：自準(zhǔn)直儀、電子水平儀等才是小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表呢。對(duì)無(wú)知無(wú)畏的某位，實(shí)在不清楚說(shuō)其什么好了！但只要公眾不被其誤導(dǎo)到，就對(duì)其放任自流吧。

      本論壇一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，只要對(duì)樓上某位的錯(cuò)誤觀點(diǎn)提出異議，就被斥之為“典型的概念模糊、概念混淆”，就是“別有用心”，就是“吵架的姿態(tài)、挖苦謾罵”等等，這樣的所謂版主豈不成了“霸主”！這不，某位又被劈頭蓋臉的痛罵了。

建設(shè)部的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) JG142-2002《建筑用電子水平尺》發(fā)布會(huì)

     

　　的確，水平尺在某專家眼中“不就是”建筑使用的水泡式水平尺嗎，是那么的不起眼，但無(wú)論水平尺簡(jiǎn)單到多么被人看不起，卻誰(shuí)也無(wú)法將其從角度測(cè)量設(shè)備中抹去它應(yīng)有的位置。既然某專家不承認(rèn)“水平尺是低精度小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表”，不妨也直接告訴量友們?cè)诮嵌葴y(cè)量設(shè)備中，它是大角度和高精度測(cè)量設(shè)備嗎？
　　某專家恰恰把事實(shí)說(shuō)反了，正是某專家提出的觀點(diǎn)被他人提出異議后，才對(duì)他人施以諷刺挖苦和謾罵的，“霸主”形象使然。的確在27樓本人又被“劈頭蓋臉的痛罵”一番，“劈頭蓋臉的痛罵”已經(jīng)是某專家的獨(dú)有權(quán)力，此外別無(wú)第二人，還能怎樣“劈頭蓋臉的痛罵”盡可以罵好了，可惜無(wú)論怎么諷刺挖苦和謾罵，本人并不害怕，也并不計(jì)較，可以說(shuō)是被某專家謾罵已經(jīng)習(xí)以為常了吧，有不同的意見(jiàn)我照樣毫無(wú)保留地說(shuō)出來(lái)，以供量友們?cè)趯?duì)比中加以甄別。

　　另外，當(dāng)一種測(cè)量設(shè)備誕生初期時(shí)，其檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范的起草離不開(kāi)參考研發(fā)企業(yè)的技術(shù)要求和質(zhì)量檢驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)，其它企業(yè)，包括政府計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)也未見(jiàn)得有他們更清楚。國(guó)家規(guī)程/規(guī)范管理機(jī)構(gòu)指定研發(fā)企業(yè)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和技術(shù)骨干參與該品種測(cè)量設(shè)備規(guī)程/規(guī)范的制定并無(wú)不妥，只有在大量生產(chǎn)企業(yè)誕生后，為了防止規(guī)程/規(guī)范的制定中個(gè)別參與制定的企業(yè)利用制定機(jī)會(huì)制造“技術(shù)壁壘”，才有必要禁止生產(chǎn)企業(yè)參與制定。
　　至于規(guī)程/規(guī)范中的圖片包含有制造廠的標(biāo)識(shí)問(wèn)題，也許是企業(yè)有意，也許是無(wú)意之中，由此產(chǎn)生了“軟性廣告”嫌疑，這也不是該規(guī)范的唯一表現(xiàn)，我認(rèn)為這倒是為我國(guó)規(guī)程/規(guī)范審批和管理部門(mén)提了一個(gè)醒，對(duì)企業(yè)為測(cè)量設(shè)備的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和新規(guī)程/規(guī)范的制定所作的貢獻(xiàn)我們不是責(zé)怪和非難，反而應(yīng)該感謝和鼓勵(lì)，但也應(yīng)該通過(guò)我們的把關(guān)，避免這種不良嫌疑的產(chǎn)生。

以胡“扯”瞎“繞”混跡論壇的樓上某位，已逐漸被大家所認(rèn)清，并給以共識(shí)性的鄙視。

       水泡式水平尺是建筑使用的，這是大家都清楚的事實(shí)。某位無(wú)聊的延伸出水泡式水平尺“是那么的不起眼..........被人看不起”，則是無(wú)事生非、胡“扯”瞎“繞”的延伸話題，為其胡攪蠻纏做前腳鋪墊，某位的多年一貫的胡“扯”瞎“繞”伎倆，就不能翻新一下？！有點(diǎn)新意？！“抹去”的說(shuō)辭更是無(wú)稽之談、無(wú)從談起了，沒(méi)人涉及“抹去它應(yīng)有的位置”啊！這給人的感覺(jué)，樓上某位是否神經(jīng)質(zhì)呢？？？

       某位所下“水平尺是低精度小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表”的胡言亂語(yǔ)結(jié)論，我們只想弱弱的問(wèn)一下，其搞清楚水泡式水平尺的測(cè)量范圍了嗎？一個(gè)只是大致以水泡是否居中判斷水平傾斜狀況的簡(jiǎn)單建筑專用量具、工具，到了神乎其神的某位嘴里，就被拔高為什么“小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表”了呢？某位渲染大師恐怕今輩子談事情不會(huì)有所靠譜了！

       凡是對(duì)樓上某位有異議的帖子，均被某位視作對(duì)其劈頭蓋臉的”痛罵“，那其豈不是惹怒公眾、千夫所指了，盡管其牙硬稱“本人并不害怕”，但從其多少有所收斂的現(xiàn)實(shí)狀況看，其還是懼怕被“唾液淹沒(méi)”的。

       規(guī)程或規(guī)范的起草是否應(yīng)該有生產(chǎn)制造商參加的問(wèn)題，以及“軟廣告”的現(xiàn)象，應(yīng)該與身處下里巴人位置（自稱）的樓上某位更是不屑于談了，其見(jiàn)少識(shí)寡，所知甚少，就對(duì)付著在論壇混吧，以滿足其卑下的心理狀態(tài)。

說(shuō)話聽(tīng)聲鑼鼓聽(tīng)音，是不是想抹去，由其所說(shuō)的話即可判定，要想讓人不誤解，就請(qǐng)自己把話說(shuō)明白。
　　可笑的是，某位專家是否把自己高抬了，自己不顧高齡，不顧專家和為人師表的形象，動(dòng)不動(dòng)就大罵出口，普通量友也好、其他論壇管理團(tuán)隊(duì)的成員也好，哪怕是上帝也好，隨便是什么人相勸，仍然罵不絕口，居然還能自稱“又劈頭蓋臉的”痛罵“了，“惹怒公眾、千夫所指”還自以為英雄，難道論壇中還有第二個(gè)人嗎？
　　本人仍然是那句話，無(wú)論某專家如何謾罵和痛罵，本人絕不還口，本人相信一句話“謾罵越兇并不能證明越有道理”，因此本人絕不害怕謾罵，本人將一如既往發(fā)表自己從事計(jì)量工作四五十年的所見(jiàn)所聞所歷所想，雖然談不上經(jīng)驗(yàn)，只是一點(diǎn)經(jīng)歷而已，也愿意毫無(wú)保留地提供出來(lái)以供量友們參考，對(duì)于本人感到明顯與計(jì)量科學(xué)相違背的說(shuō)法也會(huì)直截了當(dāng)發(fā)表個(gè)人的不同見(jiàn)解，至于對(duì)與不對(duì)，留給量友們對(duì)比和識(shí)別。
　　比起某專家來(lái)說(shuō)，本人自認(rèn)“見(jiàn)少識(shí)寡，所知甚少”，但我所反對(duì)的是，唯有自己高明正確，他人都有預(yù)謀。規(guī)程或規(guī)范的起草是否應(yīng)該有生產(chǎn)制造商參加的問(wèn)題，以及“軟廣告”的現(xiàn)象，的確身處下里巴人位置的人無(wú)權(quán)參與，只有“專家”才有身份和資格參與的評(píng)論，但“身處下里巴人位置的人”無(wú)權(quán)參與你們正式的評(píng)論議程，“對(duì)付著在論壇上”發(fā)表點(diǎn)意見(jiàn)難道也沒(méi)有權(quán)力了嗎？作為高高在上的某專家不要把人想得都那么壞，應(yīng)該肯定為測(cè)量設(shè)備的新產(chǎn)品研發(fā)和新規(guī)程/規(guī)范的制定所作的貢獻(xiàn)的企業(yè)和人們，而不是動(dòng)贏就責(zé)怪和非難，把一切罪過(guò)都?xì)w罪于他們。造成“軟廣告”嫌疑的產(chǎn)生，也許是企業(yè)有意，也許完全是無(wú)意，我們的管理機(jī)構(gòu)應(yīng)該通過(guò)適當(dāng)?shù)膶彶楹桶殃P(guān)手段，避免這種不良嫌疑的產(chǎn)生，這才是解決問(wèn)題的根本措施。

“說(shuō)話聽(tīng)聲鑼鼓聽(tīng)音”，樓上某位談?wù)摰脑捳Z(yǔ)總是胡“扯”瞎"繞"，滿滿的充斥著“怪聲邪音”，本來(lái)就不是什么正經(jīng)人嗎！

      “抹去”的說(shuō)辭純屬無(wú)事生非、胡攪蠻纏，對(duì)無(wú)故“扯、繞”延伸的話題，沒(méi)人屑于搭理。其明明是刻意的“誤解”，卻裝模作樣的要他人“把話說(shuō)明白”，揣著明白裝糊涂的“癡傻”如同裝睡的人一樣，相比熟睡的人更加無(wú)法叫醒，還是聽(tīng)從“醫(yī)囑”的好!

       對(duì)某位霸主的帖子論點(diǎn)提出質(zhì)疑，就是什么“謾罵”？其總是在那里唧唧歪歪的抱怨個(gè)不停，論壇中與其不同意見(jiàn)的量友多了，大家都在罵其？如果這樣，恰恰說(shuō)明樓上某位渴望被“罵”、理應(yīng)被“罵”，畢竟其聽(tīng)聲聽(tīng)音的聽(tīng)力只能聽(tīng)懂斥責(zé)的話語(yǔ)，這也就是大家共識(shí)的“自取其辱”吧？！

      “從事計(jì)量工作四五十年”，某位也是老大不小的了，是老了變“賤”了，還是“賤”人變老了？“工作四五十年”，就學(xué)會(huì)了胡“扯”瞎"繞"、信口開(kāi)河、瞎講一氣？某位先不要把自己瞎混了“四五十年的經(jīng)驗(yàn)、經(jīng)歷”“提供出來(lái)以供量友們參考”，先把其是如何誤導(dǎo)公眾的言談話語(yǔ)有一個(gè)自查自糾的好！難道，抹黑論壇的行為要他人為其漂白？！

      某人既然清楚自己“見(jiàn)少識(shí)寡，所知甚少”，那就抓緊補(bǔ)課，少些動(dòng)輒給人說(shuō)教，免得信口開(kāi)河、瞎講一氣、害人害己！“他人都有預(yù)謀”的說(shuō)辭，大家無(wú)法看懂，莫非是預(yù)謀暴恐？告知一下：公安民警配武器，正嚴(yán)打著呢，切勿“涉爆涉恐”！規(guī)程/規(guī)范的起草編寫(xiě)是否應(yīng)該有生產(chǎn)制造商參加以及“軟廣告”的現(xiàn)象，某位就不要瞎摻合了，一無(wú)所知、聽(tīng)風(fēng)來(lái)雨，與你這樣的下里巴人毫無(wú)關(guān)系的，你就消停些好了！

再發(fā)現(xiàn)攻擊的言論，封號(hào)處理！

回復(fù) 6# moreface


    前哨的在國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)是做的比較好的，你列舉的這些是電子角度儀，精度都不好，但測(cè)量范圍大。
Wyler也是瑞士的，專門(mén)做水平儀，角度儀，包括測(cè)傾傳感器的，TESA的是貼牌的，是Wyler生
產(chǎn)的。所以他們的產(chǎn)品質(zhì)量是一樣的，只不過(guò)WYLER要比TESA的產(chǎn)品要全而已。
    Wyler也有高精度的電子角度儀，范圍有1°、10°、45°、60°，應(yīng)用在機(jī)械裝配、航空航天
移動(dòng)通信系統(tǒng)安裝等一些領(lǐng)域。電子水平儀國(guó)內(nèi)最多的是用來(lái)檢平面度，還有機(jī)床行業(yè)方面的應(yīng)用。

回復(fù) 35# raytao


    35樓談到的情況還是比較符合當(dāng)前實(shí)際的。只是貴司銷(xiāo)售的 Wyler產(chǎn)品價(jià)格有些太高了，希望今后在給客戶報(bào)價(jià)時(shí)，不要考慮購(gòu)買(mǎi)者的傭金問(wèn)題。

    6月份即將結(jié)束，本來(lái)想盡管6月份天氣很正常，還是來(lái)談一下6月雪的事情，但發(fā)現(xiàn)“長(zhǎng)期蒙冤”的多個(gè)帖子均被刪除，就不談吧。

回復(fù) 36# xqbljc


    謝謝忠告，像我這種從售后轉(zhuǎn)到銷(xiāo)售的屌絲，沒(méi)多少客戶源，報(bào)價(jià)從來(lái)就是實(shí)價(jià)，客戶有傭金需求的話
肯定會(huì)價(jià)高，這也是沒(méi)辦法的事，當(dāng)今社會(huì)有多少人能真正的出淤泥而不染啊~~~

回復(fù) 37# raytao


    你既然是從售后服務(wù)轉(zhuǎn)到銷(xiāo)售的人員，那對(duì)電子水平儀的技術(shù)問(wèn)題肯定應(yīng)該是相當(dāng)熟悉了。

    山東是平直度量具的生產(chǎn)制造基地，很多生產(chǎn)廠家都有數(shù)十臺(tái)國(guó)內(nèi)外生產(chǎn)的電子水平儀，Wyler的產(chǎn)品也相對(duì)講是比較多的，其中某平直度量具生產(chǎn)制造商一次就購(gòu)買(mǎi)了2套（4臺(tái)）。本人曾在某屆北京國(guó)際機(jī)床展上與Wyler的技術(shù)工程師有過(guò)溝通，應(yīng)該講現(xiàn)在的Wyler產(chǎn)品電子水平儀，已經(jīng)全部是數(shù)字線路的了，其相對(duì)某個(gè)歷史時(shí)期的模擬數(shù)字線路有了較大的改進(jìn)。特別是在穩(wěn)定性方面（角度傳感器的密封技術(shù)），以及水平傾斜±5°的數(shù)字變化方面，應(yīng)該講都有所改進(jìn)。但其價(jià)格確實(shí)有些偏高，一個(gè)全球供應(yīng)商，早已批量生產(chǎn)了，其價(jià)格應(yīng)該有所降低，比如講其將某些沒(méi)什么使用價(jià)值的功能去掉，比如講自動(dòng)調(diào)整水平零位（可靠嗎？）、分度值間的轉(zhuǎn)換、溫度影響的修正（可靠嗎？）等等，這樣，其價(jià)格應(yīng)該會(huì)有所降低吧？尤其對(duì)其底工作面（刮研工藝，非研磨）的長(zhǎng)、短價(jià)格差距那樣大，感覺(jué)不好理解，僅以刮研是手工操作，國(guó)外人工成本太高做解釋，讓人很難信服。

    另外談一下Wyler的平直度數(shù)據(jù)處理軟件，這個(gè)軟件界面還是不錯(cuò)的，拋開(kāi)其在平直度測(cè)量原理存有的某些技術(shù)缺陷或錯(cuò)誤先不談，本人對(duì)軟件界面中出現(xiàn)的臺(tái)灣標(biāo)準(zhǔn)以及臺(tái)灣的青天白日滿地紅旗織感覺(jué)非常反感，既然是在大陸銷(xiāo)售，就應(yīng)該考慮大陸人的感受，界面中應(yīng)該有大陸的標(biāo)準(zhǔn)或五星紅旗，這應(yīng)該是一種歧視吧？對(duì)于專業(yè)的儀器銷(xiāo)售商除了考慮經(jīng)濟(jì)效益最大化外，也要考慮愛(ài)國(guó)，考慮國(guó)人的感受和對(duì)祖國(guó)的統(tǒng)一盼望！

    報(bào)價(jià)中個(gè)人傭金的事情，隨便一扯，談不到出于污泥而不染的高度，那臺(tái)電子水平儀最后通過(guò)一位個(gè)體還是買(mǎi)下了，畢竟個(gè)體戶不會(huì)考慮傭金（回扣）問(wèn)題，他們掏出或塞入的都是自己的腰包。

前哨的在國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)是做的比較好的，你列舉的這些是電子角度儀，精度都不好，但測(cè)量范圍大。
Wyler也是瑞士的，專門(mén)做水平儀，角度儀，包括測(cè)傾傳感器的，TESA的是貼牌的，是Wyler生
產(chǎn)的。所以他們的產(chǎn)品質(zhì)量是一樣的，只不過(guò)WYLER要比TESA的產(chǎn)品要全而已。
    Wyler也有高精度的電子角度儀，范圍有1°、10°、45°、60°，應(yīng)用在機(jī)械裝配、航空航天
移動(dòng)通信系統(tǒng)安裝等一些領(lǐng)域。電子水平儀國(guó)內(nèi)最多的是用來(lái)檢平面度，還有機(jī)床行業(yè)方面的應(yīng)用。

回復(fù) 35# raytao

請(qǐng)問(wèn)對(duì)深圳瑞芬的可有了解？？看參數(shù)，貌似他們家的也很不錯(cuò)的樣子。










請(qǐng)問(wèn)老師，現(xiàn)在市面上類似高精度的電子角度儀這樣的產(chǎn)品，精度較高的都有哪些型號(hào)？能達(dá)到什么樣的技術(shù)參數(shù)（包括精度和測(cè)量范圍）。近期，我想入手一臺(tái)高精度類似設(shè)備。不是很了解相關(guān)信息啊。


有的貌似分辨率超級(jí)高，號(hào)稱達(dá)到0.0001度（0.36秒），但是其計(jì)量特性參數(shù)（或者精度）又如何呢？貌似未做說(shuō)明。

回復(fù) 39# moreface


    你談到的深圳瑞芬產(chǎn)品，本人確實(shí)不了解，但從其產(chǎn)品特點(diǎn)和性能指標(biāo)上看，有些東西應(yīng)該是不合適或虛的：

    1.  “角度分辨率：0.0001°；分辨率0.001°”；這兩個(gè)產(chǎn)品特點(diǎn)哪個(gè)是真的，估計(jì)應(yīng)該是分辨力吧？某些儀器給出的分辨力往往是不真實(shí)的，如果顯示的分辨力是0.0001°，但根本穩(wěn)定不下來(lái)，這樣儀器是無(wú)法使用的。這一點(diǎn)上，英國(guó)黑爾格瓦茨公司生產(chǎn)的典型小角度測(cè)量?jī)x器TA80型光電自準(zhǔn)直儀，雖說(shuō)顯示分辨力為0.01″，但其產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)中明確講明：儀器分辨力為0.1″，也就是說(shuō)顯示分辨力為0.01″是虛的，是沒(méi)有使用價(jià)值，僅是供使用者參考的，或者是電子儀器必須顯示的小數(shù)點(diǎn)后面2位，可以用黑膠布遮擋。個(gè)人感覺(jué)，英國(guó)黑爾格瓦茨公司的產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)是實(shí)事求是的。而我們國(guó)家某些生產(chǎn)制造商缺乏的正是這個(gè)實(shí)事求是，比如講我們國(guó)家某研究所模仿TA80生產(chǎn)的光電自準(zhǔn)直儀，沒(méi)有靈敏度檔位，其解釋儀器的靈敏度在出廠時(shí)已經(jīng)調(diào)整好，不需要再變檔位了，這是不實(shí)事求是的，其實(shí)質(zhì)是犧牲了儀器的靈敏度，來(lái)保證儀器的所謂穩(wěn)定度（將光信號(hào)轉(zhuǎn)換為電信號(hào)的關(guān)鍵電器元件靈敏電阻模仿的不過(guò)關(guān)），再比如講該國(guó)產(chǎn)光電自準(zhǔn)直儀宣傳中講：其測(cè)量距離為10m，這又是虛假的，首先，光電自準(zhǔn)直儀目前不可能有這樣長(zhǎng)的測(cè)量距離（要考慮散光的折射及空氣波動(dòng)的搔擾），應(yīng)該是儀器的靈敏度太低，虛假的穩(wěn)定性造成的長(zhǎng)測(cè)量距離假象，所以，大家不要被某些產(chǎn)品往往存在的虛假宣傳所迷惑。

    2.  產(chǎn)品特點(diǎn)中，所講“角度/毫米/弧度切換”的說(shuō)辭，讓人無(wú)法看懂，既然是角度測(cè)量?jī)x器，其核心部位肯定是角度傳感器，那么：角度傳感器只能在角度（角秒）/弧度間切換，怎么又可以在長(zhǎng)度毫米間切換呢？猜測(cè)這所謂的毫米，應(yīng)該是某些人所瞎講的角度單位mm/m吧？類似這樣以其昏昏使人昭昭的產(chǎn)品宣傳在其它角度測(cè)量?jī)x器中也出現(xiàn)過(guò)，明顯的錯(cuò)誤且虛假的宣傳。實(shí)際上這些所謂的功能并沒(méi)有什么實(shí)際用途，無(wú)非是多個(gè)所謂的功能，抬高儀器的價(jià)格吧？！

    3.  產(chǎn)品特點(diǎn)中，所講“帶數(shù)據(jù)保持功能與帶數(shù)字保留功能”，這實(shí)際上就是個(gè)測(cè)量數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)及提取功能，對(duì)電子儀器來(lái)講，這并不是什么高技術(shù)的事情，但有了這些功能，價(jià)格可以抬高，所謂的“RS232數(shù)據(jù)輸出”（單獨(dú)訂購(gòu)），某些角度儀器生產(chǎn)制造商自己是從來(lái)不使用的，畢竟簡(jiǎn)單的測(cè)量，較少的測(cè)量數(shù)據(jù)，使用了數(shù)據(jù)輸出也對(duì)工作效率提高不了多少，何況還可能會(huì)有個(gè)自動(dòng)判斷、自動(dòng)存儲(chǔ)的錯(cuò)誤在里面。總之，這些非主要功能并不是越多越好，甚至?xí)m得其反的。

    4.  產(chǎn)品性能指標(biāo)中“弧度分辨率   1   ”，確實(shí)讓人看不懂，如果弧度分辨率為1rad，那就是57°多了，相當(dāng)于206265″，這叫什么角度測(cè)量?jī)x器呢？其 產(chǎn)品性能指標(biāo)中“毫米分辨率   0.01   ”，也依舊是讓人看不懂，究竟是0.01mm？還是0.01mm/m？是前者不可能，為后者，則與合像水平儀一樣的分度值。個(gè)人感覺(jué)，一個(gè)產(chǎn)品的特點(diǎn)和性能指標(biāo)是重要的技術(shù)參數(shù)，這樣重要的東西錯(cuò)誤多多，甚至要猜測(cè)著看，這樣的生產(chǎn)制造商會(huì)生產(chǎn)出高準(zhǔn)確度的儀器？確實(shí)讓人不敢盲目的恭維！

    5.  從產(chǎn)品的圖片看，外形有些像框式水平儀，且是PS的效果圖，真實(shí)樣子估計(jì)起碼不會(huì)做的如此漂亮，多數(shù)生產(chǎn)制造商不會(huì)在這些方面下大功夫的。

    6.   電子角度儀、電子水平尺、電子傾斜儀這些五花八門(mén)的東西，近年來(lái)確實(shí)發(fā)展的比較快，名稱也比較亂。由于是“五花八門(mén)”，又沒(méi)有針對(duì)性較好的規(guī)程/規(guī)范/標(biāo)準(zhǔn)，所以比較亂，本人無(wú)法給你提供有參考價(jià)值的該類產(chǎn)品信息。即使上面隨意談到的東西，也屬個(gè)人看法，僅能供你參考，請(qǐng)諒解。

回復(fù) 39# moreface

　　“弧度分辨率 1 ”和“毫米分辨率 0.01 ”的標(biāo)注，的確令人費(fèi)解。360°才2π個(gè)弧度，1弧度的分辨率實(shí)在是太大了，沒(méi)有使用價(jià)值，毫米是長(zhǎng)度單位而并不是角度單位，角度測(cè)量設(shè)備分辨率如何會(huì)是長(zhǎng)度計(jì)量單位？因?yàn)榻嵌扔?jì)量單位有rad；°、′、″；m/m；……。因此我估計(jì)：　　“弧度分辨率 1 ”應(yīng)該是“弧度分辨率 0.01mrad ”，“毫米分辨率 0.01” 應(yīng)該是“m/m分辨率 0.01mm/m”。根據(jù)角度計(jì)量單位的導(dǎo)出公式1rad＝1m/m，因此1mrad ＝1mm/m。 “角度分辨率 0.0001°”換算成角度秒為0.36″，1″≈0.000005rad≈0.005mrad，0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad，是0.01mrad 和 0.01mm/m的1/5。
　　因此，撇開(kāi)使用功能不談，該儀器的計(jì)量特性優(yōu)于分度值0.01mm/m的合相水平儀和電子水平儀。
　　以上分析僅供參考。

對(duì)某位的說(shuō)辭有不同意見(jiàn)，就是有攻擊性？就要?jiǎng)h帖，那下面的帖子應(yīng)該是不具攻擊性吧？！

     按 0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad 給以近似，則圓周角將不再是大家公知的360°，而是364°07′31″。

     正確的設(shè)定角度儀器的分辨力（或分度值）就不去多談了，以免...................。

　　有不同意見(jiàn)，無(wú)論正確與否，盡可以發(fā)表，唯獨(dú)攻擊性和謾罵語(yǔ)言應(yīng)該刪帖，我完全支持論壇的這條規(guī)定，并將盡力遵守。
　　人人都知道0.95μm的分度值可以近似為1μm，如果放大到950mm就是1m必為謬誤。若某種角度測(cè)量設(shè)備的微小角度分度值0.36″，能否使用 0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad這個(gè)近似計(jì)算結(jié)果轉(zhuǎn)換為0.002mrad或0.002mm/m，我相信大家都有自己的判斷。有人要把這個(gè)近似計(jì)算結(jié)果進(jìn)一步放大到364°07′31″就是360°，是正確還是謬誤，我想不會(huì)有人對(duì)這種無(wú)聊話題的討論感興趣。把小角度領(lǐng)域里的近似計(jì)算結(jié)果無(wú)端放大到360°的大角度領(lǐng)域的做法是否有道理，只要大家心中有數(shù)就行了。

電子水平尺、電子傾角儀以及電子角度儀，一般來(lái)講測(cè)量范圍為-9°～+99°，甚至可達(dá)360°，這到底應(yīng)該是“大角度領(lǐng)域”還是“小角度領(lǐng)域”？大家自有公論，本人不屑于多講！

      某位在10樓所講“電子角度儀則為大角度測(cè)量設(shè)備的典型代表”，以及12樓所講“電子水平尺則因其測(cè)量范圍較寬，還是應(yīng)該列入大角度測(cè)量設(shè)備的類別”，上述說(shuō)辭，到底出于誰(shuí)那張嘴，大家記憶猶新。所以，“把小角度領(lǐng)域里的近似計(jì)算結(jié)果無(wú)端放大到360°的大角度領(lǐng)域的做法是否有道理”的說(shuō)辭，到底是“無(wú)端放大”？還是“必須考慮”？就由某位自問(wèn)自答好了！！！

回復(fù) 44# xqbljc

　　概念就是這樣被偷換的！我們真的“被糊涂”了，分度值0.36″使用了小角度領(lǐng)域里的近似計(jì)算0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad，被有人放大到364°07′31″就是360°的大角度領(lǐng)域里，目的是否認(rèn)0.36″≈0.002mrad＝0.002mm/m嗎？這和10樓的話題是一回事嗎？

“基本概念模糊、混淆”，使某位是真糊涂，而不是什么“被糊涂”了！

       某角度測(cè)量?jī)x器到底屬“大角度領(lǐng)域”還是“小角度領(lǐng)域”？請(qǐng)某位給大家講清楚，究竟應(yīng)該是按其測(cè)量范圍來(lái)區(qū)分？還是按其分度值來(lái)區(qū)分？在此提醒某位：這可是“大家心中有數(shù)”的公知問(wèn)題，來(lái)不得信口開(kāi)河瞎講一氣的。

       明明是大角度測(cè)量?jī)x器，某位偏偏要使用“小角度領(lǐng)域里的近似計(jì)算”，這造成364°07′31″與大家共知的360°圓周角的差異，是不是必須也應(yīng)該考慮的事情？！告知一下：在“小角度領(lǐng)域”sinα＝tanα，而在“大角度領(lǐng)域”，這個(gè)式子是不成立的！出現(xiàn)4°07′31″的差異是不是某位亂四舍五入造成的？這是“放大”錯(cuò)誤呢？還是尊重事實(shí)呢？

       總是指責(zé)他人“基本概念模糊、混淆”的某位，應(yīng)該“對(duì)號(hào)入座”了。

　　揣著明白裝糊涂，本人在講分度值0.36″使用了小角度領(lǐng)域里的近似計(jì)算0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad，有人“用某角度測(cè)量?jī)x器”到底屬“大角度領(lǐng)域”還是“小角度領(lǐng)域”，放大到364°07′31″＝360°是錯(cuò)誤的，從而完成了0.36″≈0.002mrad這種近似計(jì)算是錯(cuò)誤的證明，讓我們?nèi)绾问呛媚兀亢呛牵驹掝}就到此為止吧。

讓我們?nèi)绾问呛媚?/font>”，過(guò)于明顯的做秀。

      既然無(wú)法否認(rèn)是“大角度測(cè)量?jī)x器”，那么在“大角度領(lǐng)域”就不要使用“小角度領(lǐng)域里的近似計(jì)算”，這道理如此的明白，某位有必要“揣著明白裝糊涂”嗎？？？

     “0.36″（0.001°）≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad”，這一個(gè)分度值的換算，就出現(xiàn)了不合理四舍五入造成的偏差0.00026mrad，再考慮到是大角度測(cè)量?jī)x器，那么在360°圓周角范圍里，必然會(huì)出現(xiàn)4°07′31″的差異，這能夠忽視嗎？？？

      所以，在“大角度領(lǐng)域”，角秒與弧度的換算還是用換算系數(shù)ρ＝206265的好，某位亂七八糟的“五零五”應(yīng)該休矣！

他人講分度值0.36″使用了小角度領(lǐng)域近似計(jì)算0.36″≈0.002mrad，有人“用某角度測(cè)量?jī)x器”到底屬“大角度領(lǐng)域”還是“小角度領(lǐng)域”發(fā)問(wèn)，并放大到364°07′31″＝360°，難道還不算所答非所問(wèn)式的揣著明白裝糊涂嗎？
　　是的，基層計(jì)量工作者1″≈0.000005rad 簡(jiǎn)記為“五零五”的行為，在專家眼中的確太土、太不科學(xué)了，但就是這個(gè)“不科學(xué)”的近似計(jì)算卻那么的實(shí)用。1″≈0.000005rad＝0.005mrad＝0.005mm/m，因此分度值0.01mm/m的水平儀相當(dāng)于分度值2″，也相當(dāng)于分度值0.01mrad，在小角度測(cè)量和平直度檢測(cè)中絲毫不影響測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性，又是那樣的信手拈來(lái)，得心應(yīng)手，深得大家喜愛(ài)。
　　請(qǐng)平直度檢測(cè)專家放心，基層計(jì)量工作人員在大角度測(cè)量中知道去查換算系數(shù)ρ＝206265的，不會(huì)傻到大角度測(cè)量還使用小角度的近似計(jì)算規(guī)律，也不會(huì)將小角度近似計(jì)算的“五零五”簡(jiǎn)記法用到大角度測(cè)量之中。正如人人都知道在小角度領(lǐng)域里可以sinα＝tgα，但沒(méi)有人會(huì)傻到在“大角度領(lǐng)域”仍然使用sinα＝tgα。

在“大角度領(lǐng)域”，角秒與弧度的換算還是用換算系數(shù)ρ＝206265的好：

      下面將0.36″（角秒）換算為rad（弧度）：

       0.36/206265≈0.001745 ∧ -3（rad）＝0.0017mrad   

      大家來(lái)評(píng)論：某位亂七八糟的“五零五”理論是不是土的掉渣？在“大角度領(lǐng)域”，是不是錯(cuò)的沒(méi)譜？

      所以，在“小角度領(lǐng)域”，角度測(cè)量?jī)x器的分度值（或分辨力）的設(shè)定是一個(gè)技術(shù)性很強(qiáng)的事情，不是隨意拍腦袋瓜就可以的。比如講只有我們中國(guó)有分度值為0.0025mm/m的小角度儀器（上機(jī)產(chǎn)），而在世界各國(guó)從來(lái)沒(méi)有這種分度值的小角度儀器，因?yàn)槠浞侄戎翟O(shè)定的不合理，這就如同不會(huì)設(shè)定貳元五角的錢(qián)幣類同。所以，分辨力0.001°的角度測(cè)量?jī)x器只有在“大角度領(lǐng)域”才可能有，而在“小角度領(lǐng)域”，是不會(huì)有分辨力0.001°的角度測(cè)量?jī)x器的。這些簡(jiǎn)單的道理本人只是同大家作交流，某位是不懂這些道理的。

      再弱弱的問(wèn)一句，某位什么時(shí)候也懂得這個(gè)換算系數(shù)ρ＝206265了？