電子水平儀和角度儀，水平尺，電子傾角儀有什么區(qū)別？

請(qǐng)教各位量友，電子水平儀和角度儀，電子水平尺，電子傾角儀有什么區(qū)別？

現(xiàn)在市面上有各種電子水平儀，角度儀，電子傾角儀，有國產(chǎn)的，如前哨等，有歐美的，如TESA、wyler等。
他們的原理基本都是電感，電容，加速度等等。測(cè)量范圍有360度全向測(cè)量的，但是精度低，精度高的測(cè)量范圍就小。
精度更低的還有建筑用的電子水平尺，為0.01度等等。

目前，國家有一個(gè)電子水平尺校準(zhǔn)規(guī)范，針對(duì)的是0.01度，一看內(nèi)容，應(yīng)該是建筑用的那一份。但是規(guī)范也說其他分辨率的可參照?qǐng)?zhí)行。。。。。。那像TESA、wyler他們那種高精度的角度儀應(yīng)該是否能適用？
而電子水平儀和合像水平儀是另一個(gè)規(guī)范。普通的水泡水平儀的測(cè)量范圍有限，但是電子水平儀的范圍可以是“0~9999字”，貌似很大范圍啊。我覺得是我的理解有誤。

從原理和使用上來說，電子水平儀和角度儀，電子水平尺，電子傾角儀有什么區(qū)別呢？
是不是界限很模糊的啊？ 還是嚴(yán)格的概念上的區(qū)分？

再發(fā)現(xiàn)攻擊的言論，封號(hào)處理！

這里水這么深

帖子要沉到水底了

回復(fù) 2# moreface


   多吸引回帖就可以浮上水面了！

回復(fù) 1# moreface


    按照我們國家角度傳遞系統(tǒng)表的規(guī)定，小角度是指測(cè)量范圍在0°～5°的角度計(jì)量器具，據(jù)此規(guī)定，電子水平儀測(cè)量范圍為（1mm/m～5mm/m），約相當(dāng)于（3′20″～16′40″），盡管國產(chǎn)電容式數(shù)顯電子水平儀的顯示范圍為0～±1999個(gè)數(shù)，但GB/T20920電子水平儀標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定，其測(cè)量范圍不小于顯示范圍的1/4，也就是講，顯示范圍為0～±1999個(gè)數(shù)，看起來很大，但實(shí)際上其測(cè)量范圍只有0～±500個(gè)數(shù)（1mm/m～5mm/m；約相當(dāng)于3′20″～16′40″），再考慮到其分辨力一般為0.001mm/m～0.05mm/m（約相當(dāng)于0.2″～10″），所以，電子水平儀屬典型的小角度測(cè)量?jī)x器。

    至于談到的角度儀，電子水平尺，電子傾角儀等，它們的測(cè)量范圍一般比較大，像電子水平尺，電子傾角儀等一般測(cè)量范圍為0°～360°或-9°～99°等，另外其分辨力一般為0.1°～0.01°（6′～0.6′），另外其準(zhǔn)確度相對(duì)于電子水平儀來講，要差了許多，其一般只適用于建筑、電梯、輪船等行業(yè)，所以，盡管這些角度儀器也在網(wǎng)上或被某些生產(chǎn)廠商或經(jīng)銷商濫稱為電子水平儀，但實(shí)際上并不是我們計(jì)量專業(yè)所使用或稱謂的電子水平儀，它們應(yīng)該屬相對(duì)來講低準(zhǔn)確度的大角度測(cè)量?jī)x器。

    電子水平儀和角度儀，電子水平尺，電子傾角儀的最大區(qū)別一般有以下幾點(diǎn)：
     1.   國產(chǎn)電子水平儀和絕大部分進(jìn)口電子水平儀其角度傳感器幾乎全部為電容式角度傳感器（國產(chǎn)全部是）；
     2.   從測(cè)量范圍看：電子水平儀屬小角度測(cè)量?jī)x器，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀一般為大角度測(cè)量?jī)x器；
     3.   從分辨力來看：電子水平儀分辨力很小，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀分辨力一般較大；
     4.   從準(zhǔn)確度來看：電子水平儀準(zhǔn)確度很高，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀準(zhǔn)確度較低；
     5.   從適用范圍來看：電子水平儀一般適用與計(jì)量、精密機(jī)械測(cè)量領(lǐng)域，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀等一般適用于建筑、電梯、輪船等行業(yè)；
     ........................................................................................................

     以上意見及看法，僅供參考。

受教了，一直困惑我的問題

回復(fù) 4# xqbljc


   

按照我們國家角度傳遞系統(tǒng)表的規(guī)定，小角度是指測(cè)量范圍在0°～5°的角度計(jì)量器具，據(jù)此規(guī)定，電子水平儀測(cè)量范圍為（1mm/m～5mm/m），約相當(dāng)于（3′20″～16′40″），盡管國產(chǎn)電容式數(shù)顯電子水平儀的顯示范圍為0～±1999個(gè)數(shù)，但GB/T20920電子水平儀標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定，其測(cè)量范圍不小于顯示范圍的1/4，也就是講，顯示范圍為0～±1999個(gè)數(shù)，看起來很大，但實(shí)際上其測(cè)量范圍只有0～±500個(gè)數(shù)（1mm/m～5mm/m；約相當(dāng)于3′20″～16′40″），再考慮到其分辨力一般為0.001mm/m～0.05mm/m（約相當(dāng)于0.2″～10″），所以，電子水平儀屬典型的小角度測(cè)量?jī)x器。

至于談到的角度儀，電子水平尺，電子傾角儀等，它們的測(cè)量范圍一般比較大，像電子水平尺，電子傾角儀等一般測(cè)量范圍為0°～360°或-9°～99°等，另外其分辨力一般為0.1°～0.01°（6′～0.6′），另外其準(zhǔn)確度相對(duì)于電子水平儀來講，要差了許多，其一般只適用于建筑、電梯、輪船等行業(yè)，所以，盡管這些角度儀器也在網(wǎng)上或被某些生產(chǎn)廠商或經(jīng)銷商濫稱為電子水平儀，但實(shí)際上并不是我們計(jì)量專業(yè)所使用或稱謂的電子水平儀，它們應(yīng)該屬相對(duì)來講低準(zhǔn)確度的大角度測(cè)量?jī)x器。

電子水平儀和角度儀，電子水平尺，電子傾角儀的最大區(qū)別一般有以下幾點(diǎn)：
1. 國產(chǎn)電子水平儀和絕大部分進(jìn)口電子水平儀其角度傳感器幾乎全部為電容式角度傳感器（國產(chǎn)全部是）；
2. 從測(cè)量范圍看：電子水平儀屬小角度測(cè)量?jī)x器，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀一般為大角度測(cè)量?jī)x器；
3. 從分辨力來看：電子水平儀分辨力很小，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀分辨力一般較大；
4. 從準(zhǔn)確度來看：電子水平儀準(zhǔn)確度很高，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀準(zhǔn)確度較低；
5. 從適用范圍來看：電子水平儀一般適用與計(jì)量、精密機(jī)械測(cè)量領(lǐng)域，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀等一般適用于建筑、電梯、輪船等行業(yè)；

老師，您好！
以下提供幾款設(shè)備的參數(shù)，

數(shù)字式電子側(cè)傾儀：青島前哨精密儀器有限公司

型號(hào)	DC15	DC30	DC60
分辨力	10"（0.0028°）	30"（0.0083°）	5'（0.083°）
示值誤差	≤1'（0.017°）	≤3'（0.05°）	≤0.2°

丹青 維勒的

瑞士TESA 的

精度較高！~

以上幾款，市面上很常見的，不叫電子水平儀（外形就不像）。以上相關(guān)廠家都有專門叫電子水平儀的產(chǎn)品（性能，參數(shù)，外形都是和電子水平儀對(duì)應(yīng)）。

哎~我是新手，請(qǐng)老師教教我。

其實(shí)類似的，還有不少！~

于是就碰到了如題第一樓所提的問題！~

回復(fù) 5# 一直很安靜


    我也是！~

回復(fù) 6# moreface


    你所提供的產(chǎn)品圖片都不是我們所談?wù)摰碾娮铀絻x（小角度測(cè)量?jī)x器），盡管它們的名稱不同，分別稱為電子傾斜儀、電子角度儀等等，但它們都屬于大角度測(cè)量?jī)x器。另外，某些儀器的介紹中談及什么“兩種測(cè)量模式”，也就是60進(jìn)制的度、分、秒與莫須有的mm/m，這里mm/m不是角度計(jì)量單位，而是換算因子。另外其廣告中所胡言的什么“8種測(cè)量單位可以切換”，更屬于不負(fù)責(zé)任的亂講一氣，角度計(jì)量單位在SI與國家法定計(jì)量單位中講的非常清楚，是有限的，不可能有那樣多的角度計(jì)量單位。

　　長(zhǎng)度尺寸的測(cè)量設(shè)備無論其工作原理如何，都可以按測(cè)量范圍分為大尺寸、小尺寸的測(cè)量設(shè)備，也可以按分度值或分辨力分為高精度、低精度的測(cè)量設(shè)備。同樣，角度測(cè)量設(shè)備也可以按測(cè)量范圍分為大角度、小角度的角度測(cè)量設(shè)備，按分度值或分辨力分為高精度、低精度的角度測(cè)量設(shè)備。
　　因此，樓主舉出的各種電子水平儀，角度儀，電子傾角儀、電子水平尺，及6樓展示的電子角度儀等都屬于“角度測(cè)量設(shè)備”，我們可以把它們分為大角度測(cè)量設(shè)備和小角度測(cè)量設(shè)備，分成高精度角度測(cè)量設(shè)備和低精度的角度測(cè)量設(shè)備。其中電子水平儀就是高精度的小角度測(cè)量設(shè)備典型代表，電子水平尺是低精度小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表，電子角度儀則為大角度測(cè)量設(shè)備的典型代表。
　　作為角度測(cè)量設(shè)備其分度值的計(jì)量單位必然是角度單位，其計(jì)量單位必須與分度值的數(shù)字一同標(biāo)出，例如2″和0.01mm/m。常見的角度單位有弧度（rad），角度度（°）、角度分（′）和角度秒（″）及SI導(dǎo)出單位m/m。它們之間的換算關(guān)系是2πrad＝360°；1rad＝1m/m，1mrad＝1mm/m，在小角度測(cè)量領(lǐng)域內(nèi)儀器分度值的換算可近似為：1″＝0.000005rad（基層計(jì)量工作者常簡(jiǎn)記為五零五）。
　　有人把mm/m排除在角度計(jì)量單位之外，稱之為“莫須有”，這和認(rèn)為以mm/m為計(jì)量單位的水平儀等不得標(biāo)注其分度值的計(jì)量單位，只允許標(biāo)注來路不正的所謂“換算因子”，因此小角度測(cè)量?jī)x水平儀分度值沒有計(jì)量單位沒有什么區(qū)別。儀器的分度值不直接標(biāo)識(shí)自己的計(jì)量單位，卻標(biāo)注一個(gè)所謂的可以不加說明和誰換算的莫名其妙的“換算因子”，更不知道來自哪個(gè)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、規(guī)程的規(guī)定？這種情況也是典型的概念模糊案例，對(duì)術(shù)語“計(jì)量單位”理解片面。

《論語·為政》所言：“知之為知之不知為不知”，但某些人卻不管這些，盡管不知，卻愿意信口開河、瞎講一氣！

      某人瞎講“電子水平尺是低精度小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表”，大家看一下電子水平尺規(guī)范和該類產(chǎn)品說明書，一般來講，國產(chǎn)電子水平尺測(cè)量范圍在-9°～99°，進(jìn)口的電子水平尺測(cè)量范圍大于0°～360°，如此大的角度測(cè)量范圍，還能稱謂“小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表”，這不是“不知為知之”的信口開河、瞎講一氣，又是什么呢？！沒人屑于講其是“典型的概念模糊”，由大家評(píng)論其概念是如何的清晰吧？！?。?/td>

本人接受11樓關(guān)于電子水平尺的分類不當(dāng)?shù)闹刚?，心中想著“水平尺”，看著樓主的帖子也就順手寫成了“電子水平尺”，的確太粗心了。JJF1085規(guī)定水平尺的分度值最高為0.5mm/m，較粗糙的可達(dá)10mm/m，比水平儀和電子水平儀的分度值準(zhǔn)確度低很多（數(shù)字大很多），如果要找作為低精度小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表可以用“水平尺”。至于電子水平尺則因其測(cè)量范圍較寬，還是應(yīng)該列入大角度測(cè)量設(shè)備的類別。
　　在10樓我說了兩個(gè)核心意思，我認(rèn)為這兩個(gè)核心意思是正確的，仍然值得提出來供大家識(shí)別和討論參考。其中一個(gè)是角度測(cè)量設(shè)備的分類可以仿照長(zhǎng)度測(cè)量設(shè)備的分類方法來劃分；另一個(gè)是說平直度檢測(cè)領(lǐng)域常見的三種計(jì)量單位，具有專有名詞的“弧度”（rad）、角度的度分秒（°、′、″）、SI導(dǎo)出單位m/m（包括和詞頭m組合的單位mm/m）這三種都是角度計(jì)量單位，并且也還存在著這三種以外的角度單位。
　　有人愿意把概念模糊的現(xiàn)狀繼續(xù)維持下去，其他人也是沒有辦法的，只能各自把概念搞清楚就行了，我之所以指出來就是希望大家對(duì)不同觀點(diǎn)進(jìn)行自行對(duì)比、識(shí)別概念的模糊體現(xiàn)在哪里。

樓上某位胡“扯”瞎“繞”，太缺乏擔(dān)當(dāng)了。

      某位挑起的什么“概念模糊、概念混淆”無端指責(zé)他人，現(xiàn)如今終于讓大家看清楚了。盡管其輕描淡寫為“分類不當(dāng)”、“太粗心了”，且將責(zé)任推至“看著樓主的帖子也就順手”而為之，言外之意，是樓主的“模糊、混淆”，波及并影響了其思維與“順手”，莫非某位的手已經(jīng)不受其自己大腦的支配？如此不講究的上推下卸的目的，除了缺乏正常男人的勇于擔(dān)當(dāng)外，不就是竭力維護(hù)那個(gè)根本不存在的一貫正確嗎？！

     某位一貫的極不講究，對(duì)于其自身的“模糊”與“混淆”，除了竭力給以輕描淡寫、上推下卸外，又在電子水平尺與一般水泡式水平尺之間“扯、繞”起來，并將水泡式水平尺“繞”至為“低精度小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表”，某位能否負(fù)責(zé)任的告訴大家，那家生產(chǎn)制造商生產(chǎn)的水泡式水平尺有真正的分度刻線？沒有真正意義的分度刻線，何談其角度測(cè)量范圍的“大”或“小”？連“大、小”都“模糊”與“混淆”的“現(xiàn)象”還有資格在論壇夸夸其談嗎？一個(gè)僅適用于建筑或電梯安裝的水泡式水平尺被“繞”至“小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表”，某位不感覺心虧嗎？！

誰能推薦幾個(gè)電子水平尺的標(biāo)準(zhǔn)：光學(xué)分度頭

回復(fù) 14# 敲敲打打


    “電子水平尺的標(biāo)準(zhǔn)：光學(xué)分度頭”，沒看懂。

回復(fù) 15# ydq

校準(zhǔn)用標(biāo)準(zhǔn)器

　　我多次說過，世界上本不存在一貫正確之人，本人所指的概念模糊，人人都清楚指的是什么。13樓的用詞是不是參加技術(shù)討論該有的態(tài)度，人人可以一讀，并非友好地把“模糊混淆”引向樓主不能不說是別有用心。
　　我在10樓的帖子可以與13樓的帖子加以對(duì)比，我并沒有絲毫攻擊或挖苦哪個(gè)人，10樓的帖子只不過是為了說明兩件事，其一是指出有人把mm/m排除在角度計(jì)量單位之外，稱之為“莫須有”，是錯(cuò)誤的，是對(duì)術(shù)語“計(jì)量單位”定義的模糊。因?yàn)槿魏螠y(cè)量設(shè)備的分度值都是由數(shù)字和計(jì)量單位組成的，水平儀等測(cè)量設(shè)備也不例外，如果其標(biāo)注的分度值為0.01mm/m，數(shù)字0.01之后的mm/m就是分度值的計(jì)量單位，因?yàn)樗絻x屬于角度測(cè)量設(shè)備，因此mm/m只能是角度單位，說mm/m只是一個(gè)換算系數(shù)是說不過去的。
　　另一個(gè)是說角度測(cè)量設(shè)備的分類問題，即便是想著水平尺為低精度小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表，手中寫成了電子水平尺，作出改正后也不失角度測(cè)量設(shè)備分類的主題。以諷刺謾罵著稱的某人在這里找話題吵架，本人并不接招。“一個(gè)僅適用于建筑或電梯安裝的水泡式水平尺”也屬于角度測(cè)量設(shè)備大家族中的一員，與電子水平尺、電子水平儀等等放在一起討論角度測(cè)量設(shè)備的分類問題并無不妥。
　　請(qǐng)某人不要抱著吵架的姿態(tài)參與技術(shù)討論，在技術(shù)討論中無論觀點(diǎn)正確與否都可以發(fā)表，都值得鼓勵(lì)，唯獨(dú)以吵架的姿態(tài)參與討論是大家所厭惡的，我們還是應(yīng)該心平氣和地參與討論為好。

回復(fù) 15# ydq

　　電子水平尺的分度值為0.01°，折合成小角度為0.6′或36″。JJF1119規(guī)定的最高計(jì)量要求是“測(cè)角重復(fù)性不大于0.01°”，即MPEV＝36″。根據(jù)JJF1094規(guī)定，檢定電子水平尺選擇的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該滿足：　　　　　　U≤MPEV/3＝36″/3=12″
　　因?yàn)榻嵌葴y(cè)量受環(huán)境影響較小，在總的擴(kuò)展不確定度12″中測(cè)量設(shè)備引入的不確定度分量占了大頭，可估計(jì)占90%，則12″×0.9＝11″，因此電子水平尺校準(zhǔn)規(guī)范JJF1119規(guī)定選擇分度值‘10"的光學(xué)分度頭。日常建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)活動(dòng)中，應(yīng)按校準(zhǔn)規(guī)范規(guī)定配置分度值‘10"的光學(xué)分度頭作為校準(zhǔn)電子水平尺的標(biāo)準(zhǔn)器。如果實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)配置了分度值不大于10"的光學(xué)分度頭、分度臺(tái)、……等其它角度測(cè)量設(shè)備也可以用來作為校準(zhǔn)電子水平尺的標(biāo)準(zhǔn)器建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。

某位終于搞懂了“世界上本不存在一貫正確之人”，這應(yīng)該也算某種意義的一丁點(diǎn)進(jìn)步吧？所以信口開河的瞎講一氣，只會(huì)是錯(cuò)誤多多。

     在論壇中經(jīng)常性的“模糊、混淆基本概念”的到底是哪一位？你知、我知、大家知，唯獨(dú)“模糊、混淆”者本人在無理爭(zhēng)三分。把“模糊、混淆基本概念”的責(zé)任上推下卸的“引向樓主”，是不是“別有用心”，大家看的清楚，也心知肚明！“想著水平尺為低精度小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表，手中寫成了電子水平尺”，這原因很簡(jiǎn)單，基本概念“模糊、混淆”導(dǎo)致，“心想手不成”嗎。某位非要將水泡式水平尺歸類至“低精度小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表”，其能或敢告知大家，這水泡式水平尺角度測(cè)量范圍是多大嗎？測(cè)量范圍是多大都搞不清，何以下結(jié)論為“小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表”呢？大家都可以猜到，某位會(huì)繼續(xù)回避實(shí)質(zhì)問題的！

     mm/m是規(guī)范（JJF1001-2011）定義的換算因子還是某位“扯、繞”出的什么角度計(jì)量單位問題，沒人屑于與“擰種”爭(zhēng)論。這樣的人根本不懂SI規(guī)定的正確的平面角單位rad是可以寫也可以不寫的，就由著其自己去“扯、繞”吧！某位由于“模糊、混淆基本概念”，所以講出“任何測(cè)量設(shè)備的分度值都是由數(shù)字和計(jì)量單位組成的”的話語，是因?yàn)槠洳欢谩傲恐怠钡男g(shù)語定義，不懂得“量值”術(shù)語定義中“參考對(duì)象”替換了計(jì)量單位意味著什么？其更不懂得“序量”的概念，與這樣“N不懂”的人有什么可爭(zhēng)論的呢？！就由其越遮越丑好了！

     信口開河的瞎講一氣，其自己出了錯(cuò)，卻上推下卸，欲蓋彌彰，討論問題的過程中胡攪蠻纏、東“扯”西“繞”........，如此之人確實(shí)讓論壇中廣大量友無比的“厭惡”！

　　水平尺和電子水平尺的測(cè)量范圍自有國家規(guī)程規(guī)范在那里規(guī)定著，人人都可以查到，但要將水平尺從角度測(cè)量設(shè)備范圍內(nèi)剔除卻是辦不到的。水泡式水平尺是不是“低精度小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表”，某位可以去查國家規(guī)范JJF1085看看其結(jié)構(gòu)和分度值大小自然便知，這么容易的事對(duì)于知名平直度檢測(cè)專家來說，就不需要我?guī)椭榱税伞?br /> 　　只可惜至今仍然有人并不懂得“世界上本不存在一貫正確之人”的道理，在平直度檢測(cè)的理論方面有人錯(cuò)誤多多，所有的水平儀品種校準(zhǔn)規(guī)范均明確規(guī)定了其分度值為×××mm/m，作為平直度檢測(cè)的知名專家把水平儀的分度值計(jì)量單位mm/m至今仍然仍然錯(cuò)誤地認(rèn)為是“換算因子”，恐怕天底下所有的測(cè)量設(shè)備品種成千上萬唯有水平儀把“換算因子”標(biāo)注在顯示裝置的分度值上吧。由于其人不承認(rèn)mm/m是計(jì)量單位，就連新檢定規(guī)程JJG117-2013對(duì)錯(cuò)了十幾年的2005版平板檢定規(guī)程的公式(6)進(jìn)行的糾正，刪除了系數(shù)1000，作為知名專家的某位至今仍耿耿于懷，予以否定。除了在樓上肆意挖苦謾罵他人之外，連一個(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)量單位的理解錯(cuò)誤和一個(gè)明顯的錯(cuò)誤系數(shù)都不敢承認(rèn)，當(dāng)然離搞懂“世界上本不存在一貫正確之人”的道理差距多大就不用多說了。至于其人樓上的謾罵和諷刺挖苦，就由他去吧，恕本人予以回避了，誰讓他是“專家”呢，也許這種對(duì)人態(tài)度是他的特權(quán)吧。

樓上某位談?wù)搯栴}的態(tài)度極其惡劣，其除了胡扯瞎繞，就是公然編瞎話，令人厭惡！

      ”水平尺和電子水平尺的測(cè)量范圍自有國家規(guī)程規(guī)范在那里規(guī)定著，人人都可以查到“，這是某位的原話，但其敢告訴大家，水平尺和電子水平尺的規(guī)范中（JJF1085與JJF1119），哪一頁、哪一章、那一項(xiàng)、哪一節(jié)曾描述過”測(cè)量范圍“嗎？！無理糾纏、虛晃一槍、瞎話連篇就是某位的水平，真是沒羞沒臊、缺教養(yǎng)！

     ”要將水平尺從角度測(cè)量設(shè)備范圍內(nèi)剔除卻是辦不到的“，有人涉及這莫須有的”剔除“了嗎？某位正題回避、節(jié)外生枝、轉(zhuǎn)移話題、胡攪蠻纏，樓上某位也就靠這些歪門邪道混跡論壇了，讓人鄙視！

     煞有其事的”就不需要我?guī)椭榱税?/font>“，樓上某位一副痞子腔調(diào)，奉告一下：有水平，往正道上用，別仗著某些庇護(hù)在論壇中做丟人現(xiàn)眼的事情，痞子讓人厭惡，不受大家”待見“！

      “概念模糊、概念混淆”的樓上某位，在10樓“電子水平尺是低精度小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表”說辭的明顯誤導(dǎo)性錯(cuò)誤，至其12樓被質(zhì)疑下，不得不裝模作樣的認(rèn)錯(cuò)及將錯(cuò)誤事實(shí)不講究的的上推下卸、缺乏擔(dān)當(dāng)！以及其隨后的胡攪蠻纏、胡扯瞎繞、轉(zhuǎn)移話題.......，大家可以清晰的看到其虛偽、作秀、缺教養(yǎng)的真實(shí)一面，這樣的人做論壇的版主，確實(shí)給口碑很好的本論壇抹黑、丟臉，大家不屑于搭理其的選擇是完全正確的！

“小角度測(cè)量設(shè)備”和“大角度測(cè)量設(shè)備”的區(qū)分，應(yīng)該講并不是什么技術(shù)性要求很高的事情，但對(duì)于“典型的概念模糊、概念混淆”，又習(xí)慣于信口開河、瞎講一氣的樓上某位，則不同了。當(dāng)“大”與“小”都無法分清楚了，就屬于“典型的”以其昏昏使人昭昭了，樓上某位動(dòng)輒說教、實(shí)則誤導(dǎo)，害人害己的！真心希望大家不要被其誤導(dǎo)到！至于其本人，就由其“典型”、“模糊”、“混淆”得了！

電子水平儀和電子水平尺都有相應(yīng)的規(guī)程規(guī)范！~

但是看了內(nèi)容之后，發(fā)現(xiàn)他們的適用范圍明顯不包括6樓所提到的哪些類型。

我的理解不知道對(duì)不對(duì)？？

那6樓的那些，按照什么來校準(zhǔn)檢定？貌似國標(biāo)也沒有??！或者是我沒找到~

請(qǐng)問，誰有相應(yīng)的國標(biāo)，規(guī)范規(guī)程等等資料呢？

回復(fù) 23# moreface


    電子水平尺校準(zhǔn)規(guī)范（JJF1119-2004）是湖南院起草的，由于當(dāng)年那個(gè)時(shí)期，電子水平尺做為由“看水泡，測(cè)角度”的相對(duì)原始測(cè)量方式，跨入“電子檢測(cè)、數(shù)字顯示”的建筑行業(yè)測(cè)量技術(shù)上的一個(gè)關(guān)鍵突破轉(zhuǎn)型，所以規(guī)范主要針對(duì)湖南XXX公司生產(chǎn)的電子水平尺，畢竟那個(gè)時(shí)期，電子水平尺產(chǎn)品的生產(chǎn)并不普及，還是一花獨(dú)秀吧。大家可以認(rèn)真看一下JJF1119-2004，其電子水平尺圖1中給出的廠標(biāo)，竟然是湖南XXX公司的簡(jiǎn)拼，在國家法規(guī)性技術(shù)文件中出現(xiàn)軟性廣告，應(yīng)該是不允許，也是很少見的，包括湖南XXX公司的總裁都成了主要起草人。由此看來，JJF1119-2004電子水平尺校準(zhǔn)規(guī)范存有一定的局限性，你提到的“適用范圍明顯不包括6樓所提到的哪些類型”，應(yīng)該講還是好理解的。（本人曾在2004年廈門規(guī)程、規(guī)范審定會(huì)上提到這個(gè)問題）

    盡管如此，JJF1119-2004規(guī)范中有一句話還是可以做變通理解的，這就是“其他（它）分辨力的電子水平尺可參照本規(guī)范進(jìn)行校準(zhǔn)”，這些話，就要靠大家去正確的理解，正確的執(zhí)行了。

    你談到的“6樓的那些，按照什么來校準(zhǔn)檢定？”的疑問，估計(jì)不是很好講，畢竟，“6樓的那些”有些屬大地測(cè)繪儀器，應(yīng)用于大地測(cè)繪，船舶制造、大地和天文精密測(cè)量、重大地質(zhì)災(zāi)害實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)與預(yù)警等等，所以有些還是屬于新的東西，比如講有光學(xué)傾斜儀、電子傾斜儀、激光傾斜儀等等。因此，無法找到檢定/校準(zhǔn)的技術(shù)依據(jù)，還是可以理解的。個(gè)人看法，能夠參照J(rèn)JF1119-2004可給以參照，不適合參照的，就依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或產(chǎn)品說明書編寫自己的校準(zhǔn)規(guī)范，或者再耐心的等一下，如果此問題確實(shí)量大面廣，國家局有關(guān)部門會(huì)考慮的。

     談了許多，僅是個(gè)人意見，供參考吧。另外，你可以在網(wǎng)上查找一下建設(shè)部的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) JG142-2002看一下，或許，會(huì)對(duì)你有所幫助。

　　21和22樓發(fā)了兩個(gè)除了謾罵以外毫無技術(shù)內(nèi)容帖子。我的態(tài)度是隨便某位專家如何挖苦諷刺和謾罵，本人將對(duì)其謾罵行為不予理睬，就由他去吧，誰叫他的知名專家呢，謾罵也許就是他的特權(quán)，本人早就聲明絕不回罵一句。
　　至于某專家對(duì)計(jì)量單位的概念是否模糊，就由大家去分析和識(shí)別吧。10樓“電子水平尺是低精度小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表”早已更正為“水平尺是低精度小角度測(cè)量設(shè)備的典型代表”。如果某專家因?yàn)檎f不出什么理由解釋水平儀的分度值標(biāo)注為×××mm/m中的mm/m為什么獨(dú)樹一幟變成了“換算系數(shù)”，為什么成千上萬種測(cè)量設(shè)備的分度值標(biāo)注唯獨(dú)水平儀把“換算系數(shù)”標(biāo)注在分度值中，愿意繼續(xù)“胡攪蠻纏、胡扯瞎繞、轉(zhuǎn)移話題”，繼續(xù)糾纏，也只能由他了。