關(guān)于檢定或校準(zhǔn)結(jié)果驗(yàn)證的問題

最近看到這樣一種說法，在計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告中的“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果驗(yàn)證”中，可以不用“傳遞比較法”或與其它實(shí)驗(yàn)室“對(duì)比法”進(jìn)行驗(yàn)證，只要不確定度的評(píng)定不犯錯(cuò)誤，不確定度的數(shù)值不大于被檢測(cè)設(shè)備的最大允許誤差的三分之一，即可認(rèn)為檢定或校準(zhǔn)結(jié)果是可信的，無需特別驗(yàn)證。
  這種做法可以嗎？

以前也見到過這種驗(yàn)證方法，但覺得不大合理，所以JJF1300上也沒有把它列出來，因?yàn)榧词鼓愕牟淮_定度符合要求，但是只是說明你的測(cè)量結(jié)果可靠性很好，說明不了你的標(biāo)準(zhǔn)器測(cè)得值與實(shí)際值的誤差有多大，即使你的不確定度符合要求了，但如果標(biāo)準(zhǔn)器測(cè)得值與約定真值差很多的話，能說計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核通過么

2樓的觀點(diǎn)非常在理！
　　“不確定度符合要求，只是說明你的測(cè)量結(jié)果可靠性很好，說明不了你的標(biāo)準(zhǔn)器測(cè)得值與實(shí)際值的誤差有多大”，“如果標(biāo)準(zhǔn)器測(cè)得值與約定真值差很多”，標(biāo)準(zhǔn)器的準(zhǔn)確性就很差，可信性高準(zhǔn)確性差不能滿足開展擬開展的檢定/校準(zhǔn)項(xiàng)目。
　　誤差很小，標(biāo)準(zhǔn)器測(cè)得值與約定真值差很小，說明標(biāo)準(zhǔn)器準(zhǔn)確性很高，但如果檢定方法的測(cè)量不確定度很大，就說明其檢定結(jié)果不可信，可靠性很差。同樣準(zhǔn)確性好可信性差也不能滿足開展擬開展的檢定/校準(zhǔn)項(xiàng)目。
　　擬建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)要滿足開展檢定/校準(zhǔn)工作，必須同時(shí)滿足準(zhǔn)確性和可靠性（可信性）兩個(gè)條件要求。

需要一張測(cè)量設(shè)備（校準(zhǔn)證書/測(cè)試報(bào)告）確認(rèn)表主要內(nèi)容是專業(yè)室
測(cè)量設(shè)備名稱
型號(hào)規(guī)格
校準(zhǔn)/測(cè)試機(jī)構(gòu)
確認(rèn)人
標(biāo)準(zhǔn)樣品
器號(hào)/設(shè)備編號(hào)
校準(zhǔn)/測(cè)試日期
上一周期證書/報(bào)告類別
現(xiàn)證書/報(bào)告類別
設(shè)備所涉及的裝置名稱
確認(rèn)結(jié)論
使用限制
再校準(zhǔn)周期
專業(yè)室主任意見
機(jī)構(gòu)技術(shù)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)
等

驗(yàn)證是必須進(jìn)行的

檢定或校準(zhǔn)結(jié)果是多方面因素形成的，不能單靠一個(gè)不確定度就能判別正確與否的