衡器的檢定分度數n=max/e有什么用處？

我是半路出家的衡器檢定人員，沒有參加過任何的培訓，檢衡器時就照規程操作，操作過程中只用到了檢定分度值e計算誤差，從未用過檢定分度數n,衡器的檢定分度數n=max/e有什么用處呢？

用檢定分度數與檢定分度值來確定衡器的準確度，準確度等級不同，允差是不同的。
分度數通俗的說就相當于儀表的刻度。

回復 2# zhoujidai


    可以舉例說明一下嗎？如100kg的衡器，e分別為10g、50g、100g（n分別是10000、2000、1000）其準確度等級如何確定？

同為半路出家

e=10g，最大稱量100kg，n等于10000，對照JJG1036-2008，第5.4.2項，為中準確度等級；
e=50g，n=2000，中準確度等級；
e=100g，n=1000，中準確度等級，也可以劃入普通準確度等級，但歸入中準確度等級更合理一些。

請問樓上：
1.JJG1036Y應該不算衡器檢定規程，對嗎？
2.  “e=100g,n=1000,....歸入中準確度等級合理一些”，為什么？
3.我查了衡器的相關規程，主要有：非自動衡器JJG13、14、16、17、539、555、584、649、815，自動衡器JJG195、564、648、907，JJF1212、1247
4.JJG1036是電子天平檢定規程，在我們國家天平不屬于衡器。

目前天平還不屬于衡器，但在不久的將來新規程中天平就劃入衡器了，天平的叫法在國際上不予承認。

樓上說的對，這就是中國特色．

計量部分為了多多的收費將檢定項目分的細細的，只衡器本來一個證就可以了它要搞4、5個證

分度值越小，分度數就會越大，

回復 6# hblgs2004
1.JJG1036Y應該不算衡器檢定規程，?衡器是大類，JJG1036與JJG14沒有本質區別，應算衡器檢定規程
2.  “e=100g,n=1000,....歸入中準確度等級合理一些”，為什么？歸入中準確度等級分段更合理
3.我查了衡器的相關規程，主要有：非自動衡器JJG13、14、16、17、539、555、584、649、815，自動衡器JJG195、564、648、907，JJF1212、1247
4.JJG1036是電子天平檢定規程，在我們國家天平不屬于衡器。這是中國特色

建議樓主好好的看看數字指示秤和電子天平的規程

個人認為：一定要區分檢定分度值e和實際檢定分度值d的概念，針對中準確度等級的非自動衡器（3級和4級，抱歉無法打出符號），我國直接認定e=d，個人認為有很大的局限性。因為檢定分度值e，檢定分度數n和最大秤量max是衡量衡器的重要參數，并滿足e=max/n;而實際檢定分度值d只代表一個顯示的最小分度數，也可以看成是衡器的顯示分辨率。
OIML中選擇了誤差的表達方式E=I+0.5e-m-*m，而*m是以0.1e進行量化的，選擇e=d是較為便捷和便于執行的途徑；如果可以執行d不等于e，或者e=10d，則出現E=I-m的計算方法，目前在OIML R76中并未直接明確，并且未經試驗驗證其不確定，因此目前e=d仍是執行的要求。

不管是天平還是非自動衡器，在國際建議中都同等采用OIML R76因此在技術指標和要求上并無明顯的差異，可結合兩部分共同學習，更加具有理解性。

e=10g，最大稱量100kg，n等于10000，對照JJG539-1997，為中準確度等級；
e=50g，n=2000，中準確度等級；
e=100g，n=1000，中準確度等級，也可以劃入普通準確度等級，但歸入中準確度等級更合理一些。
所檢定稱量段的計算方法n=max/e,根據分度數判斷其是否超過法定允許誤差