分度值是不是等同于分辨力

回復 23# xqbljc

　　你要避開實質追求枝節鉆牛角尖那是你的事，我相信大多數人都是看明白了我說的意思。我說“如果再廣義一點甚至也可以用于政治，‘以……為指針’”，無非是強調不要把“指針”狹隘化，要廣義理解“指針”含義，指針不一定非要是“針”，指針可以有很多種形式，一條線、一個箭頭、一個點、一個凸臺、一個凹坑等等都可以作為指針使用。
　　你認為合像水平儀的讀數輪轂才是顯示器，可我認為并不是這樣。合像水平儀小數部分顯示裝置，讀數輪轂不是顯示器而是“標尺”，輪轂旁的短刻線或者圓點之類的標識才是顯示器（或稱指針），指針是固定的，標尺是運動的。側面mm/m整數顯示裝置，標尺是固定的，指針（指示器）則是運動的。這說明并不是只有轉動的針才是指針。請老師耐心想一下，把合像水平儀的顯示器叫讀數輪轂正確呢，還是叫指針更好一點。另外我和老師存在的另一個不同點是，我認為合像水平儀的整數顯示裝置是其完整讀數裝置的一部分，它也是非常重要的，所以檢定規程要求一定要檢定其示值誤差，并不像老師所說的其整數部分讀數非常粗糙，沒有多大價值。
　　完全可以拿千分尺來與合像水平儀對比。千分尺小數部分顯示裝置的標尺是微分筒上的刻線，指針是套管上長長的直線，指針固定而標尺轉動，與合像水平儀的小數顯示裝置完全一樣。千分尺整數部分顯示裝置的標尺是套管上以0.5mm為間隔的刻線，指針是微分筒的邊緣，標尺是固定的而指針是運動的，也與合像水平儀的整數部分顯示裝置道理上一致。

樓上不能講從來不靠譜，但確實靠譜的次數比較少：

         “指針不一定非要是“針””的說辭靠譜嗎？指針可以是汽車、飛機；
         “輪轂旁的短刻線或者圓點之類的標識才是顯示器（或稱指針）”，所謂的顯示器莫非是指示器？這需要猜測？
         “指針是固定的，標尺是運動的”，可百分表、千分表恰恰相反啊？其指針是轉動的，標尺是固定的啊？
         “指針（指示器）”，你看，說個指針還要給以括弧注釋，多費勁，直接稱為指標線多好，自己明白，大家清楚；
         “合像水平儀的顯示器叫讀數輪轂正確呢，還是叫指針更好一點”？個人意見，叫電視機也是可以的嗎，至多再加個注釋嗎；
          我說過合像水平儀參考讀數窗口“讀數非常粗糙，沒有多大價值”的話嗎？樓上原話粘貼過來多好，已經墮落為說實話臉紅的地步了嗎？
          “千分尺整數部分顯示........，也與合像水平儀的整數部分顯示裝置道理上一致”。所以千分尺也可稱合像水平儀？反之也成立？
          “千分尺整數部分顯示裝置的標尺是套管上以0.5mm為間隔的刻線，指針是微分筒的邊緣”，這與名詞術語解釋中的“指示器在固定套筒上，與微分筒邊緣相垂直的垂直線”說辭，明顯大相徑庭、格格不入啊？解釋是“錯誤”的，只有樓上某位的說辭“正確”？有人相信嗎？



                                                                         ？

回復 4# bappqig


    學習了，呵呵

回復 27# xqbljc

　　僅就有關本主題“分度值”和“分辨力”有關的問題回復如下：
　　1.“指標線”可以作“指示器”，指示器可以用俗稱指針來稱呼，但除了以“線”做指示器的以外，其它的指示器都不能稱為“指標線”，至于稱呼為“汽車”、“飛機”、“電視機”只是出于某些想法時的極端用語，沒必要回復了。
　　2.我的觀點核心是“指示器和標尺保持相對運動”。百分表、千分表其指針（指示器）轉動，標尺固定，這個觀點我贊成。但合像水平儀和千分尺的小數部分讀數裝置則是指示器固定，標尺轉動。兩種情況都存在，這說明“指示器和標尺保持相對運動”的正確性。
　　3.千分尺整數部分與合像水平儀的整數部分顯示裝置道理上一致，這是事實。因為“道理”一致而推理出“千分尺也可稱合像水平儀”恐怕不會有第二個人，我不想回復，因為很簡單，火箭、噴氣式飛機、禮花道理一致，但并不能把它們混同為一個東西。
　　4.老師說的“名詞術語解釋中的‘指示器在固定套筒上，與微分筒邊緣相垂直的垂直線’說辭”沒有錯，但那條刻在套筒上與微分筒邊緣相垂直的長長的直線是小數部分讀數裝置的指示器，讀得的是以0.01mm為單位的讀數。我說的“千分尺整數部分顯示裝置的標尺是套管上以0.5mm為間隔的刻線，指針是微分筒的邊緣”，即微分筒的邊緣是千分尺整數部分讀數裝置的指示器，讀得的是以0.5mm為單位的讀數。整數部分和小數部分讀數裝置的指示器“大相徑庭”是最正常不過的，若是一個才怪事一樁了。
　　5.老師的確沒有說過合像水平儀整數部分的“讀數非常粗糙，沒有多大價值”，但是在27樓仍強調是“參考讀數窗口”并沒認可是準確的讀數裝置組成部分之一。不知道老師還是否記得“合像水平儀刻度盤下方的側面還有一個參考讀數窗口，……此參考讀數窗口用途不是很大，它只是一個參考刻度尺”，“提請樓上在搞清楚兩者之間（本人注：指與千分尺相比）刻線誤差的準確度相差很大，……就不會再這樣不負責任的亂講了”是誰說的話，與“讀數非常粗糙，沒有多大價值”這句話有無原則性差別。

對不知趣的樓上某位，不屑于搭理就是最好的回復。

我說了，我的帖子只涉及技術問題的討論。如果真的“知趣”，對我29樓帖子中的不同看法盡可以直言。衷心希望類似于30樓一絲技術含量不存的純屬挑釁性帖子還是不要發表為好，論壇不是吵架的地方。本人建議如果再有這種違反本論壇發帖基本規定的帖子，版塊管理的版主可以作刪除處理。如果刪除了30樓的帖子，同時也建議刪除我的這個帖子。

回復 7# 規矩灣錦苑


    分析非常到位，學習了！感激！

和氣生財！都是為了計量事業！

游標卡尺讀數方法決定它不能估讀，是否有分辨力等于分度值二分之一之說？

規矩灣錦苑 發表于 2013-1-3 21:18
回復 9# fangliren

　　1.對于上述結論，我的依據是JJF1001-2011關于“分度值”和“分辨力”的定義已及卡 ...

您說的太好了！

youngliu2787 發表于 2017-3-1 11:19
游標卡尺讀數方法決定它不能估讀，是否有分辨力等于分度值二分之一之說？ ...

　　游標卡尺讀數方法決定它不能估讀，其游標尺就相當于數字式儀器的顯示裝置，游標尺分度值相當于數字式儀器顯示裝置的分辨力，因此卡尺的分辨力相當于數字式儀器的分辨力。數字式儀器的分辨力是其顯示裝置分辨力的1/2，那么卡尺的分辨力也就是其分度值的二分之一了。呵呵。

規矩灣錦苑 發表于 2012-12-16 01:01
回復 1# zhengwz

　　分度值和分辨力是完全不同性質的兩個術語，不能畫等號，我們只要查一下JJF1001-2011 ...

游標卡尺能估讀？不是僅僅對線嗎？

1256522525 發表于 2017-8-28 13:18
游標卡尺能估讀？不是僅僅對線嗎？

　　游標卡尺的讀數方法是僅僅對線，“對線”要用肉眼對，有時候感覺前后兩條線都差不多，無所適從，此時不管按哪條線讀，都會差半個分度值，這也是估讀的一種形式。

某鋼直尺兩個相鄰刻線之間的最小分度為0.5mm,則該尺的分辨力為多少？
某鋼直尺兩個相鄰刻線之間的最小分度為1mm,則該尺的分辨力為多少？

batdp 發表于 2020-4-12 21:38
某鋼直尺兩個相鄰刻線之間的最小分度為0.5mm,則該尺的分辨力為多少？
某鋼直尺兩個相鄰刻線之間的最小分度 ...

二分之一 二分之一  二分之一