計(jì)量履歷書中的穩(wěn)定性和單獨(dú)穩(wěn)定性記錄區(qū)別？

計(jì)量履歷書中的穩(wěn)定性考核記錄表是依據(jù)上級(jí)法定計(jì)量機(jī)構(gòu)檢定數(shù)據(jù)或自我對(duì)比數(shù)據(jù)，依據(jù)年變化量判斷穩(wěn)定性。
單獨(dú)的穩(wěn)定性考核記錄的核查標(biāo)準(zhǔn)分三類：1、實(shí)物實(shí)物2、實(shí)物非實(shí)物3、非實(shí)物非實(shí)物
我想問的是這兩個(gè)穩(wěn)定性考核是不是多要做，一樣嘛？
本來覺得穩(wěn)定性考核履歷書里面做了，外面的單張頭就不做了，但是領(lǐng)導(dǎo)說兩個(gè)多要，說依據(jù)的東西不一樣，有些兩個(gè)穩(wěn)定性做法是一樣的，但要兩個(gè)多要做；不一樣的那就更要做了。所以有點(diǎn)迷糊。

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性考核，不就是一個(gè)個(gè)具體主標(biāo)準(zhǔn)器單獨(dú)考核嗎？比如三等砝碼，穩(wěn)定性有各量程的砝碼和天平等組成。

我個(gè)人理解是這樣的，履歷書里面的穩(wěn)定性考核記錄是填寫每年周檢的上級(jí)給的證書數(shù)據(jù)，考核的是該設(shè)備（單個(gè)設(shè)備）的年穩(wěn)定性，一般針對(duì)實(shí)物量具比較有意義。單獨(dú)的穩(wěn)定性考核記錄是考核整套裝置的穩(wěn)定性，一般對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)器不是實(shí)物量具，能有穩(wěn)定的被測(cè)當(dāng)核查標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置。所以標(biāo)準(zhǔn)器為實(shí)物量具時(shí)應(yīng)該填寫履歷書的穩(wěn)定性考核記錄，無需另外做穩(wěn)定性考核；當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)器為一般測(cè)量儀器時(shí)應(yīng)該單獨(dú)做穩(wěn)定考核。

回復(fù) 1# binghuojx

你的問題是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性考核方法的問題。
　　JJF1033-2008的4.2.4條規(guī)定：“新建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)一般應(yīng)經(jīng)過半年以上穩(wěn)定性考核，證明其所復(fù)現(xiàn)的量值穩(wěn)定可靠后，方能申請(qǐng)建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”，“已建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有歷年的穩(wěn)定性考核記錄，以證明其計(jì)量特性持續(xù)穩(wěn)定”。“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性考核按照附錄C.2.4的要求進(jìn)行”。“穩(wěn)定性考核的前提是存在量值穩(wěn)定核查標(biāo)準(zhǔn)”，“核查標(biāo)準(zhǔn)的選擇見附錄C.2.3。”
　　JJF1033-2008的C.2.3條規(guī)定了核查標(biāo)準(zhǔn)的選擇方法，就是你說的“核查標(biāo)準(zhǔn)分三類”：
　　(1)被檢定或被校準(zhǔn)的對(duì)象是實(shí)物量具（就是你說的實(shí)物實(shí)物，也包括非實(shí)物實(shí)物情況），“在這種情況下可以選擇一性能比較穩(wěn)定的實(shí)物量具作為核查標(biāo)準(zhǔn)”；
　　(2)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)僅由實(shí)物量具組成，而被檢定或被校準(zhǔn)的對(duì)象為非實(shí)物量具（你說的實(shí)物非實(shí)物情況），“在這種情況下可以不必進(jìn)行穩(wěn)定性考核。但需畫出計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器所提供的標(biāo)準(zhǔn)量值隨時(shí)間變化的曲線，即汁量標(biāo)準(zhǔn)器穩(wěn)定性曲線圖”；
　　(3)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器和被檢定或被校準(zhǔn)的對(duì)象均為非實(shí)物量具（你說的非實(shí)物非實(shí)物情況），“如果存在合適的比較穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)于該參數(shù)的實(shí)物量具，可以用它作為核查標(biāo)準(zhǔn)……不存在可以作為核查標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)物量具，可以不作穩(wěn)定性考核”。
　　下面來回答你的問題：
　　1依據(jù)上級(jí)法定計(jì)量機(jī)構(gòu)檢定數(shù)據(jù)和用核查標(biāo)準(zhǔn)核查數(shù)據(jù)考核，依據(jù)年變化量判斷穩(wěn)定性，一樣嗎？
　　目的是一樣的，都是考核計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性。方法是不一樣的。上級(jí)檢定數(shù)據(jù)的優(yōu)點(diǎn)是不需要自己找核查標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)是現(xiàn)成的，缺點(diǎn)是必須送檢，受到時(shí)間和經(jīng)費(fèi)的限制。核查數(shù)據(jù)的缺點(diǎn)是必須自己找核查標(biāo)準(zhǔn)，自己做實(shí)驗(yàn)取得核查數(shù)據(jù)，優(yōu)點(diǎn)是可以隨時(shí)進(jìn)行，并節(jié)省外送經(jīng)費(fèi)。
　　2依據(jù)上級(jí)法定計(jì)量機(jī)構(gòu)檢定數(shù)據(jù)和用核查標(biāo)準(zhǔn)核查數(shù)據(jù)考核，依據(jù)年變化量判斷穩(wěn)定性，都要做嗎？
　　兩種考核方法目的是一個(gè)，二者取其一就可以達(dá)到考核目的了。
　　①4.2.4條規(guī)定“已建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有歷年的穩(wěn)定性考核記錄，以證明其計(jì)量特性持續(xù)穩(wěn)定”，“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性考核按照附錄C.2.4的要求進(jìn)行”。而C.2.4條的內(nèi)容恰恰是用核查數(shù)據(jù)考核穩(wěn)定性的詳細(xì)規(guī)定，而并不是用上級(jí)檢定數(shù)據(jù)考核的規(guī)定，這說明計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性考核的第一選擇是用核查標(biāo)準(zhǔn)取得核查數(shù)據(jù)的考核方法，凡是可以找到核查標(biāo)準(zhǔn)的就應(yīng)該用核查數(shù)據(jù)考核穩(wěn)定性，找不到核查標(biāo)準(zhǔn)的再另謀出路。
　　②4.2.4條規(guī)定“新建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)一般應(yīng)經(jīng)過半年以上穩(wěn)定性考核，證明其所復(fù)現(xiàn)的量值穩(wěn)定可靠后，方能申請(qǐng)建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”，顯然新建標(biāo)準(zhǔn)“半年以上”一般不會(huì)有多年的上級(jí)檢定數(shù)據(jù)，因此應(yīng)該用核查標(biāo)準(zhǔn)核查數(shù)據(jù)來考核穩(wěn)定性，而不能用上級(jí)檢定數(shù)據(jù)來考核穩(wěn)定性。
　　③C.2.3條(1)款規(guī)定被檢定對(duì)象是實(shí)物量具時(shí)，“可以選擇一性能比較穩(wěn)定的實(shí)物量具作為核查標(biāo)準(zhǔn)”，顯然這種情況就應(yīng)該選擇用核查數(shù)據(jù)來考核計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性，而不用上級(jí)檢定數(shù)據(jù)來考核。
　　④C.2.3條(2)款說，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)僅由實(shí)物量具組成，而被檢對(duì)象為非實(shí)物量具時(shí)，“可以不必進(jìn)行穩(wěn)定性考核。但需畫出計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器所提供的標(biāo)準(zhǔn)量值隨時(shí)間變化的曲線，即汁量標(biāo)準(zhǔn)器穩(wěn)定性曲線圖”意思就是這種情況可以不用核查標(biāo)準(zhǔn)核查直接用上級(jí)檢定結(jié)果畫穩(wěn)定性曲線圖；
　　⑤C.2.3條(3)款規(guī)定計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器和被檢對(duì)象均為非實(shí)物量具時(shí)，“如果存在合適的比較穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)于該參數(shù)的實(shí)物量具，可以用它作為核查標(biāo)準(zhǔn)……不存在可以作為核查標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)物量具，可以不作穩(wěn)定性考核”。這給了我們選擇的權(quán)力，既可以用核查數(shù)據(jù)考核（有核查標(biāo)準(zhǔn)時(shí)），也可以用上級(jí)檢定數(shù)據(jù)考核（無核查標(biāo)準(zhǔn)時(shí)）。
　　根據(jù)對(duì)JJF1033的解讀，因此你“本來覺得穩(wěn)定性考核履歷書里面做了，外面的單張頭就不做了”，你的理解是正確的，關(guān)鍵是你要根據(jù)JJF1033的要求確定該用“履歷書里面”的考核方法，還是該用“外面的單張頭”核查的考核方法，不要用錯(cuò)了方法。“領(lǐng)導(dǎo)說兩個(gè)都要，說依據(jù)的東西不一樣”是錯(cuò)誤的，依據(jù)都是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即JJF1033-2008，兩個(gè)穩(wěn)定性做法無論哪一個(gè)做法，都是為了達(dá)到一個(gè)目的，目的是一樣的，目的得到了，哪個(gè)方法都可以。雖然考核結(jié)果有微小的差異，但總的來說用核查標(biāo)準(zhǔn)核查的方法比用上級(jí)檢定數(shù)據(jù)考核的方法更為科學(xué)，所以JJF1033把核查的方法作為優(yōu)先選擇的方法。

我的理解是都要做，履歷書里是對(duì)這個(gè)裝置里的標(biāo)準(zhǔn)器進(jìn)行穩(wěn)定性考核，單獨(dú)的那個(gè)是對(duì)這個(gè)整個(gè)標(biāo)準(zhǔn)器組進(jìn)行穩(wěn)定性考核，當(dāng)然如果沒有合適的考核標(biāo)準(zhǔn)就就只能用履歷書那個(gè)來做就行

感謝分享。

12年的帖子啊。。。現(xiàn)在1033都已經(jīng)換版兩次了