壓力表開具檢定證書,有效期是一年???????????

回復(fù) 23# 路云


    對你的解釋不敢茍同，檢定周期合格率統(tǒng)計及確定如何檢定周期的問題，2000年國家質(zhì)檢總局就有專門通知，見附件，“
國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局關(guān)于加強調(diào)整強制檢定工作計量器具檢定周期管理工作的通知”，既然國家強制管理的計量器具就可以這樣調(diào)整檢定周期，哪企業(yè)自主管理的計量器具的檢定周期更應(yīng)該可以參照執(zhí)行了。至于說一次性合格率問題，這是常識性的知識。

計量器具校準概念提出20年，可國家還沒有較正式法規(guī)規(guī)章對其進行規(guī)范，目前還沒有可靠依據(jù)吧，
延長周期就稱作校準不妥，不符合檢定、校準的定義。

對于現(xiàn)在中國產(chǎn)品的質(zhì)量問題,甚至在領(lǐng)土爭端上,中國的軍事武器那么落后,我經(jīng)常捫心自問,我自己有責任嗎???
在計量行業(yè)中,我是否真的用心了,是否對的起自己的良心呢?每天都上計量網(wǎng),只希望自己能幫助到別人,也希望能學(xué)到更多的知識,在此,非常感謝大家的幫助,謝謝你們!

呵呵，這帽子扣地有點大吧，大家只是在討論問題，況且你的觀點也沒有得到大家的認同，也不準確吧。

回復(fù) 26# 好人多助

  《通知》第2條“凡連續(xù)兩個檢定周期檢定合格率低于95%計量器具主要計量性能指標或某臺(件)計量器具連續(xù)兩個檢定周期主要計量性能指標不合格的，法定含授權(quán)計量檢定機構(gòu)可以根據(jù)相關(guān)的規(guī)程，結(jié)合實際使用情況適當縮短其檢定周期，但縮短后的檢定周期不得低于規(guī)程規(guī)定的檢定周期的50%。縮短檢定周期的工作計量器具，若連續(xù)兩個檢定周期檢定合格率在97%以上(含97%)或三次檢定合格，應(yīng)當恢復(fù)執(zhí)行規(guī)程規(guī)定的檢定周期。”該條規(guī)定了縮短周期的兩項基本原則，其中的藍色字體部分是針對單件器具的，簡單易行，值得推廣應(yīng)用。紅色部分是針對批量器具進行的統(tǒng)計，并未說明具體的統(tǒng)計方法、統(tǒng)計范圍和數(shù)學(xué)模型。至今為止我還沒有看到哪個單位用該指標來調(diào)整周期的成功案例。究其原因，個人認為主要有以下幾點：
    1、從統(tǒng)計范圍來說，究竟是統(tǒng)計公司所有計量器具，還是分部門進行統(tǒng)計？如果是對全公司所有器具進行統(tǒng)計，樣本數(shù)相當大，幾乎不可能低于95%。如果是分部門進行統(tǒng)計，則各部門的統(tǒng)計樣本數(shù)量懸殊非常大，多的有幾百上千，少的只有幾件。導(dǎo)致樣本數(shù)量少的部門，合格率指標波動非常大。例如：甲部門有5件器具，只要有1件不合格，則合格率只有80%，而乙部門有器具1000件，即使有3件不合格，合格率也能達到99.7%。
    2、如果連續(xù)兩個周期合格率低于95%，但未出現(xiàn)單件器具連續(xù)兩個周期不合格的情況。那么是不是將所有被統(tǒng)計的器具的周期都縮短，還是將第一個周期不合格的器具周期縮短，或是將第二個周期不合格的器具周期縮短呢？
    3、從統(tǒng)計時段來說，計量器具的周期各不相同，同類器具在不同的場合周期也不盡相同，即使在同一場合，新購置的器具與舊器具的周期也不一定相同。短的有3個月，長的又2年。如果對所有器具都統(tǒng)計一個周期才得到一個周期的合格率，則耗時可能長達1至2年。期間有的器具已經(jīng)檢了7至8個周期了，有的器具只檢了1個周期。這樣的統(tǒng)計指標對調(diào)整周期來說還有何實際意義呢？這么看來，只能是按檢定周期相同的器具分別進行統(tǒng)計(不分器具類別和使用部門)。如果出現(xiàn)連續(xù)兩個周期合格率低于95%，但每次的不合格器具都是不同類別和不同使用部門的，又該如何去調(diào)整周期呢？
    4、“主要計量性能指標不合格”這句話實際工作中有的情況很難立即判斷。例如：某儀器因保險絲損壞，或某設(shè)備因某個繼電器損壞，導(dǎo)致無法正常工作而無法檢定。一時又無法修復(fù)，待修復(fù)后檢定有可能合格，也有可能不合格。那是不是要等這些器具修好后才能確定哪些器具該調(diào)整周期呢？還有的情況是器具損壞嚴重，無法修復(fù)和計量，直接報廢，這種情況是否納入合格率的統(tǒng)計呢(因為未檢定，故得不到主要計量性能指標)？另一種情況是“限用”，如萬用表電流檔不合格，但使用部門從來不用該參數(shù)檔。像這種情況究竟算合格呢？還是算不合格呢？算不合格嘛過于教條，資源不能充分利用。算合格嘛又與所謂的規(guī)定相悖。
    5、“縮短檢定周期的工作計量器具，若連續(xù)兩個檢定周期檢定合格率在97%以上(含97%)……”這句話是針對縮短檢定周期的工作計量器具的，如何對這部分器具進行統(tǒng)計，沒有具體方法和數(shù)學(xué)模型。

精密壓力表檢定規(guī)程上是1年；彈簧管式一般壓力表、壓力真空表和真空表的檢定規(guī)程上是半年！

檢定證書上的檢定周期第三方檢測機構(gòu)都是按檢定規(guī)程做的，至于把壓力表放在A類做強檢，還是B類按公司實際情況周期檢，C類一次性檢定，這都要看具體情況的！

1、從統(tǒng)計范圍來說，究竟是統(tǒng)計公司所有計量器具，還是分部門進行統(tǒng)計？如果是對全公司所有器具進行統(tǒng)計，樣本數(shù)相當大，幾乎不可能低于95%。如果是分部門進行統(tǒng)計，則各部門的統(tǒng)計樣本數(shù)量懸殊非常大，多的有幾百上千，少的只有幾件。導(dǎo)致樣本數(shù)量少的部門，合格率指標波動非常大。例如：甲部門有5件器具，只要有1件不合格，則合格率只有80%，而乙部門有器具1000件，即使有3件不合格，合格率也能達到99.7%。
    2、如果連續(xù)兩個周期合格率低于95%，但未出現(xiàn)單件器具連續(xù)兩個周期不合格的情況。那么是不是將所有被統(tǒng)計的器具的周期都縮短，還是將第一個周期不合格的器具周期縮短，或是將第二個周期不合格的器具周期縮短呢？
   其實很好理解：按管理原則“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、分工負責、分級管理”就行了，不同部門或區(qū)塊可以分開管理，就拿壓力表說事，不同位置壓力表屬性就不同，有強檢的有非強檢的，需要分別管理統(tǒng)計。為何一定要統(tǒng)一統(tǒng)計呢，我們同一個區(qū)域的壓力表，按位置作用不同就分三種管理層次，
強檢的周期半年，周期中還要核查、也有9個月、12個月的。不過準備延長到1年、2年。

回復(fù) 31# 好人多助

按管理原則“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、分工負責、分級管理”就行了，不同部門或區(qū)塊可以分開管理， ...好人多助 發(fā)表于 2012-10-8 16:56

領(lǐng)導(dǎo)、分工、負責、管理，這些都是計量部門的事兒，器具的使用單位是不會去做“合格率”指標的統(tǒng)計和分析工作的，用戶的職責就是正確使用計量器具、按期送檢，以及對使用失準器具進行測量過的數(shù)據(jù)的有效性進行評估與確認。因為規(guī)定了所謂合格率不能低于95%，所以我們只能對一定時段內(nèi)到期的(如一個月之內(nèi))，且檢定周期相同的(如檢定周期都為6個月)計量器具(并非只對一類器具)進行統(tǒng)計。為何要這么做呢？因為檢定周期為6個月的器具，每個月都有到期的，要統(tǒng)計所有周期為6個月的器具一個周期的合格率，至少得半年時間。要統(tǒng)計兩個周期的合格率指標，那就得花一年的時間。即使連續(xù)兩個周期的合格率低于95%，又如何確定哪一件器具該縮短周期呢？如果要統(tǒng)計9個月的、12個月的，那時間就更長。當然還可以縮小統(tǒng)計范圍(如：按部門統(tǒng)計或按使用場合統(tǒng)計)。但限制條件越多，則參與統(tǒng)計的樣本數(shù)就越少，失去了統(tǒng)計的意義，所得到的結(jié)果不具有代表性。

個人認為，調(diào)整周期是針對單件器具而言的，它受到器具的使用頻度、環(huán)境條件、新舊程度，以及使用人員的操作維護等因素的影響。而“合格率”這一統(tǒng)計指標，只能反映一定范圍、一定時段或一定條件下的現(xiàn)場在用器具的完好情況，并不針對某件器具。因此不便作為調(diào)整周期的依據(jù)，它只是以上紅字部分原因在這一指標中的客觀綜合反映，以便計量管理部門針對這些情況深入現(xiàn)場考察驗證，從而采取相應(yīng)的措施(縮短周期只不過是其中的一項措施)，以提高“計量器具一次受檢合格率”這一指標。

檢定證書開半年，肯定是不正確的。
使用單位可以根據(jù)使用場合，制定管理辦法，周期可以更改。

有些問題也要特殊對待，我有一個客戶就跟我抱怨關(guān)于壓力表這塊檢定周期太短，企業(yè)建標在總廠，還有四個分廠，壓力表在地上、半空、機器上，就是單單把所有壓力表都卸下來就需要一段時間，還有的機器不能停機，所以非常麻煩。

精密表示不超過一年哦！

不對吧？
我們公司的壓力表開具的證書有效期一般是半年
有的還是一個季度開一次的

從證書看的出這是一塊普壓表，國家規(guī)定是不能超過半年檢定一次，精密壓力表是一年。我個人認為此證書還是有問題的。

規(guī)程上規(guī)定是半年，但半年太短了，表頭拆卸頻繁，對接頭也不好

回復(fù) 5# 規(guī)矩灣錦苑

請教版主 我們用在車間的測量進水管水壓的壓力表 作用不大 檢定周期 定為了B級2年1檢，可是證書有效期到了，國外客戶審核 抓住這個問題非問出個所以然來，這個怎么解釋啊？！

檢定證書上的檢定周期只能比規(guī)程里規(guī)定的短   不可以超過規(guī)程規(guī)定的時限

校準證書的校準周期可以根據(jù)實際情況定制

《計量法》第十條：計量檢定必須執(zhí)行計量檢定規(guī)程。“必須執(zhí)行”個人觀點就是不折不扣按部就班地按照檢定規(guī)程。既然規(guī)程規(guī)定“一般不超過半年”，那就只能開半年。如果有“非一般的”那必須通過一系列手續(xù)才能進行，例如根據(jù)相關(guān)規(guī)定的計算和機構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)或者質(zhì)量、技術(shù)負責人的確認方可進行，就像JJF1069中 7.3方法確認一樣，不是簡單的根據(jù)客戶要求開一年還是開半年。

回復(fù) 39# wuhuaguo54321

　　為什么不引用國家標準GB/T19022-2003中的“計量確認”概念呢？實施了計量確認的概念后，隨之也就可以采用“計量確認間隔”的概念。
　　“檢定周期”相當于對測量設(shè)備“體檢”結(jié)果的有效期，而“確認間隔”相當于測量設(shè)備“上崗證”的有效期。一個人憑上崗證而不能憑體檢報告上崗工作，一件測量設(shè)備同樣要憑“確認標識”投入使用而不能憑檢定合格證投入使用（國家強制檢定的例外），這就是GB/T19022對計量管理工作的新觀念。
　　檢定周期無法更改，因為檢定周期是法規(guī)規(guī)定的時間間隔，你們把壓力表檢定周期期長修改為2年是不合法的。根據(jù)國家標準的新觀念，計量確認間隔卻是使用單位對測量設(shè)備能夠在現(xiàn)場使用多長時間的時間間隔規(guī)定，使用單位完全有權(quán)依據(jù)實際情況確定和調(diào)整。員工招聘時，體檢報告將被存檔備案，發(fā)給上崗證上崗，同樣測量設(shè)備計量確認時，檢定證書或校準報告也只能存檔備案，簽發(fā)計量確認標識投入使用。員工在上崗證有效期內(nèi)，按規(guī)定可能安排一次或多次體檢，也可能發(fā)給上崗證后不再體檢，上崗證一直有效直至退休。同樣測量設(shè)備在計量確認標識有效期內(nèi)，按規(guī)定可能安排一次或多次檢定/校準，也可能從此不再檢定/校準，直至損壞。這就是測量設(shè)備可以按ABC分類分別規(guī)定計量確認間隔的理論依據(jù)。