請教通用卡尺的細(xì)分誤差

JJG30-2012中數(shù)顯卡尺的細(xì)分誤差6.3.12.2怎么理解操作，什么叫測量范圍內(nèi)包含細(xì)分誤差受檢點(diǎn)近似均勻分布的5個測量點(diǎn)，規(guī)程里的例子中61，122，183,244,295是怎么定出來的？

首先整個測量范圍內(nèi)均勻分布5點(diǎn)，對于（0～300）mm 就是60mm、120mm、180mm、240mm、290mm，最后一點(diǎn)不要取300mm了，否則尺框要出去了。然后柵距一般為5.08mm，也均勻分布5點(diǎn)為1mm、2mm、3mm、4mm、5mm，“測量范圍內(nèi)包含細(xì)分誤差受檢點(diǎn)近似均勻分布的5個測量點(diǎn)”就是61mm、122mm、183mm、244mm、295mm了，前面十位和百位為測量范圍內(nèi)均勻分布5點(diǎn)，后面?zhèn)€位為
細(xì)分誤差受檢點(diǎn)。

規(guī)程里的柵距為5.08mm取5個點(diǎn)，如果是3mm怎么取5個點(diǎn)，而且說明書上不提供柵距規(guī)格怎么辦？細(xì)分誤差一定要是整數(shù)嗎？何為細(xì)分誤差？

回復(fù) 3# wangdada


關(guān)于柵距有沒有其他大小的，具體是多少，你可以向生產(chǎn)廠家咨詢。聽量友說一般數(shù)顯卡尺柵距為5.08mm。向你舉的例子?xùn)啪嗉偃缬?mm的，也是按規(guī)程要求就是了，均勻分布5點(diǎn)。每個間隔為0.6mm，再加上測量范圍均布的五點(diǎn)。

回復(fù) 2# 長度室
您好 請問那是不是要配備兩組量塊？細(xì)分誤差的單獨(dú)需要一組嗎？

回復(fù) 5# liuhancheng


    是的，要增加標(biāo)準(zhǔn)器

我們原量塊組不變，又增加1mm\2mm\3mm\4mm\5mm一組五塊量塊

回復(fù) 7# changjing


    謝謝 受教

回復(fù) 2# 長度室


    這個咋沒看懂呢，好像取得五個多和5.08沒有關(guān)系呀

回復(fù) 9# 長度工程師

怎么會沒有關(guān)系呢？呵呵，柵距是5.08mm，均勻分布5點(diǎn)就是1mm、2mm、3mm、4mm、5mm（近似）了。對于細(xì)分誤差，單獨(dú)檢這5點(diǎn)可以，另和整個測量范圍均布5點(diǎn)之和的5個點(diǎn)也可以。

回復(fù) 5# liuhancheng

如果實(shí)驗(yàn)室里有現(xiàn)成的這五塊，當(dāng)然不用另購置。比如除了有卡尺專用量塊（10～291.8）mm，還有（0.5～100）mm的，那么檢細(xì)分誤差就用（0.5～100）mm中的5塊就行。沒有的話就得購置了。

請問細(xì)分誤差只是針對數(shù)顯類卡尺而言嗎？

回復(fù) 12# sjli


是的，游標(biāo)卡尺和帶表卡尺不涉及細(xì)分誤差。

關(guān)于現(xiàn)在這個標(biāo)準(zhǔn)規(guī)程的修改，討論過程相當(dāng)火爆，同意和反對的非常激烈。

什么是數(shù)顯卡尺的細(xì)分誤差？ 字面理解就是以卡尺所能達(dá)到的最小分辨力為步進(jìn)單位，檢測完單個周期里面所有的示值所得到的最大誤差，這才是真正的細(xì)分誤差。
然而實(shí)際上這個是不可能的，通常情況下也不必要。
要說清楚這個問題，得先說清楚數(shù)顯卡尺的工作原理。

我國產(chǎn)的數(shù)顯卡尺，普通型的都是容柵結(jié)構(gòu)的，一個是北京航天101出的，一個是桂林精達(dá)出的。當(dāng)然現(xiàn)在沿海一帶出顯示組件的也相當(dāng)多（簡稱動?xùn)牛?，動?xùn)啪€路板上有很多等尺寸、間距的銅片，這些銅片又分為數(shù)組，每組是八片，（好像是吧，N年前做新員工培訓(xùn)的時(shí)候記得很清楚，現(xiàn)在模糊了）每片都帶有電信號但是相角不同（這是發(fā)射極），應(yīng)用電容耦合的原理將信號耦合到尺身上的定柵上，然后定柵信號又耦合回動?xùn)派厦娴慕邮諛O。同一位置總會有一路信號是沒有對應(yīng)到定柵上的耦合片的，這樣接收極得到的合成信號相角就是會產(chǎn)生順序變化的，每變化一次就代表位移了多少距離，芯片里面計(jì)數(shù)器累計(jì)信號變化的個數(shù)，然后就可以得到位移量。具體內(nèi)容網(wǎng)上可以查到，我記得是搜索容柵工作原理。
為什么要有N組信號發(fā)射極呢？因?yàn)樯a(chǎn)工藝精度達(dá)不到理想狀態(tài)，所以用N組來取平均數(shù)，這樣可以降低生產(chǎn)難度，同時(shí)也應(yīng)該可以提高動?xùn)诺脑试S移動速度吧。

現(xiàn)在說回到細(xì)分問題。
按照目前我能夠了解到的情況是，細(xì)分由動?xùn)艣Q定，全程誤差由動?xùn)偶?xì)分誤差和定柵累積誤差綜合決定。數(shù)顯卡尺檢測細(xì)分是需要和應(yīng)該的，不過這里說的細(xì)分誤差其實(shí)與標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程里面說的細(xì)分誤差是有區(qū)別的。按照標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程選用的量塊檢測出來的細(xì)分誤差，其實(shí)是包含了定柵的累積誤差在里面的，也就是綜合的誤差。這幾個增加的受檢點(diǎn)示值合格真的就表示卡尺細(xì)分能力好了嗎？

還沒有打完就發(fā)了，誤操作。

這個不一定。對于選擇優(yōu)質(zhì)動?xùn)拧⒍诺目ǔ邅碚f，也許可以認(rèn)為就是好了，但是選擇劣質(zhì)動?xùn)哦诺目ǔ邅碚f就很不一定了。九十年代初中期的國產(chǎn)數(shù)顯卡尺，經(jīng)常出現(xiàn)0-150全程誤差里有正有負(fù)的，甚至于相鄰的兩個示值之間誤差也能相差很遠(yuǎn)的，例如，檢測5.10mm誤差是+0.01，檢測5.11mm就有可能出現(xiàn)-0.01或者-0.02，經(jīng)過組件廠家的不斷努力，現(xiàn)在大廠的組件已經(jīng)看不到這個問題存在了，但是劣質(zhì)組件現(xiàn)在還是存在這個問題的。因?yàn)榻M件光照的母版制作成本是高昂的，要得到一個好版得淘汰很多不好的版，這個是要付出成本代價(jià)的。
轉(zhuǎn)回剛才說的細(xì)分，其實(shí)光是檢測那幾個增加的點(diǎn)合格，并不能說明卡尺在所有的示值點(diǎn)誤差都合格。可以用游標(biāo)卡尺來進(jìn)行比較理解：0-150mm游標(biāo)卡尺我們通常都是檢測41.2  81.5  121.8  150 這幾個點(diǎn)，這幾個示值合格了，卡尺就算合格了，沒有人會用顯微鏡對每條刻線進(jìn)行檢測。但是實(shí)際上這只是檢測了游標(biāo)片上面0 2 5 8 0那幾根刻線的以及尺身毫米整數(shù)刻線的精度而已，如果這幾個刻線之外的刻線精度超差，那么沒有檢測到的很多點(diǎn)誤差一樣是超差的。當(dāng)然得益于現(xiàn)在激光刻線機(jī)的精度整體提高很多，0 2 5 8 0這幾根線精度沒有問題，其它的也就沒有什么問題了。
不過，數(shù)顯卡尺的動?xùn)藕投啪筒灰欢恕?br />
累了一天，說話感覺沒有什么條理，僅供參考。

說些額外話題。
我曾經(jīng)檢測過N支日本三豐的數(shù)顯卡尺，有0-150mm的也有0-300mm的。我用量塊47塊組、83塊組，用所有的量塊全部檢測一遍，誤差全是0。這個差距是客觀存在的，我們的基礎(chǔ)工業(yè)真的實(shí)在是差距太大了。量具的精密與可靠是工業(yè)的基礎(chǔ)之一，我們連這個基礎(chǔ)都相差那么大，如何能夠真正提高國產(chǎn)貨的質(zhì)量檔次？
我是一個標(biāo)準(zhǔn)的70代憤青，對自己國家的量具行業(yè)如此落后深感悲痛，對日貨是天然抵制。但是事實(shí)的差距經(jīng)常刺痛人的內(nèi)心。
望計(jì)量行業(yè)的同仁大家共勉，期待中國工業(yè)真正的崛起。

回復(fù) 17# xhxlplp


謝謝你的回復(fù)，這對學(xué)習(xí)數(shù)顯卡尺細(xì)分誤差很有幫助。

嚴(yán)格來說，游標(biāo)卡尺和帶表卡尺包括機(jī)械千分尺也是有細(xì)分誤差的，只是由于現(xiàn)代工業(yè)精度不斷提高，這些問題通常來說已經(jīng)不是問題了而已。
為什么150mm游標(biāo)卡尺要檢測41.2 81.5 121.8這幾個帶小數(shù)的示值呢？如果沒有細(xì)分問題，那么其實(shí)檢測50  100  150 mm三個數(shù)值也是一樣的，但是事實(shí)上檢測游標(biāo)卡尺需要檢測小數(shù)點(diǎn)，這樣可以檢測出游標(biāo)片的刻線精度以及尺身毫米整數(shù)刻線的精度，這兩者有一樣刻線不準(zhǔn)，卡尺的示值檢測結(jié)果通常都是都是會超差的。
現(xiàn)在只是提出了數(shù)顯卡尺的細(xì)分，大家還是沒有了解細(xì)分的本意，細(xì)分并不是針對數(shù)顯量具才出現(xiàn)的名詞定義。
其實(shí)呢，我國目前的三大量具里面，最應(yīng)該提細(xì)分的應(yīng)該是數(shù)顯千分表。這里面的問題業(yè)內(nèi)都懂，但是誰也不敢提，原因大家自己想吧。

很深奧，感覺不是很清楚，不過還很感謝，受用了！

感謝講解！

巨強(qiáng)的帖子，受益匪淺！

看了這些回帖，真是受益匪淺，原來對細(xì)分誤差這個概念一頭霧水，現(xiàn)在終于懂了

才疏學(xué)淺，沒看懂！！