[不確定度的來(lái)源]測(cè)量?jī)x器的估讀引入和分辨力引入相同嗎?

下面說(shuō)正事。

1、JJF1001第7.14條，對(duì)分辨力的定義，文字如下：“引起相應(yīng)示值產(chǎn)生可察覺(jué)到變化的被測(cè)量的最小變化?！?br />
2、加載量是氣體壓力，測(cè)量?jī)x器顯示值是活塞的推力，請(qǐng)問(wèn)，7.14條里講的"被測(cè)量"，在這個(gè)例子里，是指氣體壓力呀，還是指活塞推力？

3、加載量是孔板取到的壓差，測(cè)量?jī)x器的顯示值是流量，請(qǐng)問(wèn)，在這個(gè)例子里，7.14條里講的"被測(cè)量"，是指壓差呀，還是指流量？

4、7.15條，定義寫(xiě)得清醒，哥哥我能看懂
      7.14條，定義寫(xiě)得太朦朧，哥哥我眼衰看不懂。
      哥哥問(wèn)的2個(gè)問(wèn)題，誰(shuí)來(lái)做答？


      

為什么偏要不懂裝懂呢？號(hào)稱年年月月玩AD的，卻不懂ADC基本原理，不懂ADC基本術(shù)語(yǔ)，不懂業(yè)內(nèi)基本技術(shù)水平

一顆ADC，LSB是固定的，有效分辨力是隨采樣速度變化的，LSB是一個(gè)固定量值，有效分辨力是一個(gè)變化的二制位數(shù)，怎么能混為一談

淘寶上的產(chǎn)品，大都是能把ADC的參數(shù)用到極致的，怎么可能6位半沒(méi)人能設(shè)計(jì)出來(lái)，請(qǐng)看122#

還是先把年年月月玩的東西弄明白一點(diǎn)再去質(zhì)疑自己不懂的領(lǐng)域吧

有玩過(guò)AD，就貼個(gè)你設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，讓大家欣賞欣賞呀。

自己想玩AD，或者想測(cè)試別人玩AD到啥水平，就去給電路板，掛上熱電偶、熱電阻啥的玩吧，去搭出臺(tái)溫度計(jì)、溫度變送器啥的來(lái)，能搭出個(gè)6位半溫度測(cè)量?jī)x器了，能給我們展示儀器末位1個(gè)字1個(gè)字穩(wěn)定識(shí)別出溫度變化不跳字了，你再來(lái)教育哥哥我，不懂AD吧。

你是不把豆包當(dāng)干糧呀
你是不把村長(zhǎng)當(dāng)干部呢
你是把我當(dāng)SB呢

測(cè)量?jī)x器的分辨力，跟AD有個(gè)屁關(guān)系呀。

哥哥給你提個(gè)醒，
你去研究下7.14條，給分辨力下的那個(gè)定義，是不是正確吧，那才是正經(jīng)事，研究清楚了，有本領(lǐng)改動(dòng)上幾個(gè)字的話，那么你對(duì)計(jì)量專業(yè)，對(duì)這個(gè)國(guó)家，才算有點(diǎn)真貢獻(xiàn)。

你該研究點(diǎn)正經(jīng)問(wèn)題。

你別再妄想證明哥哥狗屁不通嘍，
哥哥我是低等級(jí)動(dòng)物，就算你證明了，又有個(gè)屁的計(jì)量意義呀，
對(duì)不？
況且哥哥我，動(dòng)物天性本能敏銳，真沒(méi)那么容易，落你圈套呀。

呵呵呵

懂不懂，事實(shí)說(shuō)話，127#可以說(shuō)明很多東西

你是村長(zhǎng)、或者是豆包、或者是SB又或者是低等動(dòng)物，都你說(shuō)了算

正常設(shè)計(jì)的測(cè)量?jī)x器的分辨力是同使用的ADC的1LSB對(duì)應(yīng)的，你玩的或者你見(jiàn)識(shí)的是屁關(guān)系，也是你說(shuō)了算

你通不通狗屁沒(méi)有人理會(huì)，耍無(wú)賴是沒(méi)有用的

2、加載量是氣體壓力，測(cè)量?jī)x器顯示值是活塞的推力，請(qǐng)問(wèn)，7.14條里講的"被測(cè)量"，在這個(gè)例子里，是指氣體壓力呀，還是指活塞推力？

你到底要測(cè)氣體的壓力還是要測(cè)活塞的推力？這是兩個(gè)完全不同的參量。測(cè)氣體的壓力用的是氣壓表，測(cè)活塞的推力用的是測(cè)力儀。與氣壓表的示值輸出所對(duì)應(yīng)的量值，就是壓力表輸入端的氣體壓力；與測(cè)力儀的示值輸出所對(duì)應(yīng)的量值，那就是測(cè)力儀的受力端所受到的推力。不要將兩者混為一談。

3、加載量是孔板取到的壓差，測(cè)量?jī)x器的顯示值是流量，請(qǐng)問(wèn)，在這個(gè)例子里，7.14條里講的"被測(cè)量"，是指壓差呀，還是指流量？

被測(cè)量當(dāng)然是流量咯。還是犯了與上面同樣的錯(cuò)誤，測(cè)量?jī)x器不是差壓計(jì)，而是流量計(jì)。要明白，這類測(cè)量?jī)x器都是用于直接測(cè)量的儀器，而非間接測(cè)量。它已經(jīng)將與被測(cè)量有函數(shù)關(guān)系的幾個(gè)輸入變量，通過(guò)理論數(shù)學(xué)模型轉(zhuǎn)換成了對(duì)應(yīng)的被測(cè)量。如果沒(méi)有轉(zhuǎn)換，那就是間接測(cè)量，如：可以通過(guò)測(cè)量力臂的長(zhǎng)度和力臂端的力值兩個(gè)參量來(lái)間接得到扭矩值，但測(cè)量?jī)x器用的是長(zhǎng)度測(cè)量?jī)x和測(cè)力儀，而不是扭矩儀。

1、看來(lái)你是真疏忽了，
      活塞桿推力＝活塞面積×流體壓強(qiáng)
      活塞推力計(jì)就是按這個(gè)原理設(shè)計(jì)的
      估計(jì)你沒(méi)見(jiàn)過(guò)礦山液壓支架吧，沒(méi)見(jiàn)過(guò)液壓支架，是如何測(cè)量如何控制的吧。
      測(cè)量?jī)x器幾十萬(wàn)種估計(jì)是有的，你沒(méi)見(jiàn)過(guò)某一種，挺正常平常，不算你混為一談犯錯(cuò)誤嘍。呵呵。

      我舉2例的目的，是要利于弄清7.14條，弄清測(cè)量?jī)x器分辨力概念，弄清概念里講的"被測(cè)量"，到底指的是什么。以及更要弄清，概念里講的"示值"，到底是誰(shuí)的示值。

2、對(duì)于差壓流量計(jì)，
      你講"被測(cè)量當(dāng)然是流量咯"
      我看了挺高興的。
      我和你的看法一樣。

      流量示值，對(duì)于差壓流量計(jì)而言，是可視輸出量，是可視輸出信號(hào)。

3、推而廣之，
       測(cè)量?jī)x器的分辨力，針對(duì)的對(duì)象 ，是測(cè)量?jī)x器的輸出信號(hào)。
       我這樣說(shuō)，你應(yīng)該也會(huì)同意吧？

4、由于測(cè)量?jī)x器，不僅有可視輸出信號(hào)，還有不可視的電量輸出信號(hào)和通訊輸出信號(hào)等等，計(jì)量專業(yè)計(jì)量理論，我想不會(huì)忽視無(wú)視這部分測(cè)量?jī)x器吧？
所以呀，
當(dāng)測(cè)量?jī)x器的輸出信號(hào)為不可視輸出信號(hào)時(shí)，7.14條那個(gè)概念里，講到的那個(gè)"示值"，只能是測(cè)量?jī)x器輸出信號(hào)的接收裝置的顯示值！比如接收變送器4～20mA信號(hào)的某臺(tái)萬(wàn)用表的顯示值 —— 只有按這樣的思路走，7.14條的分辨力概念，才能講得通順，才能包含全部的測(cè)量?jī)x器。

5、........................



      
      
      

聽(tīng)你這番話就感覺(jué)不像是計(jì)量人口里說(shuō)出來(lái)的話。礦山液壓支架我沒(méi)見(jiàn)過(guò)你見(jiàn)過(guò)，那你告訴大家，液壓支架上安裝的是壓力表還是測(cè)力儀呀？活塞推力計(jì)顯示輸出的是力值，它的輸入端施加的也必定是力值，與施加的氣體(或液體)壓強(qiáng)沒(méi)有一一的對(duì)應(yīng)關(guān)系，只與壓強(qiáng)與活塞面積的乘積存在一一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。相同的壓強(qiáng)不同的活塞面積，測(cè)得的力值是不同的。反之不同的壓強(qiáng)與不同的活塞面積，測(cè)得的力值也可能是相同的。測(cè)力計(jì)測(cè)的是力，而不是壓強(qiáng)，測(cè)力計(jì)的測(cè)量模型是：輸出量＝輸入量，而“活塞面積”與“壓強(qiáng)”只是影響“輸入量”的兩個(gè)“影響量”，不要在這里偷換概念。

我舉2例的目的，是要利于弄清7.14條，弄清測(cè)量?jī)x器分辨力概念，弄清概念里講的"被測(cè)量"，到底指的是什么。以及更要弄清，概念里講的"示值"，到底是誰(shuí)的示值。

“被測(cè)量”，顧名思義自然就是“被測(cè)量的量”了，“示值”的物理意義當(dāng)然就是所指示(或顯示)的“被測(cè)量”的量值了，兩者在通常情況下都是同種量，這個(gè)會(huì)很難理解嗎？

3、推而廣之，
       測(cè)量?jī)x器的分辨力，針對(duì)的對(duì)象 ，是測(cè)量?jī)x器的輸出信號(hào)。
       我這樣說(shuō)，你應(yīng)該也會(huì)同意吧？

所以我在116樓就說(shuō)了7.14條“分辨力”的定義是值得商榷的。但我說(shuō)的輸入的“被測(cè)量”與輸出的“示值”是同種量的關(guān)系，而不是你所理解的不同種量。

4、由于測(cè)量?jī)x器，不僅有可視輸出信號(hào)，還有不可視的電量輸出信號(hào)和通訊輸出信號(hào)等等，計(jì)量專業(yè)計(jì)量理論，我想不會(huì)忽視無(wú)視這部分測(cè)量?jī)x器吧？

計(jì)量的目的，就是實(shí)現(xiàn)計(jì)量單位的統(tǒng)一，和量值的準(zhǔn)確可靠。本主題討論的也是計(jì)量特性中的分辨力，而不是其它特性里所說(shuō)的分辨力。

1、掉頭去看看你貼的，計(jì)量專業(yè)對(duì)測(cè)量?jī)x器的定義，不知你會(huì)不會(huì)覺(jué)得，作為計(jì)量人員，大家是不是有必要，把測(cè)量?jī)x器，往全面的去理解一下??？

2、有一些物理參數(shù)，真就是難以直接測(cè)量，難以直接溯源標(biāo)定。比如100年前就有的，現(xiàn)在飛機(jī)上還有用到的氣壓海拔表，表盤(pán)表針指示的就是海拔值，是米或英尺，輸入量是環(huán)境空氣壓力，標(biāo)校方法類同絕對(duì)氣壓表

3、另一些物理參數(shù)，直接標(biāo)校費(fèi)力淘神，間接標(biāo)校省心省力而不失計(jì)量精度，比如差壓流量計(jì)，孔板量尺寸檢，差壓表按壓力計(jì)檢。這號(hào)事計(jì)量專業(yè)的人，比我精通比我內(nèi)行。

4、分辨力定義里講的的被測(cè)量，到底是指輸出量還是輸入量，這個(gè)問(wèn)題，我看某些計(jì)量人員，挺糊涂的。
      指鹿為馬，我要反對(duì)。

把分辨力的方向弄錯(cuò)了，某些計(jì)量研究，某些標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范上寫(xiě)的內(nèi)容，就會(huì)是錯(cuò)的了，就不具有規(guī)律性、復(fù)現(xiàn)性、和指導(dǎo)意義了。

2、有一些物理參數(shù)，真就是難以直接測(cè)量，難以直接溯源標(biāo)定。比如100年前就有的，現(xiàn)在飛機(jī)上還有用到的氣壓海拔表，表盤(pán)表針指示的就是海拔值，是米或英尺，輸入量是環(huán)境空氣壓力，標(biāo)校方法類同絕對(duì)氣壓表

氣壓高度表屬于間接測(cè)量設(shè)備，且準(zhǔn)確度不高，它的高度示值只能與理論值去比較，輸入量與輸出量不是同種量，無(wú)法獲得真正的實(shí)際誤差。這與壓力表的校準(zhǔn)完全是兩碼事，壓力表是將壓力表的壓力示值與標(biāo)準(zhǔn)壓力值進(jìn)行比較，輸入量與輸出量都是同種量。

3、另一些物理參數(shù)，直接標(biāo)校費(fèi)力淘神，間接標(biāo)校省心省力而不失計(jì)量精度，比如差壓流量計(jì)，孔板量尺寸檢，差壓表按壓力計(jì)檢。這號(hào)事計(jì)量專業(yè)的人，比我精通比我內(nèi)行。

壓差流量計(jì)的檢定/校準(zhǔn)，應(yīng)依據(jù)JJG 640－2014《壓差式流量計(jì)檢定規(guī)程》進(jìn)行檢定/校準(zhǔn)，沒(méi)有差壓表按壓力計(jì)檢的說(shuō)法。規(guī)程給出了三種檢測(cè)方法，即：幾何檢測(cè)法、系數(shù)檢測(cè)法、示值誤差檢測(cè)法，前兩種方法都不是對(duì)流量計(jì)進(jìn)行整機(jī)檢測(cè)，得不到流量的示值誤差。只有第三種方法才是對(duì)流量計(jì)的整機(jī)檢測(cè)，可以獲得流量的示值誤差。而且三種方法均沒(méi)有說(shuō)要檢測(cè)壓力。

4、分辨力定義里講的的被測(cè)量，到底是指輸出量還是輸入量

從定義的字面上去理解，“被測(cè)量”肯定是輸入量。被測(cè)量的變化，就是輸入量的變化；示值的變化就是輸出量的變化，這個(gè)估計(jì)不會(huì)有什么爭(zhēng)議吧！所以我個(gè)人認(rèn)為，JJF1001－2011第7.14條“分辨力”的定義表述是值得商榷的。這實(shí)際上是從另一個(gè)思維視角，去定義第7.16條的“鑒別閾”，而不是定義“分辨力”(從實(shí)際的試驗(yàn)操作步驟與結(jié)果看，兩者就是同一個(gè)東西)。

1、再?gòu)?fù)述一遍，
      JJF1001第7.14條，對(duì)分辨力的定義，文字如下：“引起相應(yīng)示值產(chǎn)生可察覺(jué)到變化的被測(cè)量的最小變化。”

2、測(cè)量?jī)x器的分辨力，指向到底是輸出量，還是輸入量，編個(gè)例子來(lái)說(shuō)理。
      還是接我前面帖子編的那個(gè)滿4位測(cè)值的數(shù)字測(cè)力計(jì)說(shuō)吧，
   
3、加載量恒定＝A時(shí)，測(cè)力計(jì)的示值，恒定＝1.234，定格不動(dòng)，
那么把測(cè)力計(jì)的測(cè)量結(jié)果，那些連續(xù)刷新的二進(jìn)制終極碼值，換算成十進(jìn)制的話，其值必在1.23400000.......至1.23499999.......之間，每次具體是那個(gè)碼值，從顯示屏上，誰(shuí)也沒(méi)法知道它。

當(dāng)終極碼值＝1.23400001...時(shí)，增加加載量0.00099999，示值才會(huì)跳數(shù)到1.235
當(dāng)終極碼值＝1.23450000...時(shí)，增加加載量0.00050000，示值就會(huì)跳數(shù)到1.235
當(dāng)終極碼值＝1.23499999...時(shí)，增加加載量0.00000001，示值也會(huì)跳數(shù)到1.235

看明白沒(méi)？
看明白?。?br /> 顯示輸出值變化0.001，變化末位1個(gè)字，需要的加載量，與儀器的即時(shí)內(nèi)碼值有關(guān)，不是個(gè)定值！可能是個(gè)無(wú)窮小的值！

把7.14條定義里的"被測(cè)量"，解讀為加載量(輸入量)的人，你們那個(gè)"被測(cè)量的最小變化"，是無(wú)窮小呀！你們?nèi)ジ淖兡莻€(gè)恒定加載量A吧，你們測(cè)出最小變化＝無(wú)窮小的機(jī)會(huì)多多！

計(jì)量科學(xué)，洋人教導(dǎo)你們的計(jì)量科學(xué)，難道是讓你們，試驗(yàn)研究無(wú)窮小量值的么？

哥哥欲哭無(wú)淚，
本乃常識(shí)，哥哥真不想說(shuō)你們愚昧昏聵，
但錯(cuò)的就是錯(cuò)的，
沿著錯(cuò)誤的方向，做不出正確的計(jì)量。還會(huì)誤入歧途。

4、讓分辨力誤差＝±0.5個(gè)分辨力的鬼話，騙鬼去吧。
      靠啥本事實(shí)測(cè)出±0.5分辨力復(fù)現(xiàn)實(shí)證呀？

      關(guān)于分辨力，哥哥到此話算講盡了。
      能看懂的看懂，看不懂就算了。  
      哥哥封筆再不跟帖了。
      

字?jǐn)?shù)有限的"定義"，要達(dá)到"滴水不漏"的嚴(yán)謹(jǐn)有時(shí)可能很困難，能在適當(dāng)"示例"說(shuō)明下讓相關(guān)業(yè)內(nèi)人士  

補(bǔ)充內(nèi)容 (2018-6-2 22:14):
手機(jī)上沒(méi)輸入完成就誤發(fā)處了，后面應(yīng)補(bǔ)充幾個(gè)字：  ....讓相關(guān)業(yè)內(nèi)人士領(lǐng)會(huì)一致就算不錯(cuò)了。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2018-6-2 22:15):
....誤發(fā)出.....

奇葩年年有，今年尤其多

分辨力的最小變化還能這樣理解

一個(gè)吃了五個(gè)饅頭，沒(méi)有飽，又吃了半個(gè)，飽了，別人問(wèn)他，你的飯量有多大，答：半個(gè)饅頭

這不是個(gè)傻子是什么

對(duì)于4位數(shù)顯的測(cè)力計(jì)，示值＝1.234 N時(shí)，若只考慮"量化誤差"，按某"量化"方法，對(duì)應(yīng)的"被測(cè)力"真值會(huì)在1.23400000.......N~1.23499999.......N之間，每次1.234N示值具體對(duì)應(yīng)的是哪個(gè)被測(cè)力值，確實(shí)誰(shuí)也不能看著這1.234N就知道。  極有可能當(dāng)時(shí)的被測(cè)力真值就是1.23499999 N，便只須增加加載量0.00000001N，示值就會(huì)跳到1.235 N?！贿^(guò)，明白的業(yè)內(nèi)人士絕不會(huì)就此"以為"這測(cè)力計(jì)的"分辨力"是0.00000001N！他會(huì)"驗(yàn)證":如果將加載量減小0.00000001N，示值會(huì)從1.234N跳變到1.233 N嗎？

引起相應(yīng)示值產(chǎn)生可察覺(jué)到變化的被測(cè)量的最小變化

這個(gè)被測(cè)量對(duì)這個(gè)測(cè)量?jī)x器來(lái)說(shuō)一定是輸入量，對(duì)提供這個(gè)被測(cè)量的設(shè)備來(lái)說(shuō)，是輸出量

這么淺顯的道理想不明白，無(wú)語(yǔ)

看你這表述，估計(jì)你也不是干計(jì)量的，說(shuō)話基本與計(jì)量不沾邊。數(shù)字測(cè)力儀是用來(lái)測(cè)力的，不是用來(lái)測(cè)內(nèi)碼的，與內(nèi)碼有什么關(guān)系呀？輸入量(被測(cè)量)也不是內(nèi)碼而是力，引起內(nèi)碼變化的還是力。測(cè)力儀的生產(chǎn)商已經(jīng)將內(nèi)碼轉(zhuǎn)換成了與被測(cè)量(輸入量)力值相對(duì)應(yīng)的，以力值為單位的量值輸出。分辨力所關(guān)注的首先是“可察覺(jué)的示值輸出量”的最小變化量(理論上就是一個(gè)字)。例如：數(shù)字測(cè)力儀的示值輸出是以0.02N的整數(shù)倍遞增或遞減的跳變(即0.00N、+0.02N、+0.04N、…)，此時(shí)引起相應(yīng)示值產(chǎn)生可察覺(jué)到的變化量就是0.02N。引起相應(yīng)示值產(chǎn)生可察覺(jué)到變化的被測(cè)量(輸入的力值，而不是內(nèi)碼)有無(wú)窮多，分辨力要找的是那個(gè)最小的變化量，即引起示值發(fā)生0.02N跳變的輸入量(力值)的變化量。理論上說(shuō)，當(dāng)“被測(cè)量”發(fā)生超過(guò)±0.01N時(shí)，示值將產(chǎn)生可察覺(jué)到的變化。但實(shí)際上可能會(huì)受到噪聲、漂移、靈敏度等因素的影響。

“被測(cè)量的最小變化”是無(wú)窮小這樣的話都被你說(shuō)出來(lái)了，你那是示值從0.00N跳變到+0.02N，或從0.00N跳變到-0.02N，被測(cè)量(力值)的變化量嗎？簡(jiǎn)直驢頭不對(duì)馬嘴。再說(shuō)你也只是看到了數(shù)字儀器，還有模擬儀器呢？如：指針式萬(wàn)用表、管形測(cè)力計(jì)(俗稱彈簧秤)，它們的“分辨力”該如何表述？

編造幾個(gè)數(shù)據(jù)試圖說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，至少這數(shù)字要合理，得有可能會(huì)出現(xiàn)

看看獲得1.23499999這樣的數(shù)字需要什么樣的ADC吧，先不說(shuō)后面的省略號(hào)

ln(123499999)/ln（2）=27.2

就是至少需要27位的ADC才可以，你有才，哪買的

這個(gè)很全了

又一規(guī)矩灣式的奇葩隆重出臺(tái)

njlyx 發(fā)表于 2018-5-31 02:51
對(duì)于4位數(shù)顯的測(cè)力計(jì)，示值＝1.234 N時(shí)，若只考慮"量化誤差"，按某"量化"方法，對(duì)應(yīng)的"被測(cè)力"真值會(huì)在1.23 ...

這實(shí)際上就是我在112樓JJG539－2016《數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》中與“化整示值誤差”有關(guān)的概念。

4位的數(shù)顯測(cè)力計(jì)，示值＝1.234 N(假設(shè)分度值(1個(gè)字)＝0.001 N)，我們只需關(guān)注它的第4位小數(shù)位即可，后面再多的位數(shù)既無(wú)效也無(wú)意義。理論上說(shuō)，1.2335 N～1.2344 N這10個(gè)被測(cè)力值之間的任意一個(gè)，它都是輸出顯示1.234 N(注：假設(shè)“化整前的誤差”為0)。那么它到底是哪一個(gè)(化整前的示值)呢？我們只需用一組(10個(gè))0.0001 N的力值砝碼，便可輕松測(cè)出(詳見(jiàn)112樓截圖)。假設(shè)我們只加了一個(gè)0.0001 N的砝碼，示值就從1.234 N跳變到了1.235 N，那么它的化整前的示值＝1.234+0.0005-0.0001＝1.2344(N)。分辨力的驗(yàn)證是要從此時(shí)開(kāi)始(示值剛跳變到1.235 N后)，再逐級(jí)遞增10個(gè)0.0001 N的力值砝碼，看是不是當(dāng)加到第10個(gè)砝碼時(shí)，示值便從1.135 N跳變到1.236 N，如果是，那么它的“分辨力”＝10×0.0001 N＝0.001N。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2018-6-2 18:48):
更正：最后一句“…示值便從1.135 N跳變到1.236 N”應(yīng)為“…示值便從1.235 N跳變到1.236 N”

路云 發(fā)表于 2018-6-2 16:35
這實(shí)際上就是我在112樓JJG539－2016《數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》中與“化整示值誤差”有關(guān)的概念。4位的數(shù)顯測(cè) ...

明白您說(shuō)的意思。

我·所說(shuō)的“量化誤差”與您在112樓介紹的JJG539－2016《數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》中與“化整示值誤差”可能是相同的東西。

不過(guò)，(化整后的)顯示值“1.234N”對(duì)應(yīng)的“化整前示值”（對(duì)應(yīng)我表述的被測(cè)量真值）范圍究竟是  [1.2335 N, 1.2345N ) ？ 還是 [1.234 N, 1.235N ) ？ 可能是不一定的。對(duì)于“數(shù)字指示秤”等許多數(shù)顯測(cè)量?jī)x器，可能是前者；對(duì)于有些數(shù)顯測(cè)量?jī)x器，理論上可能是后者；而有些數(shù)顯測(cè)量?jī)x器，或許這兩者都不是，需要“標(biāo)定”才知道。

同意對(duì)顯示值“1.234N”測(cè)力計(jì)之“分辨力”的確定方法——增、減若干份“0.0001N”的載荷，觀察顯示值的跳變情況。

njlyx 發(fā)表于 2018-6-2 03:49
明白您說(shuō)的意思。

我·所說(shuō)的“量化誤差”與您在112樓介紹的JJG539－2016《數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》中與“ ...

不過(guò)，(化整后的)顯示值“1.234N”對(duì)應(yīng)的“化整前示值”（對(duì)應(yīng)我表述的被測(cè)量真值）范圍究竟是[1.2335 N, 1.2345N)？ 還是 [1.234 N, 1.235N)？ 可能是不一定的。對(duì)于“數(shù)字指示秤”等許多數(shù)顯測(cè)量?jī)x器，可能是前者；對(duì)于有些數(shù)顯測(cè)量?jī)x器，理論上可能是后者；而有些數(shù)顯測(cè)量?jī)x器，或許這兩者都不是，需要“標(biāo)定”才知道。

您后面那個(gè)區(qū)間少了一位小數(shù)，不知是否是因?yàn)楣P誤，還是另有其意。您可能沒(méi)有注意到我145樓這句話的后面加了一個(gè)注(注：假設(shè)“化整前的誤差”為0)，當(dāng)“零點(diǎn)誤差E₀”與“化整前的誤差E”兩者不同時(shí)為零時(shí)，就如同您所說(shuō)，肯定就不是那個(gè)范圍了(詳見(jiàn)145樓截圖)。

路云 發(fā)表于 2018-6-4 16:02
不過(guò)，(化整后的)顯示值“1.234N”對(duì)應(yīng)的“化整前示值”（對(duì)應(yīng)我表述的被測(cè)量真值）范圍究竟是[1.2335 N,  ...

"后面那個(gè)區(qū)間少了一位小數(shù)"？………是指應(yīng)為[ 1.2340，1.2350)嗎？……非有意，算筆誤吧。

看了半天，呵呵了半天。模擬儀器可以估讀，數(shù)字顯示測(cè)量設(shè)備就不會(huì)“估讀"了?!
測(cè)量設(shè)備顯示裝置的分辨率小于測(cè)量裝置傳感器的分辨力是一般規(guī)律吧，不會(huì)有人設(shè)計(jì)出來(lái)顯示裝置的分辨率大于傳感器的分辨力的設(shè)備吧？！那樣的設(shè)備你敢用？
綜上，歸版已經(jīng)說(shuō)的很清楚了，個(gè)人覺(jué)得沒(méi)有疑義！
另：電子稱就是一個(gè)很好的例子了~，一個(gè)顯示裝置只能顯示到10克的電子稱，傳感器絕不可能只能有10g的分辨力的！

苕子 發(fā)表于 2018-6-7 04:22
看了半天，呵呵了半天。模擬儀器可以估讀，數(shù)字顯示測(cè)量設(shè)備就不會(huì)“估讀"了?!
測(cè)量設(shè)備顯示裝置的分辨率小 ...

自己去看看清楚JJF1001－2011第7.14條“分辨力”和第7.15條“顯示裝置的分辨力”定義，說(shuō)的都是與顯示示值有關(guān)的術(shù)語(yǔ)。傳感器又不是顯示裝置，也不是輸入量，它也沒(méi)有顯示輸出，它只是按確定的關(guān)系將輸入量轉(zhuǎn)換成輸出量的一個(gè)器件，與定義所說(shuō)的“分辨力”有何關(guān)系？