兩圓心之間的距離可以不設(shè)基準(zhǔn)嗎！

本人是新手，請(qǐng)問(wèn)一下大家要測(cè)一個(gè)產(chǎn)品兩個(gè)圓心距，可不可以不設(shè)基準(zhǔn)
放平后直接用機(jī)器的基準(zhǔn)來(lái)測(cè)呢，我把產(chǎn)品放斜了測(cè)（和機(jī)器Z軸是平行的）
或放正了測(cè)，還有設(shè)了基準(zhǔn)測(cè)出來(lái)的值都差不多呀，可是別人教我時(shí)我看到他
都設(shè)基準(zhǔn)面和線的！是不是多此一舉啊，求教各位老鳥(niǎo)！

距離和基準(zhǔn)無(wú)關(guān)。只要不影響采樣，怎么放都行。

應(yīng)該不用吧，2D距離和3D距離會(huì)有些偏差的

回復(fù) 3# 郭振偉
當(dāng)然要設(shè)基準(zhǔn)，也就是圓的投影面，因?yàn)閳A不是實(shí)體要素，測(cè)量準(zhǔn)確與否依賴投影面

　　什么是測(cè)量基準(zhǔn)？測(cè)量基準(zhǔn)就是測(cè)量時(shí)讀數(shù)的參考對(duì)象。沒(méi)有參考對(duì)象讀數(shù)從何而來(lái)？只不過(guò)是不是意識(shí)到某個(gè)參考對(duì)象是測(cè)量基準(zhǔn)而已。
　　測(cè)一個(gè)產(chǎn)品兩個(gè)圓心距，放在儀器上，無(wú)論你放平、傾斜還是立起來(lái)測(cè)，只要你讀數(shù)，你就都使用了測(cè)量基準(zhǔn)，這個(gè)測(cè)量基準(zhǔn)就是機(jī)器坐標(biāo)系。你所謂的沒(méi)有建立基準(zhǔn)，應(yīng)該是沒(méi)有建立零件坐標(biāo)系。
　　對(duì)于兩點(diǎn)之間的距離而言是最簡(jiǎn)單的測(cè)量對(duì)象，兩個(gè)點(diǎn)的坐標(biāo)可以參照機(jī)器坐標(biāo)讀數(shù)，也可以以被測(cè)件的實(shí)際要素建立零件坐標(biāo)系，參照零件坐標(biāo)系讀取兩個(gè)點(diǎn)的坐標(biāo)。盡管坐標(biāo)讀數(shù)完全不同，但通過(guò)計(jì)算仍然可以得到相同的測(cè)量結(jié)果。這就是你說(shuō)的現(xiàn)象。這就像測(cè)量地球與月球的距離，可以參照太陽(yáng)讀取地球和月球的坐標(biāo)，也可以參照銀河系軸心讀取地球和月球的坐標(biāo)，還可以參照任何一個(gè)天體讀取它們的坐標(biāo)，但是兩者之間的距離測(cè)量結(jié)果，忽略測(cè)量誤差后將是相同的。

4樓說(shuō)得非常正確，圓是二維要素，它建立在當(dāng)前座標(biāo)系的工件平面上，如是你沒(méi)有建座標(biāo)，那它是建立工機(jī)器座標(biāo)系下的。樓主說(shuō)的建不建基準(zhǔn)差異不大主要是
1、工件本身表面加工得很好，使用被測(cè)圓柱與機(jī)器座標(biāo)平面有較好的垂直度。
2、樓主評(píng)價(jià)的應(yīng)該是2D距離，即在機(jī)器工作平面下兩個(gè)圓心中點(diǎn)的距離，這等同于用兩個(gè)孔乙的邊線建軸向，然后評(píng)價(jià)軸線方向的距離。
   希望樓主能切實(shí)理解建座標(biāo)系的意義，這是學(xué)好三座標(biāo)最基本的入門(mén)要求。

呵呵，這個(gè)問(wèn)題說(shuō)起來(lái)很小，但卻是絕大多數(shù)人會(huì)怱略的問(wèn)題。

如果說(shuō)是二個(gè)圓的距離，那就是平面問(wèn)題，那圖紙上標(biāo)了這個(gè)平面嗎？標(biāo)的話，才是基準(zhǔn)，不然那什么測(cè)？投到哪個(gè)面上去？在哪個(gè)面上測(cè)平面的圓？

而在實(shí)際零件中存在圓嗎？對(duì)于工件而言，只有圓柱，當(dāng)實(shí)際工件中兩個(gè)圓柱不可能平行時(shí)，其距離又是什么？

遇上上述問(wèn)題，又該如何測(cè)量，也許換個(gè)問(wèn)法更好，即：應(yīng)該如何標(biāo)注？？？？