本帖最后由 史錦順 于 2012-4-29 08:54 編輯
新動向/新任務/新概念-誤差與不確定度辨析(18)
史錦順 -
（一）值得關注的轉變 不確定度論自從1980年代出世以來，經歷1993年七個國際學術組織的聯合推薦（GUM問世），到2004年達到高峰。2004版的VIM竟將把誤差理論的基本條款真值、誤差、準確度等列入附錄，大有不確定度論即將一家獨霸的架勢。 到2008年，VIM新版卻把誤差理論的主要概念放回正文?？磥?，國際上的誤差理論派的腰桿又硬起來。令人驚奇是，未改變不確定度論基本立場的VIM2008，竟置不確定度論的“真值不可知”的基本觀念于不顧，公然講起真值的存在與可知來。且看下文。是復制件，保真如原版。 - 2.11 (1.19) NOTE 2 In the special case of a fundamental constant, the quantity is considered to have a single true quantity value. NOTE 3 When the definitional uncertainty associated with the measurand is considered to be negligible compared to the other components of the measurement uncertainty, the measurand may be considered to have an “essentially unique” true quantity value. （《JCGM 200:2008 VIM》 2.13） - 我國的規范，等同采用（實際是譯文）。《JJF 1059-2011》摘抄 3，21 注2 在基本常量的這一特殊情況下，量被認為具有一個單一真值。 注3 當被測量的定義的不確定度與其他測量不確定度相比可忽略時，認為被測量具有一個“基本唯一”的真值。這就是GUM和相關文件采用的方法，其中“真”字被認為是多余的。 - 請注意，承認基本常量有真值，這可是大事。 基本常數對計量十分重要，因為基本量的單位就是以基本物理常數來確定的。有些暫時是實物（如國際千克基準），但正努力向物理常數過渡。當前最準的是秒基準，基于銫量子躍遷（量子躍遷的頻率，本質是物理常數），又通過光速C,定義長度單位米。 - 說物理常數有單一真值，于是用物理常數確定的基準便有單一真值。由此下推，各級標準便有唯一真值。…… - 說定義不確定度可略時，被測量有“基本唯一”真值。當把被測量定義為各種因素的函數時，定義不確定度必然為0，那樣，被測量就都有真值了。 - 好啊，本來，量是物體、物質、現象的可定量區分并定量確定的屬性。真值存在、真值可知是必然的、普適的。任何物體、物質、現象，既有可定量區分、可定量確定的屬性，就必然都有真值。不確定度問世，其立足點是真值不存在、真值不可知，并由此而否定誤差理論的真值概念和誤差概念?，F在，不確定度論自身觀點大變：VIM 2008承認唯一真值的存在。這是重要轉變，這是有重要意義的新動向。 - 大河決堤了；再回原道，難。 - （二）測量計量學的新任務 誤差理論是正確的、實用的理論，在近代、現代的自然科學技術的發展中，功不可沒。 但是，經典誤差理論有它自身的局限。經典誤差理論的對象僅限于常量測量。 - 現代測量，出現大量的變量。如果是慢變化，即在N個采樣的時段內，量值的變化遠小于測量儀器誤差，此時，可按常量測量處理。若是快變化，即在幾個采樣時段內，被測量有不可忽略的變化，這就是變量測量（史錦順稱它為統計測量）。 - 處理統計測量的第一種辦法，是1966年提出的阿侖方差。阿侖方差的處理對象是頻率穩定性問題。阿侖方差的基本思想是正確的，應用是成功的。對頻率穩定度表征的阿侖方差適用面太窄了。 -
不確定度論的出現，沒有解決變量測量的問題。由于它沒有正確處理繼承與發展的關系，走錯了路，不但沒解決任何測量計量問題，反而添麻煩，人們對它的反感和抵制，是必然的。 - 面對大量的統計測量問題，需要有相應的理論提出。這是現實的需求，是測量計量學的新任務。 - （接下頁） | 
收藏
贊
踩
樓主
閩公網安備 35020602000072號