回復(fù) 31# emhver
是的。重復(fù)性的定義已經(jīng)告訴我們“在相同測(cè)量條件下,對(duì)同一被測(cè)量進(jìn)行連續(xù)多次測(cè)量所得結(jié)果之間的一致性?!保ㄒ奐JF1001的5.6條)。如果被測(cè)量自身不穩(wěn)定,試想還能算是“同一被測(cè)量”嗎?另外,我們考核的是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性,而不是被測(cè)量(被檢計(jì)量器具)的重復(fù)性。再想一想,如果計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性很好,而被檢對(duì)象并不穩(wěn)定,此時(shí)考核得到的重復(fù)性不合格算計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的還是算被檢對(duì)象的?
因?yàn)槲覀冾A(yù)先并不知道被檢對(duì)象不穩(wěn)定,假設(shè)“常規(guī)被測(cè)本身”是穩(wěn)定的,如果做出的不確定度評(píng)定結(jié)果滿足要求也就可以了,這樣是不是簡(jiǎn)潔省事???這就是JJF1033的想法??墒侨绻诤髞?lái)某年重復(fù)性考核不能滿足要求怎么辦呢?是被檢對(duì)象的不穩(wěn)定造成的,還是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性真的就不行了呢?為此,國(guó)家質(zhì)檢總局計(jì)量司和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核委員會(huì)聯(lián)合編制的JJF1033《實(shí)施指南》第七章第一節(jié)說得明白:“對(duì)于已建汁量標(biāo)準(zhǔn),至少每年進(jìn)行一次重復(fù)性試驗(yàn),如果重復(fù)性試驗(yàn)結(jié)果不大于新建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的重復(fù)性.則重復(fù)性符合要求;如果重復(fù)性試驗(yàn)結(jié)果大于新建汁童標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的重復(fù)性時(shí),應(yīng)按照新的重復(fù)性結(jié)果重新進(jìn)行檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測(cè)量不確定度評(píng)定,并判斷檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測(cè)量不確定度是否滿是被檢定或校準(zhǔn)對(duì)象的需要?!庇眠@個(gè)重新做不確定度評(píng)定的方法來(lái)彌補(bǔ)一開始“常規(guī)被測(cè)對(duì)象”穩(wěn)定性不好帶來(lái)的麻煩。
因此我要說的是,為了避免今后發(fā)生重復(fù)勞動(dòng)的麻煩,不如一開始我們就盡量選擇“穩(wěn)定的被測(cè)對(duì)象”作為核查標(biāo)準(zhǔn),用這個(gè)核查標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)可以考核計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性和穩(wěn)定性。 |