萬用表CMC這樣寫可以嗎？

萬用表CMC.rar (172.01 KB, 下載次數: 246)

2012-1-7 14:57 上傳

點擊文件名下載附件
CMC
下載積分: 金幣 -1

回復 1# greedpanda


    分辨率應該改成分辨力吧。

下載了看不到啊?。。。。。。?/td>

樓主寫的很詳細，不同的分辨力都列表了。贊一個～！

我有詳細看了一邊，有個問題想問問樓主。"校準和測量能力（CMC）"是否應該是最佳測量能力，就是就被檢儀表測量重復性為“0”情況下的擴展不確定度？u2就是“0”，而你的列表中有部分不為零。

相對擴展不確定度是針對某一個測量點，你的這些相對擴展不確定度的數值是否都是以每個量程的最大數值點來計算出來的？謝謝！

下載學習先，感謝樓主

我有詳細看了一邊，有個問題想問問樓主。"校準和測量能力（CMC）"是否應該是最佳測量能力，就是就被檢儀表 ...
金山老沈 發表于 2012-1-11 13:56

應該是在相對理想環境下用穩定性好的被檢表做出不確定度評定。
這樣的情況下重復性還是會有的。

我有詳細看了一邊，有個問題想問問樓主。"校準和測量能力（CMC）"是否應該是最佳測量能力，就是就被檢儀表 ...
金山老沈 發表于 2012-1-11 13:56

     是用該標準裝置可以校準的精度等級最高的儀器，也可以說這個是最佳能力。但目前對最佳能力的理解跟過去有所不同，過去說的是選擇標準和被校準儀器匹配的最佳的測量點，這樣的最佳能力不能全面的反應問題，這次的CMC就改正過來了。。

還是不會，有矩陣表示的，最后怎么用范圍表示出來呢？

3位至6位都有，好詳細，我只交了最小的不確定度。

提一個問題，一個量程的CMC用一個校準點就可以代替嗎？

回復 12# wfjlsdxs


    可以有這樣的表達，但要看計量器具的具體情況，不能一概而論。

提一個問題，一個量程的CMC用一個校準點就可以代替嗎？
wfjlsdxs 發表于 2012-2-4 09:14

    如果在這個量程中，測量不確定度均一樣，是可以的，否則需單列；
    當然即使有不同的測量不確定度，如果你直接寫一個最差點也是可以的，只是降低了你的標準的能力。

所有的CMC的是取該項目最小的不確定度嗎

下載來學習借鑒一下。

兩個問題u1你是怎么得出的？為什么一個量限只有一個值？相對不確定度的值，我在計算的時候發現越靠近量程的上限，Urel 越小，下限則越大。樓主的每個量限的值是用量限里哪一點算的?。?/td>

很詳細啊，學習了

CMC是最佳校準和測量能力，它是針對某個項目的，不是那個量程。CMC的評定要根據你當前擁有的人、機、料、法、環等因素綜合考慮。比如說，有兩個實驗室，A的參考標準是5520A，B的參考標準是5720，那么A和B評定的CMC就不可能一樣，所以這個東西不能照搬，可以參考。

此為5520A直流檔的廠方給出的一年穩定性指標。按這個如何給出針對4位半數字儀表校準的CMC（需要相對%來表示）
我發現許多實驗室針對5520A的校準CMC直接放上廠方的一年穩定性指標，這樣是否正確？

樓主給出的CMC有問題，比如，樓主取值1V，若取0.5V，最后的相對擴展不確定度就有差別了。取值越是小，相對擴展不確定度結果就越大。
比如，按照樓主評定檔位范圍里取3V值，那u1就是0.0202mV,其他u2,u3都與樓主保持一致，最后結果相對擴展不確定度就為0.0006%
按照樓主評定檔位范圍里取0.5V值，那u1就是0.004mV,其他u2,u3都與樓主保持一致，最后結果相對擴展不確定度就為0.0019%

根據規定，只有在檔位里每個點的最終相對擴展不確定度（XX%）都一樣，才可以用樓主這樣的表示。

可以看出樓主做了不少的工作，樓主給出的CMC，作為典型點應該沒有什么問題，作為一個量程，是不妥。樓上許多同行給出了不少建議，不知樓主是否做出了新的評定。期待樓主更新后的成果。

3個問題：
1、5520A 說明書上給出的年穩定度指標，就是不確定度，所以不應該按均勻分布考慮，而是直接計算后給出不確定度。
2、每個量程的不確定度應該有一個范圍，而不是用一個典型點的不確定度來表示最佳校準能力；
3、最佳的校準能力，是指沒有被測件的影響，僅有標準器的準確度，標準器的重復性引入的不確定度；
一以上是我的理解，請討論。

我也要寫，下載下來學習一下！

還是要多多學習啊 樓主做得很全面