檢定/校準振動試驗臺的振動計量系統如何進行溯源？

我單位購置的是武漢英泰斯振動沖擊計量系統，用于各類振動臺的校準，查閱相關規程（如JJG189-97、JJG190-97、JJG948-1999，其中JJG948的要求最高）及振動計量器具量值溯源系統，得到認識：用于振動臺檢定校準的標準振動測量儀應該溯源至國家基準才可以！這樣的話，溯源成本就上去了！不知量友們的意見呢？

948寫的本來就有問題，明年修訂的話肯定要把ABC分級取消的，你配套買得不可能是參考加速度計吧，比對法檢檢足以！

回復 2# sirchen

買的傳感器是加速度計，不是參考級，但是國家振動檢定系統中要求檢振動臺要用標準振動測量儀！

應該使用標準加速度計，你溯源的時候應采用絕對法。

閑來無事，分析一下：
1、對于壓電加速度計，根據JJG233-2008從其準確度來說有兩種，一種是參考加速度計，一種是工作加速度計。以前在190-1997電動振動臺等規程中，對于計量標準器的要求是示值誤差優于3%，現在看來，我們在壓電加速度計的實際使用中，其電荷靈敏度是個修正值，即我們是按照實際值使用的，所以用誤差來描述加速度計顯然是不合適的，用不確定度更好！
2、根據JJG233-2008檢定規程，在參考條件下，被檢加工作用速度計靈敏度幅值的為1%，而其他頻率下（0.4—10k)Hz，其最大的不確定度也僅為3%，顯然對于檢定加速度示值誤差在10%以內的振動臺時是滿足要求的。對于JJG948-1999中ABC級的分類，本人是有看法的，因為沒有哪個國標或國際的振動試驗標準是要求用A級振動臺進行的。即使根據最新的GJB150-2009中對振動試驗設備的要求，也僅僅在BC之間，大概是隨機部分要求比C級要高一點點,而這個要求國內的振動臺制造廠商是完全能夠滿足的。

3、完成2后涉及了一個問題，上級計量部門（包括國家計量院)在檢定完壓電加速度計后，只給了我們一個參考頻率下的靈敏度幅值，而其他頻率沒有給，即使給了也沒用，我們不可能一邊檢定振動臺一邊改靈敏度吧，那掃頻怎么辦，隨機怎么辦？所以檢定規程中又給了一個靈敏度頻率響應，問題是這個值的允許值給大了，要5%或10%。而以前96版的規程是3%。新規程給出這個值是我估計是考慮到目前國內壓電加速度計的生產工藝水平，因為的工作測振儀的允許誤差就是5%嘛，5%就夠用了，你弄到3%才合格，生產廠家的成本不要大大增加啊。但是這個允許誤差對于我們計量部門肯定是無法接受的，沒法量傳和溯源了嘛。

4、那計量部門怎么辦了，我們在送檢的時候，就要把電荷放大器也一起送檢，電壓表就算了，0.1級的電壓表所引入的不確定可以忽略了，有人說，我用的是ICP型的加速度傳感器，那你連分析儀一起送檢，如果整套系統的靈敏度頻率響應在3%以內，其對應的加速度計其他指標合格，那我認為，可以用來開展振動臺的檢定工作。而比較法的不確定度顯然是可以接受的。

以上是我的一些個人想法，供參考。

回復 7# sirchen


    這位仁兄的分析很透徹，謝謝！

振動臺需要校準嗎？

sirchen分析的好。值得學習。

以前我單位也有同樣的問題，朔源到上海院，檢定結果感覺很嚇，和規程要求對不上號