計(jì)量檢定技術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)實(shí)行證書型評(píng)制度的建議

仔細(xì)看了下,檢定證書附頁(yè)里的實(shí)測(cè)值一欄,數(shù)據(jù)好象都沒寫單位.由此可見,光有模版,也未必能控制住證書質(zhì)量啊

仔細(xì)看了下,檢定證書附頁(yè)里的實(shí)測(cè)值一欄,數(shù)據(jù)好象都沒寫單位.由此可見,光有模版,也未必能控制住證書質(zhì)量啊 ...
cinjcx 發(fā)表于 2011-6-10 13:53

    言之有理，所言極是！之所以我說(shuō)要實(shí)行證書型評(píng)制度也就是這個(gè)道理！

其實(shí)，真正要做好，質(zhì)量管理的那塊真要認(rèn)真想想辦法。其實(shí)管理到位，證書的錯(cuò)誤自然解決，但這個(gè)要涉及人手的問題，現(xiàn)在講求效益，這個(gè)與人手增加又互相矛盾。所以思想要開始轉(zhuǎn)變。

回復(fù) 28# yan126


    “現(xiàn)在講求效益”，此話對(duì)，但也不完全對(duì)。我們知道效益可分為社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)于社會(huì)公益性國(guó)家全額撥款的事業(yè)單位（法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的屬性）應(yīng)該突出的是公益性，而經(jīng)濟(jì)效益按照某些人大代表的意見應(yīng)該是為0的。如果扔掉公益性，只去追求所謂的經(jīng)濟(jì)效益，是誤導(dǎo)、是倒退，是與其公益性的屬性背道而馳的。

證書審核太難了，還是要檢定員把關(guān)，因?yàn)閷I(yè)太多，

有道理！！！

現(xiàn)在問題是不僅是缺人才，更關(guān)鍵的是缺人，我是縣級(jí)的，我這搞計(jì)量的就3人。其中一個(gè)還是專職司機(jī)。

回復(fù) 32# 王斌


    哇~你們?nèi)伺粋€(gè)縣，太厲害了。那還不忙的沒日沒夜的，我們這12個(gè)人還平均每人檢定員證上倆項(xiàng)目。

回復(fù) 22# xqbljc


    這個(gè)保不保留縣級(jí)所的問題，不能一概而論。現(xiàn)在基本每個(gè)縣（區(qū)）都有計(jì)量所，有些地盤也挺大的，若果取消了縣級(jí)所，相信一個(gè)市所也不好操作，另外這個(gè)計(jì)量監(jiān)督管理的力度肯定會(huì)有不同程度的削弱，因?yàn)楹芏嗫h級(jí)所和縣局是掛鉤的，沒有縣級(jí)所的努力，很多事情到不同地方是做不到的。而且有很多地方的縣級(jí)所也搞得很好，如長(zhǎng)三角的昆山、蘇州其他幾個(gè)縣（市）區(qū)所，珠三角的順德、博羅等地方，可能全國(guó)很多地市所都比不上他們。所以縣級(jí)所也應(yīng)加強(qiáng)能力建設(shè)，至少常規(guī)項(xiàng)目要扎實(shí)做好，引進(jìn)一定數(shù)量的人才，鞏固和擴(kuò)展自身的服務(wù)能力，地市所應(yīng)該把眼光放遠(yuǎn)一些，有條件的可根據(jù)本地的產(chǎn)業(yè)狀況，上一些真正意義的大項(xiàng)目、高端項(xiàng)目，不能只盯著縣級(jí)所撿破爛，同是質(zhì)監(jiān)計(jì)量人，應(yīng)該互相幫助，真正把技術(shù)搞好，服務(wù)于地方企業(yè)和今后的發(fā)展。

證書五花八門。

回復(fù) 34# hamlan


    現(xiàn)行的制度決定了質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)必然內(nèi)耗。每年都有任務(wù)，哦現(xiàn)在叫“預(yù)算”，互相之間搶占市場(chǎng)還來(lái)不及，自然上級(jí)要打擊下級(jí)

都是錢惹的啊

檢定證書的正面是由技術(shù)監(jiān)督總局規(guī)定的，檢定證書背面是有檢定規(guī)程規(guī)定的。如果都能按照規(guī)定執(zhí)行，應(yīng)該不會(huì)有樓主所說(shuō)的問題。對(duì)校準(zhǔn)證書，CNAS準(zhǔn)則只是說(shuō)了應(yīng)該提供的信息，校準(zhǔn)內(nèi)容完全由校準(zhǔn)人員提供，證書的質(zhì)量就跟人員或?qū)嶒?yàn)室的水平有關(guān)了。由于證書報(bào)告是計(jì)量校準(zhǔn)的最終產(chǎn)品，所以各個(gè)實(shí)驗(yàn)室都應(yīng)該重視證書報(bào)告的質(zhì)量。如何保證證書報(bào)告的質(zhì)量，各個(gè)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)該都有自己一套行之有效的辦法，不會(huì)統(tǒng)一規(guī)定的。

按照當(dāng)前計(jì)量部門的現(xiàn)實(shí)，專門成立一班人做證書審查的確是件不現(xiàn)實(shí)的事情。要規(guī)范證書出具的具體內(nèi)容主要還得靠上級(jí)計(jì)量技術(shù)部門，一要有適當(dāng)?shù)募夹g(shù)培訓(xùn)，還要有監(jiān)督、落實(shí)、檢查措施；否則也只能成為空話。