計量檢定技術機構應實行證書型評制度的建議

仔細看了下,檢定證書附頁里的實測值一欄,數據好象都沒寫單位.由此可見,光有模版,也未必能控制住證書質量啊

仔細看了下,檢定證書附頁里的實測值一欄,數據好象都沒寫單位.由此可見,光有模版,也未必能控制住證書質量啊 ...
cinjcx 發表于 2011-6-10 13:53

    言之有理，所言極是！之所以我說要實行證書型評制度也就是這個道理！

其實，真正要做好，質量管理的那塊真要認真想想辦法。其實管理到位，證書的錯誤自然解決，但這個要涉及人手的問題，現在講求效益，這個與人手增加又互相矛盾。所以思想要開始轉變。

回復 28# yan126


    “現在講求效益”，此話對，但也不完全對。我們知道效益可分為社會效益和經濟效益，對于社會公益性國家全額撥款的事業單位（法定計量技術機構的屬性）應該突出的是公益性，而經濟效益按照某些人大代表的意見應該是為0的。如果扔掉公益性，只去追求所謂的經濟效益，是誤導、是倒退，是與其公益性的屬性背道而馳的。

證書審核太難了，還是要檢定員把關，因為專業太多，

有道理！！！

現在問題是不僅是缺人才，更關鍵的是缺人，我是縣級的，我這搞計量的就3人。其中一個還是專職司機。

回復 32# 王斌


    哇~你們人弄一個縣，太厲害了。那還不忙的沒日沒夜的，我們這12個人還平均每人檢定員證上倆項目。

回復 22# xqbljc


    這個保不保留縣級所的問題，不能一概而論。現在基本每個縣（區）都有計量所，有些地盤也挺大的，若果取消了縣級所，相信一個市所也不好操作，另外這個計量監督管理的力度肯定會有不同程度的削弱，因為很多縣級所和縣局是掛鉤的，沒有縣級所的努力，很多事情到不同地方是做不到的。而且有很多地方的縣級所也搞得很好，如長三角的昆山、蘇州其他幾個縣（市）區所，珠三角的順德、博羅等地方，可能全國很多地市所都比不上他們。所以縣級所也應加強能力建設，至少常規項目要扎實做好，引進一定數量的人才，鞏固和擴展自身的服務能力，地市所應該把眼光放遠一些，有條件的可根據本地的產業狀況，上一些真正意義的大項目、高端項目，不能只盯著縣級所撿破爛，同是質監計量人，應該互相幫助，真正把技術搞好，服務于地方企業和今后的發展。

證書五花八門。

回復 34# hamlan


    現行的制度決定了質監系統必然內耗。每年都有任務，哦現在叫“預算”，互相之間搶占市場還來不及，自然上級要打擊下級

都是錢惹的啊

檢定證書的正面是由技術監督總局規定的，檢定證書背面是有檢定規程規定的。如果都能按照規定執行，應該不會有樓主所說的問題。對校準證書，CNAS準則只是說了應該提供的信息，校準內容完全由校準人員提供，證書的質量就跟人員或實驗室的水平有關了。由于證書報告是計量校準的最終產品，所以各個實驗室都應該重視證書報告的質量。如何保證證書報告的質量，各個實驗室應該都有自己一套行之有效的辦法，不會統一規定的。

按照當前計量部門的現實，專門成立一班人做證書審查的確是件不現實的事情。要規范證書出具的具體內容主要還得靠上級計量技術部門，一要有適當的技術培訓，還要有監督、落實、檢查措施；否則也只能成為空話。