請(qǐng)問(wèn)UV-1800紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)問(wèn)題

昨天我在我們萍鄉(xiāng)地區(qū)江西青山堂醫(yī)療器械有限公司檢定貴公司UV-1800分光光度計(jì)（出廠編號(hào)：040754），因?yàn)樵撚脩舻恼f(shuō)明書(shū)遺失，我們操作也不太清楚的情況下，又遇上了掃描基線時(shí)，在370nm時(shí)提示“能量低”；本想直接測(cè)量透射比一試，在440nm處，對(duì)于31.8%的可見(jiàn)光標(biāo)準(zhǔn)濾光片，測(cè)得透射比為27.4%。請(qǐng)問(wèn)該儀器是有問(wèn)題嗎？還是我們的操作有問(wèn)題？下一步我應(yīng)該怎樣檢測(cè)？謝謝！

島津的儀器,一般沒(méi)問(wèn)題.開(kāi)機(jī)后先進(jìn)行基線校正,..在波長(zhǎng)440nm處要進(jìn)行100%調(diào)整.掃描基線時(shí)，在370nm時(shí)提示“能量低”；說(shuō)明儀器光能量不足,檢查反射鏡\鎢燈位置是否使光能量最強(qiáng)部分全部進(jìn)入儀器狹縫.

回復(fù) 1# 劉彥剛


   劉工您好！測(cè)量透比是在光度測(cè)量方式下進(jìn)行的， 不能正常基線掃描，對(duì)光度測(cè)量應(yīng)該沒(méi)有影響。您在光度測(cè)量時(shí)是否進(jìn)行了暗電流校正和100%校正呢？

回復(fù)  劉彥剛


   劉工您好！測(cè)量透比是在光度測(cè)量方式下進(jìn)行的， 不能正常基線掃描，對(duì)光度測(cè)量應(yīng)該沒(méi)有 ...
談國(guó)民 發(fā)表于 2011-3-23 13:47

昨天我從網(wǎng)上找到了該廠的說(shuō)明書(shū)，今天又去了現(xiàn)場(chǎng)，在440、546和635nm處檢了標(biāo)稱透射比10%可見(jiàn)光濾光片的透射比，440處透射比錯(cuò)誤地為0%，而546和635nm處與標(biāo)準(zhǔn)值吻合。請(qǐng)問(wèn)了生產(chǎn)廠家，說(shuō)可能是370處濾光片有霉點(diǎn)。說(shuō)是要我們打開(kāi)儀器檢查并擦拭，但我只打開(kāi)好打開(kāi)的后蓋看了一下，覺(jué)得不好弄，就這樣了，還是讓廠家來(lái)修的好了。

各位有沒(méi)有這方面的資料能不能發(fā)一份給我啊

各位有沒(méi)有這方面的資料能不能發(fā)一份給我啊
平民小子 發(fā)表于 2011-7-27 19:44

    你沒(méi)說(shuō)明白，你要的是什么資料？

昨天剛檢了一臺(tái)TU-1800,紫外區(qū)透射率235、257、313都很準(zhǔn)，就是350處誤差大，不知是怎么回事？波長(zhǎng)沒(méi)問(wèn)題，可見(jiàn)區(qū)透射率也沒(méi)問(wèn)題。

昨天剛檢了一臺(tái)TU-1800,紫外區(qū)透射率235、257、313都很準(zhǔn)，就是350處誤差大，不知是怎么回事？波長(zhǎng)沒(méi)問(wèn)題， ...
tylkn 發(fā)表于 2011-7-28 07:22

是否350處正好換燈點(diǎn)造成的，可試著改變換燈點(diǎn)一試。

不知道燈點(diǎn)的人飄過(guò)，哪位說(shuō)說(shuō)，這個(gè)燈點(diǎn)是什么概念來(lái)著？怎么在我印象里，紫外自動(dòng)掃描的一起很好檢定，呵呵

我也檢過(guò)UV-1800，感覺(jué)還好了。。！

回復(fù) 9# zkyj


    換燈點(diǎn)就是低于這點(diǎn)波長(zhǎng)，光源就是氘燈，高于這點(diǎn)波長(zhǎng)，光源就是鎢燈。

回復(fù) 1# 劉彥剛


   從370nm顯示能量低就能知道 基線不正確，測(cè)出的結(jié)果自然是錯(cuò)誤的，解決辦法是調(diào)整光路或擦拭光路中各種光學(xué)元件，使光能量足夠，此時(shí)再重新啟動(dòng)機(jī)器尋基線，尋完基線再檢定就應(yīng)該OK啦