檢定和校準有什么區別？

為什么檢定規程，還有校準規范，他們法律地位有什么差異嗎？？？

1、檢定是以保證量值準確統一、是否滿足規程要求為目的的；校準是以保證量值統一、確定計量特征為目的的。
2、檢定的特點是具有法制性；校準只要用戶認可即可。
3、檢定具有強制性，而校準是自愿的。
4、檢定的依據是檢定系統表和檢定規程；而校準的依據是溯源鏈、校準技術文件、
5、檢定的對象是強檢類計量器具，校準的對象是非強檢類計量器具。
6、檢定所出具的證書為：計量器具合格出具檢定證書，計量器具不合格出具檢定通知書；校準所出具的為校準證書或校準報告。
7、檢定的結論為合格；校準的結論是給出校準結果及測量不確定度。
8、檢定結果須由已經建標且人員考核合格的進行確認；而校準只需經校準實驗室認可即可。
9、檢定的歸屬為量值傳遞；校準的歸屬為量值溯源。

一個是強制的（對于涉及醫療衛生 環境監測 貿易結算 安全防護）必須由國家法定機構做檢定，不僅有量值溯源 還包括法規符合性。校準是上述之外的，只做溯源，不給出合格評定，總之檢定包含校準，但校準只是檢定的以部分！

回復 3# zhouguangxia


    “檢定包括校準，校準是檢定的一部分”我不贊同！

回復 4# wyzant


    迄今國家還沒有校準管理辦法出臺，其法律地位難確定

JJF1001-1998計量術語定于中有規定，檢定是一種是否符合法律程序的活動，形式有出具檢定證書和檢定結果通知書，校準是自發的一種行為。簡單說，檢定是具有法制性的。

只知道在報告上面有所不同

只知道在報告上面有所不同
xhfan 發表于 2011-7-4 14:45

   
在技術層面，尿尿、小便，就是一碼事
在法律層面，可能不讓尿尿，只讓小便
還有就是
尿一回，可能只會收費2毛？也許還可以尿10回九折？還可以買月票？
而小便一回，可能會被收費3個兩毛？這樣法律，才有嚴肅性

校準需要檢定員證嗎

哈哈，8樓的哥們解釋的很幽默的說。

回復 2# 淡雅的香

總結的非常好！從最根本上來說下列區別帶來了你說的一系列區別：
　　檢定屬于法制計量行為，帶強制性，必須給出合格與否的結論，能否使用由法定技術機構說了算；
　　校準屬于自主計量行為，無強制性，關鍵是給出數據（賦值），能否使用和如何使用由送檢單位自己說了算。

回復 4# wyzant


同意：

校準通過計量器具與計量標準的比較，確定示值誤差，適用范圍比檢定廣的多。

  

檢定中也包括校準過程。

檢定規程進行合格與否的判斷，是基于被檢儀器與計量標準比較，獲得被檢儀器示值誤差等計量特性的參數后，與允許誤差比較，全部在允許誤差范圍內，才給出的結論。這個比較過程與校準是一樣的。我愿意稱這個過程是校準，檢定過程中的一個組成部分是校準。
對于非法制管理的計量器具，同樣是用于量值統一的工具，只是其最大允許誤差不是由政府依法規定，而是由企業根據生產需要自行規定。企業規定的最大允許誤差往往比政府在檢定規程中的規定還要嚴格。企業在完成計量器具的校準后，將校準結果與最大允許誤差比較，以確定是否可以滿足預期的使用要求——標準的術語是“計量確認”，是企業自己進行的“檢定”。

所以，檢定，依法管理計量器具是政府服務人民大眾的活動。沒有人希望市場上每個買菜的人都拿著一桿秤。政府幫大家管好稱，管好加油機……

產品的質量是其生存的命脈，不用政府操心。這方面，政府操心太多了，會使質量下降。校準更多的是為企業服務的。計量技術機構開展校準工作，使社會資源可以得到充分利用，幫助企業保證質量，降低成本。

大家說的都特別好，學習