“醫(yī)用超聲源”檢定規(guī)程JJG639已被徹底毀掉了

朱巖、楊平是誰？

不論“醫(yī)用三源”是否屬計(jì)量器具，但既列入目錄，就應(yīng)該執(zhí)行強(qiáng)檢。若覺得不合理就提出修改目錄，修改前還是要依法強(qiáng)檢，有什么好爭論的？法律法規(guī)可以根據(jù)個(gè)人或團(tuán)體的喜好和利益來決定是否執(zhí)行嗎？

規(guī)程修訂首先要確定哪些計(jì)量參數(shù)應(yīng)納入檢定范圍，然后提出經(jīng)濟(jì)、適用、可操作的檢定方法，按照預(yù)期使用要求和國內(nèi)產(chǎn)品主流技術(shù)狀況來確定評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。和某些人或集團(tuán)高不高興何干？

回復(fù) 1# 牛鳳岐


    我們具體的檢定人員希望規(guī)程簡單易懂，檢定操作能接近醫(yī)院儀器的實(shí)際使用狀態(tài)

支持牛教授!

我覺得目前B超檢定的主體應(yīng)該是標(biāo)準(zhǔn)體模，體模的檢定才最貼合醫(yī)生的實(shí)際使用，也是最有價(jià)值的反應(yīng)出B超機(jī)的性能。強(qiáng)烈要求B超檢定改為校準(zhǔn)！！！！！

回復(fù) 1# 牛鳳岐


    做為一個(gè)基層的醫(yī)療檢定人員。我很佩服牛老師的勇氣，我覺得我們的任務(wù)是更好的為醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)服務(wù)，我們的規(guī)程要具有可操作性，如果沒有操作性有了規(guī)程也和沒有規(guī)程一樣，所以我支持牛老師，

我覺得在測幾何位置誤差和囊性病灶直徑誤差這一塊很扯淡的，人為的誤差太大了。
首先選擇凍結(jié)的畫面不一樣測出來的誤差差距也挺大的。
還有就是，測病灶的時(shí)候稍微一動(dòng)一點(diǎn)可能就會(huì)帶來很大的誤差，稍微改變一下可以判合格也給不合格！
雖然這一塊對診斷很重要，但是我們測出來的誤差我真的很懷疑！連我自己都覺得不靠譜，有一些好機(jī)子倒無所謂，出來的圖像都挺清楚的。就是那些不怎么清楚但是還能看到東西的機(jī)子就不好界定了！

如果提出的問題在理論上沒問題，老牛的斗爭精神是可敬的！

我是基層檢定員，感概良多，關(guān)于超聲有些個(gè)人意見：1、規(guī)程與實(shí)際檢定工作有些距離，操作性不強(qiáng)。例如:超聲功率的檢定，醫(yī)院不會(huì)把設(shè)備送到檢測部門來，現(xiàn)場檢定各項(xiàng)環(huán)境影響因素大，超聲科的病人很多醫(yī)生不會(huì)給你太多時(shí)間；仿組織超聲模體設(shè)計(jì)不合理，有個(gè)囊性病灶里面嵌著一個(gè)像結(jié)石一樣的高回聲影像，高回聲影像后面帶聲影，影像切面測量，移動(dòng)探頭不把中間的高回聲的影像打出來，我們看到的就不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的聲像圖，探頭所切到的只是圓的邊而非正中心。是否正確望指點(diǎn)。2、規(guī)程老舊，支持牛教授。超聲計(jì)量檢定，超聲性能很重要，建議結(jié)合臨床及人體器官制定相關(guān)測量標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)注《中國計(jì)量》雜志第8期文章（在用B超儀器檢測應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)》