測量不確定度到底是什么？

回復 68# 路云


    請幫忙評定下，我就是要看過程。

難道要讓那些中專、技校畢業的檢驗員也都能搞懂這些，國家才能進步？
    個人以為這太不現實了，而 ...
星空漫步 發表于 2011-1-30 06:47

    呵呵，同意！但科技含量還是得把握在高學歷高標準手里，沒有人去研究也是不行的。
對于基層工作者來說，只要能按部就班的操作就行了，不可能每個人都可以成為專家的，這就像現在的國策一樣：
允許一部分人先富起來是一個道理。

回復 74# oldfish


    1.000m或1000.0mm這兩種表達方式都是可以的，區別在于前者為4位有效數字，后者為5位有效數字，最末位為欠準數字。對于后者來說，第4位(紅色)為準確值。

回復 72# LLLWWW

估讀出0.3mm沒有誰說你古怪，我在帖中也說了“肉眼估讀到0.2mm至0.5mm是大家能夠接受的”，并不是像你所說的“必須以0.5mm或者0.2mm分格”。0.3mm本身就在我所說的范圍內，正常得很嘛，有什么古怪的。

估讀雖沒有成文的強制規定，但不等于沒有大家所公認的合理的估讀范圍。正常人的肉眼分辨力與其刻線的寬度以及兩相鄰刻線的間距有關，就本例而言，分度值為1mm的鋼卷尺，其線紋的寬度就有(0.15～0.30)mm，這還是I級的鋼卷尺。估讀到0.2至0.5個分度值，這是大家基本認可的估讀范圍。說估讀到0.1個分度值(0.1mm)也未嘗不可，也是可以接受的。但你現在已估讀到了0.38mm，已達到10微米量級，不得不讓人刮目相看。也許您確非凡人，經過多年修煉，練就了一對超凡目力的雙眼，分辨力與游標卡尺相當，這也不是不可能。

“確定度”與“不確定度”只是兩種不同的叫法而已，人們通常認為這一指標它是表征量值分散性，或者稱離散性指標，所以習慣上叫它“不確定度”。當然您要認為它是表征量值“集中度”的指標，叫它“確定度”，也沒有哪項規定不讓說。就像我們平時所說的“平行度”、“垂直度”等，你說它應該叫“不平行度”、“不垂直度”也未嘗不可。但本質看不出有何不同。

購買100g黃金的例子，我是針對不確定度的目的和用途而舉的，與你是否消費得起有何關系呢？算我說錯了，在此說聲抱歉，我不知道這個例子與你是否消費得起有關，不應該將你作為消費者。在此特此更正，消費者不是你我，而是“張三”與“李四”。

回復 79# 路云


呵呵，“也許您確非凡人”，有“一對超凡目力的雙眼”
比如您駕輕就熟的不確定度，我是“經過多年修煉”，也沒能看清白，始終如鯁在喉來著

如鯁在喉，我達不到您那么高的境界，這是個事實

于是我只好“裝精”一回，讓您，以及其他“確非凡人”的大大，來看看我是多凡夫俗子，多沒知識，多白內障~~~~~

算我“裝精”裝得，太不確定度3000%好了，~~~~~~對不起

回復 77# 成精


  照你說的，凡事按部就班的話，假如你是個農民，你的后代永遠都是農民

其不是又回到了封建社會，一日為奴終身為奴

不確定度的含義是指由于測量誤差的存在，對被測量值的不能肯定的程度。反過來，也表明該結果的可信賴程度。它是測量結果質量的指標。不確定度愈小，所述結果與被測量的真值愈接近，質量越高，水平越高，其使用價值越高；不確定度越大，測量結果的質量越低，水平越低，其使用價值也越低。在報告物理量測量的結果時，必須給出相應的不確定度，一方面便于使用它的人評定其可靠性，另一方面也增強了測量結果之間的可比性。

回復 78# 路云

按照物理測量需要估讀一位的要求，不可能兩種表示法都是對的，至少有一種表示法是錯的

圍觀學習中。。。

回復 83# oldfish

通常情況下，對于模擬式、機械指針式或標尺類儀器，通過目測來進行測量讀數時，對于兩相鄰刻線之間的值可以采取估讀的方式讀取。估讀的分辨率主要取決于四個方面：1、刻線的寬度；2、兩相鄰刻線的間隔；3、指針寬度與相鄰兩刻線間隔只比；4、指針行進的速度。另一方面，通過借助光學放大設備，可以提高肉眼目測的分辨力。例如：百分表(指針式)我們可以估讀到0.1個分度值，但對于千分表(指針式)我們就很難估讀到0.1個分度值(除非借助放大鏡)，一般情況下都是估讀到1/2或者1/3個分度值。這是大家通常認可的估讀范圍。

第二個問題是：可以估讀到一個分度值以下，但是否有必要必須估讀到一個分度值以下，則不一定。主要取決與測量的有求，或者說是被測件的公差有求。如果被測件的最大公差允許范圍是(1000±5)mm，則估讀的到整數位也足以滿足有求。如果被測件的最大公差允許范圍是(1000.0±1.5)mm，則必須估讀到一個分度值以下。

個人觀點，僅供參考。