一臺751存在問題的分析工作實例

前不久，在我地萍鋼環境監測站檢定一臺751分光光度計，波長準確度都合格，440和546時T也合格，但635時能調到100%（空氣作為參比），但用擋光塊擋光后調不到0%，按調0%后約為5%左右。因為751做得少，當時沒有找出問題所在。但我一直放心不下，后來我想到請該站維護人員，在635處分別在用藍敏管和紅敏管情況下調到100%，記錄狹縫寬度。該站維護人員電話告訴我：用藍敏管時狹縫寬度約0.7mm（單位不知對否，因為自己已不在現場）；用紅敏管時狹縫寬度約1.4mm。該情況肯定是不正常，按理用紅敏管時狹縫寬度最起碼也得只是用藍敏管時狹縫寬度的一半，難道該鎢燈的光譜中少了紅光，這幾乎是天方夜譚！所以我聯想到很可能濾光片組檔位有誤，如果紫色濾光片一直在光路上，當我們要調紅光時就有可能出現該情況。所以我又電話該站維護人員，要他檢查是否紫色濾光片一直在光路上。因為我記得濾光片組有三檔，一檔為紫色濾光片、一檔為橙色濾光片、還有一檔為空。我讓他在635時用空檔，再分別在用藍敏管和紅敏管情況下調到100%，記錄狹縫寬度。事后他告訴我正如我分析的那樣：紫色濾光片一直在光路上。而且告訴我：在635時用紅敏管情況下調到100%，狹縫寬度較用藍敏管小得多。
     至此問題才得到解決，總算能放下心來了！雖然751己很少，但我覺得該分析問題、解決問題的方法還是值得一提的，所以還是在此一說。

我還沒見過751，對其操作及顯示的信息也不清楚。其狹縫是否自動轉換，而其濾光片組需要手動轉換呢？最好有說明書傳一份看看，哈哈。
狹縫單位為mm ，我認為是正確的。在舊的儀器里，應該是用狹縫的物理寬度作為其標稱值，而非現在這樣用其通過的光譜波長寬度作為標稱值。

本來上海精科http://www.sh-fx.info/upload/751.pdf處有說明書下的，今天不知為什么時候下不了？狹縫是手動調節，主要是達到調節能量的目的；濾光片組是需要手動推拉換檔。我看了一下相關說明書，正如你所說狹縫單位是為mm。謝謝！

我也在你這貼上了解了新的東西。這狹縫的單位，我也是在一本二十多年前的專門介紹分光光度計的書上看到的，那時候常用的波長單位還不是nm吶。

我也在你這貼上了解了新的東西。這狹縫的單位，我也是在一本二十多年前的專門介紹分光光度計的書上看到的， ...
abdong 發表于 2010-12-25 22:46

    相互交流、相互學習，共同提高，這也正是我們的上帝發這么多的心血，辦這么個好的論壇的目的哦！我們要感謝我們的上帝！感謝科學技術的發達，有如此先進的網！感謝我們所處的偉大的當今時代！我們真的很幸福哦?。?/td>

751是上海分析儀器廠生產的比較老的單光束紫外分光光度計，其狹縫寬度是手調用mm表示的，

樓主挺認真仔細的~~學習技術，也學習樓主的精神

回復 5# 劉彥剛


    劉工您好！紫濾光片只適合350nm以下的紫外光，635nm應該在空擋的。

回復  劉彥剛


    劉工您好！紫濾光片只適合350nm以下的紫外光，635nm應該在空擋的。 ...
談國民 發表于 2011-1-6 10:59

    是的，“紫濾光片只適合350nm以下的紫外光，635nm應該在空擋的”。是該儀器操作者錯誤地在635nm時還用紫濾光片，所以造成了上述問題。

751已經很少了,計量人應該學習劉工這種鉆研精神.

751已經很少了,計量人應該學習劉工這種鉆研精神.
jhabcd 發表于 2011-1-7 10:09

    是哦！751是很少了！剛開始看到751也是覺得很陌生、很煩它！但是用戶是上帝，用戶有什么，我們就得干什么哦！經過了解，對它也就有些認識了。

751真的很少了，基本都淘汰了，751可能是國產的第一批單片機紫外分光光度計了

我見過幾臺，沒發現版主提到的問題，已經沒人用了。太老了。

我們也遇到很少，現在基本不用這種儀器了。

我見過幾臺，沒發現版主提到的問題，已經沒人用了。太老了。
阿拉丁 發表于 2011-1-25 13:07

    是哦！已經很少見了，但是遇上了我們還是得對服得了哦！

樓主技術很強，作為新一代的計量人，我們得多像你學習