電子測試儀器檢定疑問--求Lymex老大解答

看了Lymex老大的關于高精度數字多用表和基準的文章很是長見識,也相當佩服. 同時我也有個問題沒想明白,特請教前輩解答,感謝了!!
   現在的計量技術機構對現代電子測量儀器的檢定只是檢查各項指標是否超差,而不進行校正.  根據儀器生產商的要求,每年的檢定都必須先對電子測量儀器進行校正才可以. 這樣他們給出的一年技術指標才能保證.   而我國的檢定規程和絕大部分計量技術機構根本不在檢定前對儀器進行校正,碰見超差或許有的能校正一下.
  我的問題就是智能電子測試儀器如34401等,不進行校正就進行檢定是錯誤的.因為它們的技術指標是建立在校正后3個月或一年時間段的.對此,不知道各位前輩是什么看法,多謝賜教!!  感謝

是個好主題，可以討論的。
大多是和標準器比較差值是否符合一年指標，這樣的意義呢?

真要認真做的話，校正前的數據和校正后的數據都要檢測

我覺得該是先檢測，如果指標沒超差年指標就行，超了，就校正。

才看到這，抱歉。
有關是否檢定前進行校正的問題，我感覺沒有關系。
校正只調整了各檔的偏差，并不解決老化/長期穩定性，也不解決溫度系數。也就是說，校正后并不改變每年的老化率。
檢定后，知道了偏差，就可以了。所謂一年的技術指標是相對于檢定值的，這個會由廠家來保證。
相反，如果沒次檢定前都進行校正，那么累計的老化數據就沒有了，也不好。

謝謝各位的解答。   

如果每年的檢定后不進行校正，用一年指標進行的檢定也只能證明被檢儀器前一年的時間段是在技術指標內合法工作，但是不能保證今后一年被檢儀器會高置信水平得工作在一年技術指標內。

我現在不明白一年的技術指標怎么來的，是經過一年老化或溫漂等的3SIGMA的區間嗎？我想按照儀器生產廠商的意思，每年都得進行校正，否則無法保證儀器會在今后一年不超差。

我認為每年的檢定應該做的事情包括：1. 用一年技術指標進行檢定，合格則證明儀器上一年合法工作了。 2 .校正 3. 用24小時指標進行檢定，在24小時指標內，則證明校正合格，此時用一年技術指標檢定也肯定合格。這樣可以保證儀器在今后一年會高置信水平（95%或99%等）得工作在一年技術指標內。  

至于積累的老化數據我不清楚是存儲在哪里？ 有校正數據不就行了嗎，老化數據？？？

計量站用作標準的儀器光檢定不進行校正能保證量值有效傳遞嗎？  

我就懷疑上級部門從來沒有對我的5520進行過校正，5520的穩定性還比較好，保證它每年都沒有超差，但是它的實際輸出值是偏離真值的（上級標準）。如果都是這樣一級級量傳，最壞結果會是什么？

認真的話真要校正前和校正后都要測，并且都要給出數據，否則你的儀器溯源性無法保證。但個人認為校正并沒有太大的意義，首先，計量所的標準器也有一定誤差，其次就算校正了，你的儀器測量結果還是會漂移。那校正的意義也就不存在了，并且根據校準的定義，計量所也沒有義務為您提供這樣服務，可以要求增值服務或者是增加收費。

回復 7# cewei0796


    檢定和校正是兩種不同的操作。檢定給出偏差值，之后在使用設備的時候可以扣除這個經過驗證的數值。校正則是根據檢定的數值進行相應的調整，這種調整改變了檢定時原來的偏差，產生的直接影響是：１）使用時可以直讀；２）下次檢定時原始偏差變更了，無法將檢定值與歷史數據相聯系。

　在高精度測量中，“１）”的優點不明顯。

　如果不進行校正，只要儀器不超差，按檢定的歷史數據溯源總可以得到變化規律，并且在同一比對級別內保證傳遞的量值。

很多計量機構并不對被測儀器進行外校準（數據調整），只是給出被測儀器的示值或示值誤差。
這樣做的好處是利于客戶了解送檢儀器的長期穩定性；缺點就是使用起來不很方便，如果準確度要求好的話，就需要加修正值使用。
個人覺得是否做外校準，首先要經過客戶的同意；其次，國家規程或規范中應該規定或建議做外校準的量化的標準。可惜現在國家規程都太舊了，跟不上現在儀器的步伐了。