5720A比對,10mA不滿足指標,為何?

5720A比對,被測件為fluke wavetek 4950數字多用表.
4950A我查了一下,在10mA的指標大概為12ppm,而5720A在10mA的指標大概為39ppm.
(1)測量方法一,在測量10mA點時,首先4950在10mA清零,在測量發現測量值稍稍大于5720A的指標.此方法也就是比對要求的方法.
(2)測量方法二,在測量10mA點時,4950首先測出一個值,然后把測量線反向再測出一個值,最后的結果就是兩次測量值之差除以2.用
此方法發現測得的結果大大優于第一種方法,當然也滿足5720A的指標要求.
疑問:
(1)第一種法已經清零,但測量結果和第二種方法相差僅如此之遠,不知何故?
(2)如果是第二種方法消除了零電流、接觸電勢和溫差電勢等的影響，那么我的5720A為何只是在10mA超出指標，在比對的其他測試
點100uA和1A均滿足指標要求呢？
當然第二種方法也有問題，因為用了4950的10mA和-10mA兩個測試點，這兩個點指標一樣但實際值是不一樣的，這些均會帶來誤差。
比如4950在10mA實際值為-11.9ppm，在-10mA實際值為11.9ppm，測量正反電流后，4950對測量結果只差帶來的誤差就有近22ppm。
也就是說第二種方法測量的結果可以比第一種方法測得的結果優或糟22ppm。
請專家門解答！

我知道了:根據電壓表和電流表接入電路方法不同，所以清零方法不同，電流表要串聯來測量電流故開路清零，電壓表要并聯所以要短路清零，以使得測量更準確

4950是個傳遞標準啊，很少見，都沒見過。
比對實驗還是應遵守規定的方法更好一些，當然作為研究也可考慮用其他的方法驗證一下，按樓主的實驗室條件，可以考慮用一等標準電阻轉換成電壓，然后再用8508或3458來測量，比較一下結果。

用一等標準電阻轉換成電壓，可驗證你的4950及5720A在10MA這點的指標問題。

4950是很不錯的傳遞標準，指標也高的驚人，一般難得一見！
比對的關鍵是要判斷參加比對的儀器測量結果是否有離群的，參加比對的應該是多臺5720A，在一定的環境下（要求均溫24小時，預熱至少不低于4小時），而5720A在充分預熱后要進行Zero自校正和原器校正（Artfact Cal 需要10V固態基準734A或者4910等+10kohm電阻-最好優于742-10k的，如SR104），而方法一中提及的直流電流零值的調零是應該將5720A的輸出接至4950后，5720A輸出0mA，4950設置好相應量程，并且注意5720A的量程和鎖定，因為5720A不同的量程可能帶入的偏移量是不一致的，然后將4950清零，再去測量讀數，這樣可以消除5720A帶入的偏移量和導線引入的偏移量），方法二值得推薦，此方法在Ｋ公司儀器上得到了應用，有效地消除了測量線的熱電勢。
LS幾位提出的用電阻轉換成電壓的過渡傳遞方法，其實就是分流電阻器的方法，10mA電流一般要100ohm左右的電阻較為合適，如F的A40B中10mA采用80ohm,當然還有加拿大Guildline高聯的9230系列，但需要定溫且溫度變化要小，而且這樣的電阻要求比較高，要有可靠的溯源，一般計量機構很難量傳，而一級計量機構多采用“藍箱解決方案”。

非常感謝大家無私奉獻！

沒看太明白樓主的實驗，目的和過程我都沒看太明白：（

另外，如果溯源電流值，最好還是用標準電阻，伏安法，如4樓所說