中華人民共和國計量法（送審稿草案）

第六十四條（計量認證）向社會提供公證數(shù)據(jù)的檢驗、檢測、鑒定等技術(shù)機構(gòu)，經(jīng)省級以上計量行政主管部門對其計量能力和可靠性考核合格，方可向社會提供相關(guān)公證數(shù)據(jù)。
    法定計量技術(shù)機構(gòu)和經(jīng)授權(quán)開展有關(guān)計量技術(shù)活動的其他計量技術(shù)機構(gòu)，不適用前款規(guī)定。
=====================
    這個條款的意思是否，法定計量技術(shù)機構(gòu)和經(jīng)授權(quán)開展有關(guān)計量技術(shù)活動的其他計量技術(shù)機構(gòu)只需進行機構(gòu)考核及標準考核即可不需在通過計量認證。
    個人認為目前對計量技術(shù)機構(gòu)同時進行機構(gòu)考核和計量認證有點重復(fù)。

回復(fù) 22# bjyu


    本人完全可以接受22樓bjyu對計量法（送審稿草案）第十一條（申報建立有關(guān)部門和單位其他計量標準）的理解和認識。企業(yè)建標（包括最高和次級），完全應(yīng)該是企業(yè)的自主行為，完全取決于企業(yè)是否需要，所以，從這一點看，（送審稿草案）給了企業(yè)、基層部門和單位（有關(guān)部門和單位）比較大的自主權(quán)，應(yīng)該講，雖然只是建標這樣一個不是很大的事，雖然也是對企業(yè)、基層部門和單位提出了新的或者說更高的要求，但還是反映出是法律人性化相對過去有了增強。
   樓上有幾個量友談到了（送審稿草案）“強檢的范圍擴大了”，本人不知這是如何理解和認識（草案）才能得出如此結(jié)論？！我們可以仔細看一下（草案）的全部文字描述，沒有一處談到“強制檢定”這個術(shù)語（“強檢”應(yīng)該是“強制檢定”的縮寫）。而我們再看一下老的計量法和計量法實施細則，則多次，多位置使用了“強制檢定”的說法，應(yīng)該講“強制檢定”是老的計量法和計量法實施細則的某種意義上的主題、關(guān)鍵詞和重復(fù)詞。“強制檢定”一詞在（草案）中被棄用，應(yīng)該講是社會提高進步、和諧人性的表現(xiàn)。本人曾經(jīng)注意到在國家《商檢法》中，一直沿用的術(shù)語是“法檢”（“法檢”應(yīng)該是“法定檢驗”的縮寫）。個人感覺，從名詞術(shù)語上來講，“法檢”與“強檢”從法律意義上講應(yīng)該基本一樣，但“法檢”相對于“強檢”還是人性化更好一些，更容易被人們所接受和認知。不去多說了，個人感覺接受被“強檢”（被強制）還是習(xí)慣性的老事物，應(yīng)該有些新思路了。

   個人看法，僅供參考。

第十六條（申請條件）申請制造標準物質(zhì)批準，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：
（四）有滿足需要的固定生產(chǎn)場歷、人員、儀器設(shè)備以及實驗室；

第七章  法律費任

25年前的計量法終于要改了，看來國家重視計量工作的程度也真正提高了

學(xué)習(xí)一下，

回復(fù) 18# daojianxiu


    看來對企業(yè)建標放開了，但如果放任不管，缺乏專業(yè)技術(shù)知識的企業(yè)，所建標能否滿足開展檢定/校準工作的需要，這方面是否還應(yīng)該進行監(jiān)管，或提供技術(shù)幫助

計量法（送審稿草案）修訂說明
修訂說明.part1.rar (976.56 KB, 下載次數(shù): 60)

2010-11-25 23:06 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

修訂說明.part2.rar (976.56 KB, 下載次數(shù): 43)

2010-11-25 23:07 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

修訂說明.part3.rar (976.56 KB, 下載次數(shù): 40)

2010-11-25 23:07 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

修訂說明.part4.rar (976.56 KB, 下載次數(shù): 45)

2010-11-25 23:08 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

修訂說明.part5.rar (976.56 KB, 下載次數(shù): 39)

2010-11-25 23:08 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

怎么計量法修訂就這么難啊，原來以為快定稿了，現(xiàn)在又出來一個變化這么大的版本，看來出臺之日遙遙啊

計量法（送審稿草案）修訂說明
xqbljc 發(fā)表于 2010-11-25 23:09

    非常感謝你上傳的修訂說明，使我有些相信該送審稿有可能是真的！

回復(fù) 37# 劉彥剛


  看看修定說明。

以后有解壓密碼的文件久不要發(fā)了

以后有解壓密碼的文件久不要發(fā)了
東洋小五 發(fā)表于 2010-11-26 16:40

    有解壓密碼也不要緊，因為解壓密碼就是www.dy313.com！

你不提前說出來 別人知道嗎

回復(fù) 27# xqbljc


    計量法中由于沒有校準的概念，“檢定”和“強制檢定”是有明顯區(qū)別的。引進了“校準”的概念以后，“檢定”和“強制檢定”合二為一，也就沒有必要再另說“強檢”了。

你不提前說出來 別人知道嗎
東洋小五 發(fā)表于 2010-11-27 08:20

    新手積分指南http://www.dy313.com/viewthread.php?tid=466中有!

回復(fù) 43# 風(fēng)吹石


     現(xiàn)行計量法中沒有校準的概念，說明了是法律的滯后，畢竟“校準”在實際計量工作中已經(jīng)實行了十余個年頭了。但是習(xí)慣釋然，“檢定”甚至是“強制檢定”依然在某些人（某些方面也包括自己）頭腦中占主導(dǎo)地位。也不排除為了使計量部門（包括行政管理和技術(shù)機構(gòu)）的飯吃的更好一些，“強制檢定”的概念還是“被強制”性的加在了企業(yè)、某些部門或單位的頭上。
     在自己過去的某些帖子里實際上已經(jīng)間接的提到了這個問題。比如講制、修訂規(guī)程或規(guī)范的理由是什么？在“校準”剛開始階段，一窩蜂的由規(guī)程轉(zhuǎn)規(guī)范，貌似與國際接軌，但過了一段時間，制、修訂的規(guī)范又紛紛轉(zhuǎn)回規(guī)程，甚至制、修訂計劃中以規(guī)范立項的東西，最后還是以規(guī)程發(fā)布，這又是為了什么？某些原理、用途、使用基本一樣的計量器具有的為規(guī)程，有的為規(guī)范，原因何在？某些一般計量器具依據(jù)的規(guī)程，而檢定/校準這些一般計量器具的標準器依據(jù)的卻又是規(guī)范，這個“亂”到底是為了什么？上面談到的問題恐怕不是考慮不周這樣的理由能夠搪塞過去的！所以還是習(xí)慣性的“檢定”甚至是“強制檢定”使然。
     計量法（送審稿草案）初步看過、思考過之后，感覺變化或者說進步很大，人性化的東西在法律中明顯增強，但也不排除含糊不清、可做多種解釋的東西還是有的。但不管怎樣，（送審稿草案）“強制檢定”名詞術(shù)語的棄用，某些行政許可制度的棄用，檢定/校準的并行.............，應(yīng)該是這部法律的進步。

回復(fù)  daojianxiu


    第十一條（申報建立有關(guān)部門和單位其他計量標準）有關(guān)部門和單位建立其他計量標準 ...
bjyu 發(fā)表于 2010-11-23 08:35

    企業(yè)要是自行進行建標評審活動，那么所謂有能力評審的審核員在哪里呢？企業(yè)不可能有這樣的人吧。還是需外部的審核員吧。

回復(fù) 42# yyy112082


    能力培養(yǎng)出來的，人生總有第一次。。。

下來看一下，平時對計量法也不怎么關(guān)注

想知道什么時候正式頒布

解壓密碼是什么

法定計量單位
現(xiàn)行計量法：“國際單位制計量單位和國家選定的其他計量單位，為國家法定計量單位。”
這個版本的計量法：“國家選定的國際單位制計量單位和其他計量單位，為法定計量單位。”
兩者有區(qū)別。是不是有些國際單位制計量單位，我國不準備采用？

有些規(guī)定不明確，如對計量人員只對計量技術(shù)人員做出規(guī)定，從事檢定的人員未做出規(guī)定；對進口計量器具只規(guī)定型式批準，檢定不做規(guī)定了。

這是最新的計量法 嗎?

未經(jīng)國務(wù)院計量行政主管部門批準，不得使用非法定計量單位。、
按這條規(guī)定那是否英制單位的計量器具基本禁止使用，到哪里去查計量主管部門批準的非法定計量單位的批準文件？