你注意到《常用玻璃量器》檢定規程的三個細節嗎？

1、滴定管的流出時間的檢定：將活塞完全開啟并計時，使水充分地從流液口流出，值得注意的是計時的終止時刻是當液面降至最低標線為止，而不是當水完全流出為止。我的記憶中，我在省院考小容量檢定員證時，沒有注意到該點，而是計至當水完全流出為止。

2、容量示值檢定中，“凡使用需要實際值的檢定，其檢定次數至少2次，2次檢定數據的差值超過被檢玻璃容量允差的1/4，并取2次的平均值。”此處的“凡使用需要實際值的檢定”實屬別扭！我想應該是指要給出修正值的檢定，既然是在檢定規程中，何不站在檢定員的角度直接說：“要給出修正值的檢定”。

3、附錄A 常用玻璃量器容量檢定操作步驟中，量筒和量杯只給出容量比較法，我想是出于量筒和量杯的容量允差較大，可以不要用高精度的衡量法，而只要用容量比較法就可以了。但實際工作中，我們大多數檢定機構都是只采用衡量法進行檢定。既然為檢定大的單標線容量瓶，已配備了能檢2000mL的5000g的天平。自然大家都會用該天平來檢定最大容量也是2000mL的量筒和量杯，絕對不會為檢量筒和量杯配備標準玻璃量器。所以，如規程在該檢定操作步驟中，對于量筒和量杯的檢定不要只給出容量比較法，而給出為“容量比較法或衡量法”更好。

我在儀器信息網里發了一下，對于第1和第3個問題沒有意異，但第二個問題沒能取得一致意見，請好心的老師指教一下哦！

昨天有幸得到規程第二起草老師張志清的指導，老師的原意還是是指要給出修正值的檢定。又長了點點知識哦！

共同學習了，我也進步了

請教，偶們也準備建玻璃量器標準
配備的標準天平，一般化驗室用的分析天平可以嗎，
例如我們建標的標準選擇如下，不知道可以不
梅特勒.托利多AL204-IC 0~220g/0.1mg
0~1000g/1mg{暫沒找到型號}
0~5000g/5mg{暫沒找到型號}
請教，各位師傅
你們建標花了多少錢
天平只選擇普通分析就可以嗎，

回5樓，設備是花一部分錢，建標的錢還包括：辦檢定員證花錢、建標發證費（交給當地質監行政部門）、專家來評審的費用（吃飯、加班費），基本就是這些了。常用玻璃儀器的話，應該花1萬5這樣吧！

回復 6# f1djm


    請問買天平花了多少錢，
我昨天電話詢問廠家一個天平六萬
是不是呢

受益匪淺，樓主專研于技術，令人欽佩！

受益匪淺，樓主專研于技術，令人欽佩！劉師傅無愧于我們計量界的楷模

回復 7# yan111kai333


    買電子的比較貴，特別是大稱量的天平，國產的質量又不敢保證，還是買機械的比較便宜點。

現在建標不止這個價了吧，不劃算啊還是送檢算了，3年一次

企業建標不劃算，還是送檢吧

建標的話自己算這筆帳，一般來說，只要制藥企業建標在經濟層面上才算劃。

建標還是送檢，應該核算一下，如果送檢和建標費用差不多可以以送檢為主，如果相反則可以考慮建標以方便自己

個人理解，對于第2個問題，常用玻璃量器作為一般工作器具，可以只判定合格與否，不影響使用的情況下可以不給出數據，但是如果對于精細化驗，得給出數據修正值，要給出修正值必須檢定2次或以上，  如果判定合格與否，檢一遍足以，前提是保證數據可靠，畢竟常用玻璃量器量太大，而且每次檢查完畢，都得烘干。
對于第3個問題，質量法對檢定介質要求比較高，且用質量比較儀屬于高精度儀器，用這個去檢定，反復使用，容易損傷比較儀，使用質量法檢定允差較大的量筒量杯，實則沒有必要，容積法足以。

第一條中“計時的終止時刻是當液面降至最低標線為止，而不是當水完全流出為止”規程附錄A中還說“當液面將至被檢分度線以上約5MM處時，等待30s”，這個我沒理解，已經計時了，為什么還等待30s？那時間白計了？

還有就是在附錄C中，寫到“任意兩檢定點之間的最大偏差”，這里為什么寫“偏差”而不寫“誤差”？還有下面的表格中“容量偏差”，為什么不是“容量誤差”？要知道，偏差和誤差是兩個不同的概念，二者數值是相反的

再有就是附錄D中，檢定結果中，為什么要寫“容量示值”？而不寫“容量誤差”？容量示值寫在這里有什么意義？

劉老師我想請教一下常用玻璃量器不確定度的靈敏系數有標準的嗎？