發(fā)表在《中國計量》今年第八期關(guān)于測量結(jié)果驗證的文章

與《關(guān)于檢定或校準(zhǔn)結(jié)果驗證方法的探討》一文作者商討

（修改稿）

□黎慶輝 劉彥剛

貴刊今年第1期刊發(fā)了《關(guān)于檢定或校準(zhǔn)結(jié)果驗證方法的探討》（以下簡稱《探討》）一文，就該文有關(guān)問題與作者作如下商討。

1、《探討》通過列舉實際工作中，進行檢定或校準(zhǔn)結(jié)果驗證存在的困難，提議JJF1033—2008《計量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》（以下簡稱《規(guī)范》），不應(yīng)該給出第4.5.3.6項：“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果驗證方法正確，驗證結(jié)果符合要求。”

實際上，《規(guī)范》給出第4.5.3.6項要求，是為了促使計量標(biāo)準(zhǔn)負責(zé)人，在按《規(guī)范》建立計量標(biāo)準(zhǔn)，編寫《計量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報告》過程中，當(dāng)完成了檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度評定后，為驗證其評得的不確定度正確與否，應(yīng)盡可能地按《規(guī)范》要求，據(jù)具體情況選擇合適的驗證方法，對評得的不確定度進行驗證。因為該評得的不確定度，是給出所建計量標(biāo)準(zhǔn)能檢定或校準(zhǔn)何等級計量器具結(jié)論的依據(jù)（一般要求評得的擴展不確定度，應(yīng)小于或等于被檢定或校準(zhǔn)計量器具允許誤差限的1/3）。如果檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度評定錯了，會導(dǎo)致給出錯誤的結(jié)論，從而不能正確反映所建計量標(biāo)準(zhǔn)的實際水平，造成浪費或達不到建該計量標(biāo)準(zhǔn)的目的。

所以《規(guī)范》給出第4.5.3.6項要求還是應(yīng)該的，計量標(biāo)準(zhǔn)負責(zé)人在給出所建計量標(biāo)準(zhǔn)能檢定或校準(zhǔn)何等級計量器具結(jié)論前，應(yīng)盡可能按《規(guī)范》要求對評得的不確定度進行驗證。
對于某些計量標(biāo)準(zhǔn)，確實無法對評得的不確定度進行驗證的情況下。一則作為計量標(biāo)準(zhǔn)負責(zé)人，在編制《計量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報告》過程中，評定檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度時，應(yīng)慎之又慎，評定后最好能與同行交流一下，以免給建標(biāo)工作帶來不必要的麻煩。二則作為計量標(biāo)準(zhǔn)考評員，應(yīng)該根據(jù)具體情況具體分析，在實施該要求確有困難的情況下，不能強求。且此時計量標(biāo)準(zhǔn)考評員，要更全面細致地查閱計量標(biāo)準(zhǔn)負責(zé)人的檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度評定的全過程，審查其評定是否正確合理。

2、《探討》中：“從式（1）[即：| |≤ ]、式（2）[即：| |≤ ]可以看出，只要所給出的不確定度 足夠大，哪怕實驗值偏差大到不合理的程度，式（1）、式（2）也成立，而給出的不確定度恰恰是說明檢定或校準(zhǔn)結(jié)果可信程度的指標(biāo)，這與驗證的初衷是相反的。”從而否定不確定度驗證的觀點是欠妥的。

是的，式（1）、式（2）僅僅是對評得的不確定度進行驗證，不能達到證明的目的，而且只能是對評得的不確定度最小值的驗證。也就是說：如果計量標(biāo)準(zhǔn)負責(zé)人，在《計量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報告》中，檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度評定不合理，給出的檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度小了，則會使式（1）、式（2）不成立。否則相當(dāng)于該計量標(biāo)準(zhǔn)負責(zé)人高估了該計量標(biāo)準(zhǔn)的能力，從而會給出不切合實際的結(jié)論，這正是檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度驗證的目的。反之如果計量標(biāo)準(zhǔn)負責(zé)人，在《計量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報告》中，檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度評定不合理，給出的檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度大了，雖然式（1）、式（2）能成立。但相當(dāng)于他自己否定了自己，從而會給出不能檢定或校準(zhǔn)相應(yīng)等級的計量器具的結(jié)論。可見能驗證的，就盡可能去驗證，還是比不驗證的好。

3、《探討》中：“只要我們的不確定度評定不犯錯誤，其數(shù)值不大于被檢測量設(shè)備允許誤差的1/3，即可認為檢定或校準(zhǔn)結(jié)果是可信（不確定度合理）的，無需進行特別的驗證。”該結(jié)論不是完全可取的。

實際上，檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量擴展不確定度，小于或等于被檢定或校準(zhǔn)計量器具允許誤差限的1/3。本身就是對計量標(biāo)準(zhǔn)的基本要求，也是計量標(biāo)準(zhǔn)負責(zé)人給出該計量標(biāo)準(zhǔn)能檢定或校準(zhǔn)何等級計量器具結(jié)論的依據(jù)。為了檢查不確定度評定是否犯了錯誤，給出的不確定度是否合理，作為計量標(biāo)準(zhǔn)負責(zé)人，在條件許可的情況下，對于檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度進行驗證，還是有必要的。這樣才能更好地保證：“我們的不確定度評定不犯錯誤”。

《與作者商討》（修改稿）.rar (10.02 KB, 下載次數(shù): 12)

2010-8-6 10:32 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

肯定需要驗證

下載不了，沒有辦法了

已經(jīng)在《中國計量》的第八期上刊發(fā)了，可以找本看看，那樣會比較容易看的。

下載不了，沒有辦法了
cqyork 發(fā)表于 2010-9-19 15:43

不知你為什么下載不了，要不你告知我你的電子郵箱，我將文章發(fā)給你。