F1級的砝碼能檢十萬分之一的電子天平么？

規程上說需要標準砝碼的擴展不確定度（k=2）不得大于被檢天平在該載荷下最大允許誤差絕對值的1/3。

就100g而言，十萬分之一電子天平100g示值的最大允差是0.15mg，1/3就是0.05mg，而F1級的砝碼最大允差是0.5mg，當然這是最大的，那F1砝碼的在100g點的擴展不確定度有可能滿足要求么？還是如果滿足要求了，其也可以評定為E2級了？

十萬分之一電子天平？天平過去的說法，規程上采用的是確度等級，與檢定分度值、量程有關，樓主提問時最好按照標準了，將天平的檢定分度值e說出來，然后大家才好給你進行解答。
從樓主說的100g最大允差0.15mg來說，e=0.1mg，屬于特種準確度等級的天平，F1等級砝碼肯定不行，要用E1等級的砝碼。

砝碼準確度要比天平高一個數量級，最大允許誤差是天平的1/3

回復 2# zhoujidai

厄 我說的十萬分一就是e=0.1mg的，我按規程上的計算了一下，確實不能達到要求的。可是我們e=0.1mg的天平省院給開的證書就是用F1級的砝碼檢的，電話咨詢了一下他們說加上修正值可以檢...

砝碼規程上說，其折算質量的的擴展不確定度不大于相應等級的最大允許誤差絕對值的1/3，那么就100gF1級砝碼而言，折算后的擴展不確定度U=1/3*0.5=0.167>1/3*1.5e=0.05，都差3倍了...

我就不懂了，是不是有什么其他的方法，還是我的算法有問題？

回復 4# iveadream


    你的天平的最大允差比檢定它的F1等級砝碼都要小，到底誰檢誰？誰是標準器？你們省院的檢定人員素質也太差了，簡直就是瞎胡鬧？

回復 5# zhoujidai

誰檢誰都是這回事，我只有F1級的標準砝碼，覺得這個不可行，廠家要我們檢e=0.1mg我下不了手，可是省院給我實驗室開的e=0.1mg的天平就用F1級的標準砝碼。
我就在困惑，難道我的方法有問題，還有有什么捷徑...

在量值傳遞過程中，上一等級的標準砝碼采用了修正值，檢定傳遞下面等級的砝碼時，標準砝碼的擴展不確定度應該小于等于相鄰下一等級被檢砝碼擴展不確定度極限值的1/3，則可以進行量值傳遞。標準砝碼僅采用其質量標稱值，此時的上等級標準砝碼的擴展不確定度不滿足相鄰下一等級被檢砝碼擴展不確定度極限值的1/3，則不能臨等級傳遞，必須隔等級方能傳遞質量量值。
只能用特種準確度等級的天平來傳遞E2等級砝碼,而用E1等級砝碼來檢定該天平.當然還有磁性要滿足相關要求.

可行性比較小，最好用E2等級以上的標準砝碼檢定十萬分之一電子天平。如果用F1等級砝碼檢定，需引入砝碼修正值，修正值越小越好。

用E2等級以上的標準砝碼檢定

用F1肯定是檢定不了的，至少是E2

有E2等級砝碼就可以檢了！

請教各位是把“十萬分之一電子天平”搬到省院檢定嗎？還是請省院的人到現場檢定？

至少是E2級！F1級達不到精度要求！

請教各位是把“十萬分之一電子天平”搬到省院檢定嗎？還是請省院的人到現場檢定？

宋小俊 發表于 2010-8-11 01:19
可行性比較小，最好用E2等級以上的標準砝碼檢定十萬分之一電子天平。如果用F1等級砝碼檢定，需引入砝碼修正 ...

個人覺得,如果加修正值就能檢的話,那M1等級的砝碼加修正值也可以。所以閣下的這個觀點我是不認同的。我覺得：某個砝碼是否能夠開展電子天平的檢定，還是根據電子天平檢定規程中的第7.1.1.1條款，標準砝碼的不確定度優于被檢天平在該載荷下的1/3MPEV,而標準砝碼的不確定度，由上級計量機構的檢定/校準證書給出。

Law 發表于 2014-10-22 21:23
請教各位是把“十萬分之一電子天平”搬到省院檢定嗎？還是請省院的人到現場檢定？ ...

現場
搬來搬去不怕壞嗎？

精密儀器，最好不要搬動。如果實在沒有辦法需要搬的話，記得一定要把壓在傳感器上的托盤拿下來，反放，防止搬運過程中損壞傳感器。

檢定完了，搬回去還能用嗎，肯定現場檢定。

我們檢定e=0.1mg的天平，采用E2等級砝碼加修正值

宋小俊 發表于 2010-8-11 01:19
可行性比較小，最好用E2等級以上的標準砝碼檢定十萬分之一電子天平。如果用F1等級砝碼檢定，需引入砝碼修正 ...

我覺得這個加修正值不妥,如果加修正值可以檢,那M1等級的砝碼加了修正值是不是也可以檢定十萬分之一的I級天平？

規程說用擴展不確定度 ，k等于2的砝碼檢定，這個擴展不確定度的數是多少？怎么來的？

你們那邊計量院水平不行，至少E2