有關三坐標執行的標準的問題

關于三坐標測量機執行的標準問題，在三坐標測量機測量物體時，由于標準的傳遞，不同的國家就有了不同的標準，美國的測量機在本國是執行他本國的標準來出廠驗收的，測量機到了中國，就得執行中國有關的標準來驗收的，由于這兩個國家的標準存在差異，那么像這種情況，該如何處理呢？

我國的坐標機驗收和復檢的國家標準等同采用國際標準。
你說的這種情況一般看合同中的驗收條款是怎么簽的，通常按合同中約定的驗收標準驗收。假如合同沒有相應條款，可以看廠家樣本上聲稱符合的標準。假如聲稱符合多項標準，則用戶可指定按其聲稱符合的標準的任一標準驗收。
另外，坐標機驗收執行的是推薦性標準，不存在“就得執行中國有關的標準來驗收”這個問題。

就是每個國家的標準不統一才造成這樣的結果呀.那為什么出現了中國的一個國標標準,在美國有部分機器執行一個B89標準呢.

其實標準只是規定了驗收方法，不會影響坐標測量機的性能。但是作為中國的企業，購買坐標機，為了能夠與其他坐標機比較，可以在選購時要求供應商提供按照國際標準的性能參數（供應商是可以提供的）。簽合同時按國際標準簽署，就可以按照國際標準驗收了。

哦,按樓上說的,那么一臺三坐標測量機在一個國家制造,他執行的是在所在國家的標準,那么到了中國，就得執行中國的標準,.可是經常出現這樣的情況,一臺機器在制造的國家精度是合格的,但是執行中國的標準就不是合格的了,從真正的意義上講,長度標準在國際上都是唯一的,那么為什么會出現不同的結果呢?這個時候在中國,測量機的供應商說只執行制造國的標準，可是測量機上在中國使用,就這樣產生了矛盾.

樓主對什么是合格評定的概念理解有問題。

執行什么標準，如何驗收都是在合同中定的，這樣就不可能出現你所說的這種情況。

在使用中，比如說在測量設備校準的時候是執行哪個標準呢。

訂購量具產品時，應該是要注明驗收標準的，如果未加以注明，默認應該就是廠家所在國家的標準或者廠家承諾的各項參數。

哦,按樓上說的,那么一臺三坐標測量機在一個國家制造,他執行的是在所在國家的標準,那么到了中國，就得執行中 ...
cheery 發表于 2010-7-26 20:30

    供應商公告其技術指標，是需要許多實驗數據進行支撐的。作為坐標測量機，美國公司按照美國的標準確定其產品的參數。通常在驗收時均可以滿足其指標。賣到中國，他們很容易根據其原有數據轉換到中國標準的參數。容易出現到中國不合格的情況，原因有二：1）對標準理解有誤。例如探測誤差，中國標準和國際標準相同，是所有測量點到高斯球中心距離的最大值和最小值之差，而德國標準VDI/VDE2617中曾經規定為該寬度的一半（現在已經改到國際標準）。2）為了商業利益，在轉換參數時故意按照比較緊的指標發布，使出廠時的安全裕量從（例如）40%減少到20%。
    另外，由于供應商商業拓展的需要，在選購時要求供應商提供按照國際標準的技術指標，通常是不會被拒絕的。

樓上分析的很詳細的,非常感謝!在國際標準中，指的是所有測量點到高斯球中心距離的最大值和最小值之差，(是兩個高斯球中心距離的最大值和最小值之差吧?)而在中國的大部分企業測量機驗收的時候就是測量一組量塊.有這樣的一臺機器,是關節臂測量機,是美國制造的,他驗收是執行美國的B89標準,就是一組錐孔中心距離的最大值和最小值之差,而到了中國就是測量一組量塊,看其機器的精度,這樣做是不是有點沖突呢?這樣做,供應商是不太愿意的,通常是供應商重新做一下精度,然后在使用.不知道這樣做合適嗎?

回復 10# cheery


    關節臂坐標機和一般的坐標測量機執行的標準不一樣。在美國也是不同的標準。前面答復主要是針對常規的坐標測量機。而對關節臂，目前沒有國際標準，只能參照美國標準。強行轉化為一般坐標測量機的參數，確實有些困難。但是也要注意，供應商的指標與美國標準還是有差異的！最好咨詢專業人員。
    前些年檢關節臂坐標機需要錐窩，最近使用步距規結果也不錯。對操作人員要求較高。