請問是被檢酸度計問題、還是檢定儀問題？

今天在現(xiàn)場用內(nèi)蒙pHC-1B酸度計檢定儀，檢定一上海精科pHSJ-3F型酸度計。檢定前標(biāo)定時，檢定儀在25℃狀態(tài)下，對處于25℃的被檢酸度計輸入pH6.86，按標(biāo)定后按確定，被檢酸度計顯示pH6.85，且示值誤差檢定時，各點示值誤差為-0.01pH。
    只進(jìn)行單點標(biāo)定時，被檢酸度計斜能是100%，當(dāng)進(jìn)行兩點標(biāo)定時，在用檢定儀標(biāo)準(zhǔn)的斜率為100%為標(biāo)定的輸入信號，標(biāo)定后被檢酸度計的斜度不為100%，而為99.7%。
    請問各位同行：上述情況是檢定儀有問題、還被檢酸度計有問題？

一點的斜率肯定高，多點的就要低些，感覺應(yīng)是酸度計的固有問題。

因為一點標(biāo)定時，電計是據(jù)理論給出斜率100%，而兩點標(biāo)定時是據(jù)兩點的mV值算出來的，由于電計難免存在一定的誤差，所以算出的斜就很難是100%了。只是對于我昨天檢該電計，當(dāng)一點標(biāo)定時示值誤差為0.01pH，而當(dāng)兩點標(biāo)定時，示值誤差為0.02pH。我想從嚴(yán)格要求來講：應(yīng)該按兩點標(biāo)定進(jìn)行檢定，而判該電計符合0.02級；而不應(yīng)該按一點標(biāo)定，判該電計為0.01級。你說對嗎？

你可以換一個系列校正看看

數(shù)顯的0.02也是0.01級的。

只有固有分辨率是0.02pH的才能定為0.02級。0.01級不能降級為0.02級，只能降為0.1級

你可以換一個系列校正看看
genio 發(fā)表于 2010-7-3 20:15

    我想應(yīng)該還是電計有一定誤差造成的，與校正的系列應(yīng)該沒關(guān)系吧？

數(shù)顯的0.02也是0.01級的。
abdong 發(fā)表于 2010-7-3 22:45

    謝謝提醒！是哦！數(shù)顯的還可以加一個字！但是我上述之所以這樣說，是當(dāng)時有點不知怎樣才對。作為我們檢定人員，對于這樣的酸度計應(yīng)該是在電計可能的工作方式中，那一個方式誤差大，就應(yīng)該在那一個方式下檢定，而不是努力去找誤差是小的工作方式。你說對嗎？

只有固有分辨率是0.02pH的才能定為0.02級。0.01級不能降級為0.02級，只能降為0.1級 ...
vandyke 發(fā)表于 2010-7-3 22:52

    到底是超級版主，水平就是不一樣！只是我不明白為什么：“只有固有分辨率是0.02pH的才能定為0.02級。0.01級不能降級為0.02級，只能降為0.1級 ...”。很希望更進(jìn)一步的指教！

只有固有分辨率是0.02pH的才能定為0.02級。0.01級不能降級為0.02級，只能降為0.1級 ...
vandyke 發(fā)表于 2010-7-3 22:52

    我查看了JJG119—2005之第4章：計量性能要求；第6.3條：檢定結(jié)果的處理。還是沒有找到：“只有固有分辨率是0.02pH的才能定為0.02級。0.01級不能降級為0.02級，只能降為0.1級 ...”的理由。真的很希望得到你的指教！

根據(jù)規(guī)程4.7款表1的規(guī)定，儀器的定級是根據(jù)儀器固有級別判定的，而儀器固有級別依據(jù)儀器分度值或最小顯示值確定，這是前提一。對于本例，0.01級和0.02級的計量指標(biāo)要求在表1里并無差別（除了最小分度值不同），這就成了前提二。也就是說，不符合0.01級的儀器也不可能符合0.02級，所以只能降級到0.1級。

vandyke：
    你好！
    還是你看問題入木三分！我怎么就沒有發(fā)現(xiàn)：0.01級和0.02級除最小顯示值不同外，其它實質(zhì)性的計量指標(biāo)完全一致呢？
    看來對于現(xiàn)在的數(shù)字式的酸度計，因為最小顯示值都是pH0.01，以示值誤差為例：示值誤差的絕對值按保留兩位小數(shù)處理之后，小于或等于pH0.02，則為0.01級；大于或等于pH0.03，則為0.1級或更低級。
    vandyke你說對嗎？

我覺得遇到問題每次看規(guī)程都會有新收獲，往往會發(fā)現(xiàn)以前不曾注意的細(xì)節(jié)。

我覺得遇到問題每次看規(guī)程都會有新收獲，往往會發(fā)現(xiàn)以前不曾注意的細(xì)節(jié)。 ...
vandyke 發(fā)表于 2010-7-5 22:35

    是哦！特別是我在與你交話的過程中，真的讓我受益匪淺！還記得我向你請教一臺紫外可見分光光度計嗎？波長準(zhǔn)確度合格，可見光區(qū)透射比準(zhǔn)確度也合格，就是紫外區(qū)透射比，波長越短誤差越大。那次你就給我留下了深刻的印象：學(xué)識淵博、分析問題的那股韌勁！佩服！

根據(jù)規(guī)程4.7款表1的規(guī)定，儀器的定級是根據(jù)儀器固有級別判定的，而儀器固有級別依據(jù)儀器分度值或最小顯示值 ...
vandyke 發(fā)表于 2010-7-4 22:15

超版為何不批判規(guī)程制定的不合理？??！
可惜！可嘆！說真話的人越來越少。

樓上注意，若對規(guī)程有自己的看法，請在技術(shù)上提出具體的想法和見解！而不是單純的批評！

數(shù)顯PH計的示值誤差不是應(yīng)該0.01的分辨率再加上規(guī)程允許的0.01誤差,也就是說0.01級的實際示值誤差允差是0.02,對不對呢?大于0.02了當(dāng)然得將為0.1級而不是0.02級,我覺得現(xiàn)在0.02級實際上是針對指針式的PH計而言的,數(shù)顯的還沒碰到過分辨率是0.02的.
在實際檢定應(yīng)該是用兩點標(biāo)定的吧,斜率不好可以多標(biāo)幾次,或者換一組標(biāo)準(zhǔn)植試試