標準器引入的不確定度分量問題

237358527 發表于 2021-4-26 15:09
既然你的儀器這么好，為什么會出現 最大允許誤差 這么大 的情況？

你的最大允許誤差是哪里來的？ 規程或 ...

最大允許誤差是廠家根據設備型號定的技術指標，實際的示值誤差也是證書上的數據，至于證書數據很好，也不是我們自己編造的，而是法定計量機構出具的校準證書。由于儀器無法使用修正值，所以也無法引用證書中的U作為半寬？

rainie 發表于 2021-4-26 14:35
我們評定的時候考慮了儀器的最大示值誤差，同時考慮了上級證書給出的測量不確定度，引用的半寬是在限定的 ...

你說的“證書上的示值誤差遠遠優于儀器的最大允許誤差，評出來的結果仍然小，專家不認可”，以及“專家只讓我們引入最大允許誤差去評定”的情況，我認為很可能是管理體系認證或實驗室認可時的情況，因為此時他們審核的是檢測或校準方法和泛指的檢測結果與校準結果的不確定度，即審核的是實驗室的檢測與校準能力，覆蓋該檢測和校準項目的所有檢測校準結果，此時可以理解。但我說的情況是，供需雙方因某個具體的檢測或校準結果產生了計量糾紛，對該具體的結果進行計量仲裁時，如果用這位“專家”的要求，有意偏袒檢測和校準實驗室，把使用該結果發生的誤判產生的事故責任刻意推給該結果的使用方（送檢方）的嫌疑是顯而易見的。

rainie 發表于 2021-4-26 16:59
最大允許誤差是廠家根據設備型號定的技術指標，實際的示值誤差也是證書上的數據，至于證書數據很好，也不 ...

那就對了，雖然你的儀器校準的示值誤差不大，不代表你這一類型儀器示值誤差都小，如果是別的機構也用你一樣的儀器，他們的示值誤差比你的大，但是也符合最大允許誤差要求，怎么辦？
至于能不能用示值誤差的不確定度來評，關鍵看 該儀器 的穩定性，重復性好不好，如果非常好，那就可以采用 示值誤差修正值的不確定度來評

否則，專家的意見完全是正確的。

237358527 發表于 2021-4-27 07:36
那就對了，雖然你的儀器校準的示值誤差不大，不代表你這一類型儀器示值誤差都小，如果是別的機構也用你一 ...

我們近三年的證書都有，而且我們平時用發現一起穩定性沒問題的，就是專家說用示值誤差評定是不對的，是概念性錯誤。

規矩灣錦苑 發表于 2021-4-27 00:52
你說的“證書上的示值誤差遠遠優于儀器的最大允許誤差，評出來的結果仍然小，專家不認可”，以及“專家只 ...

收到，大致理解了。

rainie 發表于 2021-4-27 16:54
我們近三年的證書都有，而且我們平時用發現一起穩定性沒問題的，就是專家說用示值誤差評定是不對的，是概 ...

你的儀器的歷年穩定性及重復性要小于不確定度才行。
否則 你所謂的穩定性小 毫無意義。