如企業要求提供計量檢定原始記錄，大家怎么操作？

現在很多企業，要求提供檢定的原始記錄，按照規定是不應該提供的。
大家說該如何操作，如果提供怎么收費，按照收費標準上的資料費，還是另外簽訂合同，協商收費。
如果，拒絕提供，應該怎么解釋，畢竟企業應付檢查的時候人家確實需要這個東西，或者企業應該怎么應對。

這問題簡單，又不是什么秘密資料，現場檢定的話，給抄一份就行；那還會涉及收費等問題？檢定本身就收了費，如果涉及另收費，那與企業的關系除了錢還有什么呢？

回復 2# dbhlong


    說的太好了呀。怕就怕檢定機構根本就沒什么正規的記錄。那才是問題。

計量檢定原始記錄是計量檢定過程中，所有已經發生業務工作的憑證和檢測數據的真實反映（原始性）。原始記錄一般都是實時記錄的，其真實有據、完整無缺、準確可靠是對原始記錄最基本的要求。萬一因為計量的原因造成經濟損失、責任事故，檢定員要承擔法律責任的，所在的計量技術機構也不能幸免。所以，在沒有國家明文規定不允許的情況下，應該允許客戶復印原始記錄，但必須是完整的記錄，并加以注明不得作為它用（再次復印和無業務印章無效）和與原始記錄原件一起加蓋騎縫章。以防止造假和篡改數據和引起不必要的糾紛。至于是否收取費用，可以協商，必定增加了人力物力成本，適當收取也無可厚非。
個人看法，僅供參考。

1.送檢單位一般是不需要檢定原始記錄的，要的是校準結果，校準結果是計量確認的重要依據。企業應付檢查，檢查人員提出要檢定原始記錄是沒有道理的，是沒有法律法規依據的。
2.但是，顧客是上帝，送檢單位一定要提出需要檢定原始記錄，檢定機構也是應該滿足顧客要求的，也沒有哪一個規定是不應該提供檢定記錄的。
3.至于收費問題，可以雙方友好協商解決，目前也沒有哪個法規或者文件明確規定。畢竟發出原始記錄時，檢定機構付出了人力物力，送檢單位也應該理解。不過，如果送檢單位自己將檢定原始記錄復制，檢定機構應該提供方便，就不要另外收費了，或者由檢定機構復制，送檢單位支付復印成本，也還是合理的。
4.為保護檢定人員的權益，應該規定復制的原始記錄只是證明檢定或者校準結果的正確性，不得修改和挪作他用。

一般情況下被檢單位不會提出要求提供計量檢定原始記錄，所以我們的計量檢定原始記錄也不會主動向被檢單位提供。
      但不排除有的被檢單位出于工作需要，比如講被檢單位的檢定結果或過程數據與上級計量機構的數據比對，或者要了解被檢計量器具的每一個受檢點的具體過程數據，提出要求提供計量檢定原始記錄，這也是合理的，對這種情況受檢單位應該提供，當然也有明文規定應收取一定的費用。不過本人一般在這種情況下，從未向被檢單位進行過收取，畢竟工作是需要雙方來互相理解并配合的。

哈哈，量友說的對，關鍵他們是不是做原始記錄。

原始記錄肯定是有的，沒有考核的時候是通不過的。再說證書也是根據原始記錄來出的，
如果沒有原始記錄出了證書，那不就是偽造數據，違法的。
一般企業都不會要求原始記錄，如果要，我們回將主要數據抄送給他們，沒有收取過任何費用。

其實企業要原始數據也就是想看一下具體的情況，如有的量具，檢定證書上只寫明合格，但具體精度已經到一個什么樣的程度了，企業也想知道，所以才要這樣一個記錄．正規的檢定機構時行檢定時應該會有一個規范的記錄，提供與否同意以上各位的說法．

又沒有公司內部作校正的阿?

我個人的觀點，原始記錄是不能隨便復印的，也不能隨便提供給客戶。我出的證書有異議，你可以向上級政府計量行政部門提出仲裁，我將原始記錄提供給上級。公安局的詢問調查筆錄是誰都可以看的嗎？你能說公安局說誰有罪，法院就判誰有罪？

個人觀點

原始記錄不提供。

檢定證書、校準證書、檢測報告，客戶可以隨便要（測量數據、測量不確定度客戶可以要）。

原始記錄是不能隨便提供給客戶，客戶要求提供檢定的原始記錄的，可采取在檢定證書中提供相關數據的方法。

回復 3# 吉利阿友


    現在計量管理已經進入正軌，不會存在沒有原始記錄的問題。
    其實，原始記錄給企業是不符合規定的，因為證書本身就反應了很多東西。
    既然企業有要求，我們盡量滿足，如何做到我們不為難，又解決了企業的困難，那才是討論的重點。

現在很多公司有一些國外的認證，國外的認證機構（如制藥企業的FDA認證）在進行現場檢查的時候需要提供計量校驗的原始記錄

現在有很多機構做事的時候是瞎搞,
最終出報告的數據與原始記錄的數據根本對不上號.

回復 16# 成精


    糾正一個詞吧，很多改成很少吧，如果說沒有，這是不可能的，但是計量發展到今天，不會那么亂來。
    畢竟大部分多是法定計量檢定機構，上級的考核復查年年多有；
    很多還通過國家校準實驗室，考核復查的要求也是蠻嚴格的；
    單位自身，還有質量手冊程序文件，每年多要組織內審；
    平時業務室，多會對原始記錄證書進行核查。
    等于是層層把關，不過畢竟量大了出錯還是存在的，亂來還不至于。

    企業如果發現問題的話，給我們提意見，不然錯了也不知道錯那，對吧。

如果是一份規范的校準證書，已經提供了客戶所要求的全部的信息，再提供原始記錄是沒有必要的。
我跟客戶的解釋是：原始記錄跟證書的區別就在于記錄上有數次檢測的數據，而證書給出的是平均值，僅此而已。
當然，現在客戶拿到校準證書后，需要做一個確認，由于客戶手上沒有相應的規程或規范，確認有點難度，這大概就是客戶需要原始記錄的重要原因吧？因此在證書報告中，最好是給客戶一個建議，就是校準數據符合規程中相應等級“合格"的技術要求，甚至給出規程的允差也是可以的。

作為FDA等的認證、國外客戶的審核經常給企業要檢定的記錄，可是計量所說按規定不能給！請問上面和下面的朋友有這樣的“龜腚”？！

我是搞衡器的，一般情況我們是不提供檢定記錄的，因為有的企業把合格范圍內的誤差應用到實際使用中，這種情況如果控制不好容易引起商品量的誤差

回復 1# binghuojx


    發幾份檢定證書大家看看 ，各地的檢定證書的差異。

這個東西封面不是多統一的嘛

原始記錄是一定要提供

一定要原始記錄可以要求檢測機構出具校準證書而不是檢定證書.

客戶要檢定的原始記錄，可以通過正常的渠道進行。
客戶提供書面要求，計量檢定機構可以根據這個要求為其提供原始記錄的復印件。
量少的情況，可以不收取費用，量大的話，可以協商收取復印的費用。
滿足客戶的這個要求，在《法定計量檢定機構考核規范》和《檢測和校準實驗室認可評審準則》中都有要求，計量檢定機構在編制管理體系文件中應有所規定。