請(qǐng)教普通壓力表檢定問(wèn)題

檢定普通壓力表時(shí)，規(guī)程規(guī)定是標(biāo)準(zhǔn)表對(duì)準(zhǔn)整刻度，讀被檢表實(shí)際值。我現(xiàn)在用的標(biāo)準(zhǔn)表是數(shù)字式壓力檢驗(yàn)儀，我用被檢表對(duì)準(zhǔn)整刻度，然后讀取標(biāo)準(zhǔn)表實(shí)際值，這樣是否可以？

我認(rèn)為可以，我們也是這么做的，有人稱這種方法為反校法。

我在工作中也是這么校的，不過(guò)這好像不符合檢定規(guī)程中五分之一估讀要求啊。

樓主這樣做我也認(rèn)為可以，就是記誤差時(shí)注意符號(hào)是反的。

只要覺得方便，就這么操作。但必須注意計(jì)算時(shí)誤差的符號(hào)。

我覺得還是規(guī)程有問(wèn)題，畢竟標(biāo)準(zhǔn)表的精度要高，讀標(biāo)準(zhǔn)表的示值準(zhǔn)確度也高點(diǎn)。其他的儀表，比如模擬式溫度控制儀，模擬式電流電壓表，都是被檢表對(duì)準(zhǔn)刻度，然后讀標(biāo)準(zhǔn)器讀數(shù)的。

我覺得還是規(guī)程有問(wèn)題，畢竟標(biāo)準(zhǔn)表的精度要高，讀標(biāo)準(zhǔn)表的示值準(zhǔn)確度也高點(diǎn)。其他的儀表，比如模擬式溫度控 ...
mym20 發(fā)表于 2010-4-26 10:12

       做計(jì)量檢定、校準(zhǔn)，時(shí)間長(zhǎng)了經(jīng)驗(yàn)也多；力值計(jì)量中規(guī)程就明確了試驗(yàn)機(jī)檢定有兩種方法：一種是以被測(cè)試驗(yàn)機(jī)讀數(shù)裝置為參照對(duì)象，讀標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀的力值；另一種是以標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀為參照對(duì)象在試驗(yàn)機(jī)讀數(shù)裝置上讀取力值。雖然兩種方法都滿足規(guī)程要求，但個(gè)人以為，以被測(cè)試驗(yàn)機(jī)讀數(shù)裝置為參照對(duì)象讀標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀上的力值更好些，最明顯就是在標(biāo)準(zhǔn)儀器上讀數(shù)分度值更小精度要高些，值得注意的是結(jié)果相差一個(gè)符號(hào)。只要注意了符號(hào)，我看別的儀表檢、校也可采取類似方法。

那這樣不符合檢定規(guī)程中五分之一估讀要求，怎么辦

回復(fù) 8# zhx730621         1/5讀數(shù)法也是普通壓力表檢定過(guò)程中數(shù)據(jù)處理的一種方法；試想一下，通過(guò)計(jì)算后最后的結(jié)果表達(dá)就不一定再符合這一原則吧？所謂1/5讀數(shù)原則是檢定時(shí)讀被檢表的方法，并不表示最后的結(jié)果表達(dá)也一定完全符合這一原則。個(gè)人看法僅供參考。

我認(rèn)為檢定規(guī)程中五分之一估讀要求已不能滿足計(jì)量科技發(fā)展的需要。畢竟檢定規(guī)程從發(fā)布實(shí)施到現(xiàn)在已有十年的時(shí)間，而科學(xué)技術(shù)的發(fā)展是日新月異，檢定規(guī)程的修訂也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，也到了需要修訂的時(shí)候了。

我看只要計(jì)算時(shí)符合誤差=被檢表示值-標(biāo)準(zhǔn)表示值，兩種讀數(shù)都行。

做計(jì)量檢定、校準(zhǔn)，時(shí)間長(zhǎng)了經(jīng)驗(yàn)也多；力值計(jì)量中規(guī)程就明確了試驗(yàn)機(jī)檢定有兩種方法：一種是以被測(cè) ...
dbhlong 發(fā)表于 2010-4-26 11:29

    對(duì)于指針式的拉力表頭
對(duì)待校件讀標(biāo)準(zhǔn)件
就很方便

這種方法應(yīng)該是可以，不過(guò)就是計(jì)算方法不一樣啊

個(gè)人認(rèn)為可能和回程誤差,輕敲位移之類的又關(guān)系吧

個(gè)人認(rèn)為規(guī)程這樣規(guī)定可能和回程誤差,輕敲位移,保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)表之類的有關(guān)系吧,

很早就發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，可能是想二等壓力計(jì)等壓力表準(zhǔn)的值是固定值，所以通過(guò)被檢表讀數(shù)，如果標(biāo)準(zhǔn)能讀數(shù)，我認(rèn)為還是用標(biāo)準(zhǔn)讀數(shù)好。

這是一種反校法，你的方法很靈活啊，可是要是在做校準(zhǔn)或檢定后出數(shù)據(jù)還是要按照規(guī)程來(lái)，這樣更嚴(yán)謹(jǐn)啊

有很大的問(wèn)題，當(dāng)你的被較表誤差正的比較大的時(shí)候，在測(cè)上限的點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)表可能會(huì)超量程，我想這也是規(guī)程為什么要讀標(biāo)準(zhǔn)表看被較表的原因吧。所以標(biāo)準(zhǔn)為什么要這么做都是有深沉次的原因的，還是按標(biāo)準(zhǔn)的做比較好。曾經(jīng)我也是對(duì)被檢表讀標(biāo)準(zhǔn)表的，結(jié)果就被我弄壞了2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)壓力表，后來(lái)想想標(biāo)準(zhǔn)的要求其實(shí)真的是考慮的很周全的啊。

方法有其合理性，個(gè)人認(rèn)為是可以的，符合現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)的發(fā)展方向。但是壓力表的輕敲位移還是要讀被檢表的，這樣會(huì)產(chǎn)生讀數(shù)位數(shù)不一致的情況。

樓上也說(shuō)了輕敲的時(shí)候可能會(huì)變動(dòng)，那么變動(dòng)后，被檢壓力表指針不再指向被檢定點(diǎn)的時(shí)候是否還要將壓力往上或者往下調(diào)整壓力呢，而調(diào)整后是不是還是要繼續(xù)敲呢。比如說(shuō)從下往上檢定0.4MPa時(shí)候，輕敲后壓力表跳到了0.42MPa，然后調(diào)整壓力下來(lái)到0.4MPa，然后再讀標(biāo)準(zhǔn)表讀數(shù)，是否還屬于從下往上檢的過(guò)程？

完全可以。

我們單位正校和反校都用，規(guī)程的要求我感覺不必完全遵守，太老了！我們單位很多表徑40的表，指針還很粗，1/2讀數(shù)都費(fèi)勁，還是進(jìn)口的普通壓力表，哈哈！

本人覺得還是規(guī)程有問(wèn)題，標(biāo)準(zhǔn)表的精度要高，讀標(biāo)準(zhǔn)表的示值準(zhǔn)確度也高點(diǎn)。
希望有關(guān)專家進(jìn)行相關(guān)的咨詢啊！！

從誤差的角度講，這樣讀的誤差小。因?yàn)橐话銇?lái)講，讀取標(biāo)準(zhǔn)表的估讀誤差要小一些（標(biāo)準(zhǔn)表的分度值小一些）。

我感覺還是應(yīng)該按規(guī)程操作，雖然反校對(duì)于誤差來(lái)講，看來(lái)是要小一些，這只是我們?cè)诠ぷ髦械慕?jīng)驗(yàn)而以