請(qǐng)教電子天平誤差引入的不確定度評(píng)定

各位同行：

你們好！

在利用電子天平，采用衡量法檢定移液器時(shí)，為了對(duì)其測量不確定度進(jìn)行評(píng)定，我查閱了電子天平規(guī)程。電子天平性能指標(biāo)有：偏載誤差、重復(fù)性和示值誤差。那么在評(píng)定不確定度時(shí)，對(duì)于電子天平引入的不確定度分量，重復(fù)性引入的不確定度分量，我想可以在測被測量得到的連續(xù)測量列，求標(biāo)準(zhǔn)偏差一并考慮；但是對(duì)于偏載誤差和示值誤差，是應(yīng)該分別考慮偏載誤差和示值誤差引入的不確定分量，還是總的只要考慮最大允許誤差引入的不確定度分量就可以了。也就是說不確定度分量是要算兩個(gè)最大允許誤差除1.7321，還是只要算1個(gè)最大允許誤差除1.7321就可以了？

還有電子天平規(guī)程第5.5.5款說：“天平使用中檢驗(yàn)的最大允許誤差應(yīng)是首次檢定時(shí)最大允許誤差的兩倍。”那么使用中的電子天平最大允許誤差引入的不確定度應(yīng)如何確定？如果按該說法，即使偏載誤差和示值誤差引入的不確定分量不分別考慮，只考慮最大允許誤差引入的不確定度分量，那么會(huì)出現(xiàn)最大秤量200克的萬分之一電子天平（e=10d=1mg），都稱不了移液器100μL檢定點(diǎn)。因?yàn)?/font>200克的萬分之一電子天平在該最小量程的首次檢定最大允誤差為0.5 mg，使用中最大允許誤差自然為1mg，而移液器100μL檢定點(diǎn)允許誤差為±2μL，近似折算為2 mg。可見就該200克的萬分之一電子天平在使用中最大允許誤差，引入的不確定分量，對(duì)應(yīng)的擴(kuò)展不確定度就大于了移液器100μL檢定點(diǎn)允許誤差的三分之一（2/3μL）。真不知該如何是好？

費(fèi)好大勁看你這么一大堆文字，天平的不確定度評(píng)定，主要考慮偏載誤差、重復(fù)性和示值誤差這三個(gè)也都可以用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的方法來評(píng)定，可以用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來計(jì)算的不確定度最有說服力了，最大允許誤差除1.7321評(píng)定只是做保險(xiǎn)評(píng)定，

謝謝你耐心看了我的提問！你的意見還是偏載誤差、重復(fù)性和示值誤差這三個(gè)都要作為不確定度分量進(jìn)行評(píng)定，而不是只要算1個(gè)最大允許誤差除1.7321就可以了吧？

可以參照砝碼檢定規(guī)程中衡量儀器的不確定度。。。。

一般三個(gè)分項(xiàng)都要考慮

一般三個(gè)分項(xiàng)都要考慮
ryan87 發(fā)表于 2010-6-12 16:17

    謝謝回復(fù)！后來我想應(yīng)該是按最大允許誤差除根號(hào)3，就包括了示值和偏載；而重復(fù)性則按測量列算標(biāo)準(zhǔn)偏差，這樣既考慮了標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性，也包括了被測的重復(fù)性。你說對(duì)嗎？

電子天平引入的不確定度應(yīng)有檢定砝碼引入 故參考砝碼規(guī)程在其檢定點(diǎn)引入相應(yīng)砝碼不確定度  見砝碼規(guī)程5.2

偏載誤差的分量系數(shù)如何確定？？

偏載誤差的分量系數(shù)如何確定？？
金山老沈 發(fā)表于 2014-3-28 10:46

你說的是靈敏系數(shù)嗎？我想在合成電子天平的不確定度時(shí)，只有是為1吧？