扭矩測試儀報告請大家看看

我們這有一個HP-10的扭力測試儀,上次給廠家維修了之后他們也給我們證書了我看了一下他們用的標準器是20cm,用的砝碼是0.5kg-5kg,我感覺看不明白了,明明是10kgfcm的儀器他們用這樣的標準器測出的值為100kgfcm請各位看看
,

這份所謂的“檢測報告”純粹就是英文版的翻譯，只是其中的數字有所變化，似乎感覺有被忽悠的嫌疑。且翻譯的水平非常不專業，其中的“C CW”和“CW”又不翻譯，叫人看了一頭霧水，并且蓋的是一個“合同專用章”。這算什么玩意嘛！其中的“操作編碼：W898”和“操作編碼：J920”是個什么東西？且與原文不同。從原文看好像是受控標準的編號。既然如此，編號應該是相同的，因為前面已經聲明是按HIOS標準進行測試。英文的證書沒有印章，且只有4個數據(從0.098Nm～0.981Nm)，但儀器的規格是相同的，是不是有好幾頁不得而知。

樓上這位真是好眼力,這兩份報告的確如出一轍,讓人同樣產生茫然,一個10kgfcm的儀器用20cm的桿測,這一點就非常離譜,現在的計量真是越來越假,客戶就是被騙的主,錢花了,但不知花哪去了

假設不考慮重力加速度的因素，5kg質量的砝碼約產生5kgf的力，用20cm的力臂桿施加的扭矩應該是100kgf.cm，即：1kgf.m(約等于9.8Nm)。該扭矩儀的型號為HP—10型，我估計是不是測量范圍是10Nm的，而不是10kgf.cm的。

應請對方提供相關資質證書，然后進行審查。這樣才不會吃悶虧！

看不明白，你的扭力扳手在哪里檢測的啊？

HP-10  是10Nm的   用20cm的杠桿和5kgf的砝碼完全可以檢測

是正確的啊
不過這家檢定機構是不是正規的很難說，不是檢定證書也不是校準報告，只是個檢測報告

這是廠家給的數據，為什么不給到第三方去校準一下？

回復 7# 飛云


    HP-10; 0.15~10.00kgf.cm 0.015~1N.m
最好是用10cm長的杠桿臂，10個100g的砝碼。

計量單位用20cm杠桿臂，5kg砝碼應該也是可以的。。

該報告是英文的翻譯，HP-10應該是1Nm(或10kgf.cm)
標準器應該是砝碼+標準杠桿
CCW和CW應該代表逆時針和順時針方向校準的值
那個檢驗報告是沒有法律效應的，居然蓋合同章

不好意思之前看錯了，HP-10應該是1Nm的，杠桿用20cm，砝碼應該用到500g就夠了

給的砝碼的值是錯誤的，0.5就夠了。證書有問題。

中文的證書：計量術語很不規范，像樓上的TZ說的，完全是英文直譯，直譯的人不像是搞計量的。
關于所謂的“操作編號”大概就是所用標準器的編號，這個編號應該是唯一的，應該不是所參照的標準號。
兩份證書中的濕度，好像表達有問題，一般都是相對濕度，在單位后面應該是55%RH。
如果檢10 Nm的計量器具，是可以用20 cm長的杠桿的，只要所加的砝碼與杠桿長度的乘積等于所施加的扭矩就可以。5 kg*20 cm=1 kgfm，相當于10 Nm。這個所用標準器是沒有問題的。
通常我們在檢扭矩儀時，標準器采用校準杠桿（砝碼）是比較簡便的，證書中的砝碼應該是質量砝碼，而不是力值砝碼，也就是沒有考慮到當地的重力加速度，因此要轉換成國際單位制的Nm值，需要將顯示的值乘以當地的重力加速度。不論是質量砝碼還是力值砝碼都是可以采用的，但在證書中一定要明確出來，“示值”的單位，否則，測量結果將出現偏差。

受教了?，F在正在搞扭矩相關的東西。。

各位，你們都被廠家忽悠了，仔細看一下說明書，他們號稱0.5%精度，但實際不可能達到的。
那個0.5%后面寫的是FS，這是一種已經淘汰不用的標注精度的方案。
以后買測試儀時，記得看一下，后面標RD的，精度才有保障。
FS是Full Scale 的縮寫，表示全量程，RD表示讀值，of reading
至于FS和RD的區別，有興趣的朋友上網查一下全刻畫精度和讀值精度的區別

回復 17# 野人部落

那個0.5%后面寫的是FS，這是一種已經淘汰不用的標注精度的方案。……野人部落 發表于 2011-4-1 09:31

如您所說“FS”是英文“Full Scale”的縮寫，但并非已經淘汰不用的標注精度的方案，而是一種引用誤差的表達形式(%FS)?！?RD”是相對誤差的表達形式，其中“RD”可省略。