激光外徑測量儀 檢定依據(jù)

請問大家，激光外徑測量儀的檢定依據(jù)是什么？謝謝

我覺得應(yīng)該屬于長度類，用一段恒值約1m 長的物體，從測徑儀中通過，看其顯示值與用千分尺測量值的比較。

激光干涉儀精度太高，只能采用相互比對的辦法來確定精度

傳個征求意見稿供參考，正式頒布估計今年下半年。

4樓的文件看過了，提幾點意見。
1. 儀器的重復(fù)性各廠家的規(guī)定各不相同，有的以一定次數(shù)中的最大最小之差確定，有的采用標(biāo)準(zhǔn)差。如按規(guī)范中的方法，很容易出現(xiàn)不滿足出廠指標(biāo)的情況。
2. 因為測量結(jié)果可以修正，故此類儀器一般廠家都不規(guī)定示值誤差，而采用線性度。如一定要檢查示值誤差，應(yīng)規(guī)定采用哪套標(biāo)準(zhǔn)規(guī)來校對；并且校準(zhǔn)時的狀態(tài)應(yīng)與校對時一致。
3. 標(biāo)準(zhǔn)規(guī)用針規(guī)或三針即可，不需要再另行規(guī)定。
4. 不確定度分析中，因此類儀器的重復(fù)性一般數(shù)量上都與分辨率相當(dāng)甚至大于之，因此重復(fù)性與分辨率應(yīng)取其大者做為影響量考慮。

回復(fù) 5# wleii


    謝謝你的意見，我會轉(zhuǎn)給起草人。
    我個人意見：重復(fù)性問題，既然叫重復(fù)性，就應(yīng)該按定義去做評價，所以我支持用標(biāo)準(zhǔn)差；線性問題，這類儀器一般都有線性補償功能，兩點的或單點的，作為過程調(diào)整沒問題，但作為評價儀器計量特性的參數(shù)還應(yīng)該是示指誤差。至于標(biāo)準(zhǔn)器，對于高精度的激光測徑儀（比如示指誤差0.4微米），普通針規(guī)或三針恐怕難以滿足要求。

回復(fù) 6# 深圳漁民


“重復(fù)性”確實做為專有名詞被定義，但定義中并沒有說明怎么計算。各廠家雖然算法不同，卻都符合這個定義，因此不必太過較真。
正因為儀器可以做線性校正，示值誤差與校正情況、被測件安裝都有關(guān)系，所以規(guī)定示值誤差沒有必要。就算規(guī)范規(guī)定了，對具體儀器時將會面對沒有判據(jù)的尷尬。假如用戶校對所用的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)與校準(zhǔn)者不一致，也會產(chǎn)生偏差，難以協(xié)調(diào)。
如果按標(biāo)稱值用，0級三針是我國標(biāo)準(zhǔn)中最高的了，其直徑偏差可達(dá)±0.25um。但是按照三針的要求，最大直徑只有6mm多。如果按實測值用，按JJF1207-2008的要求，0級針規(guī)的測量不確定度應(yīng)不大于0.25um，應(yīng)該也可以用了。另在JJF1207中出現(xiàn)了“標(biāo)準(zhǔn)針規(guī)”一說，雖然前后文都沒有說明，但也可做為參考。
規(guī)范可以做規(guī)定，但要留有一定的靈活性。畢竟規(guī)范是死的，產(chǎn)品是多種多樣的，未來是難以預(yù)料的。