計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)展預(yù)測(cè)

不提倡過(guò)度自由的競(jìng)爭(zhēng)！！！！
這樣會(huì)演變成價(jià)格戰(zhàn)而不是技術(shù)戰(zhàn)。
過(guò)度的自由競(jìng)爭(zhēng)，只會(huì)損害計(jì)量工作的健康發(fā)展！！！

只要平臺(tái)技術(shù)過(guò)硬,服務(wù)做到位了,保持良好的市場(chǎng)價(jià)格,一定會(huì)有一個(gè)好的局面------優(yōu)勝劣汰

應(yīng)該把計(jì)量機(jī)構(gòu)分為2快，法制計(jì)量與科學(xué)計(jì)量（包含強(qiáng)制檢定）放在一起，所需經(jīng)費(fèi)由各級(jí)政府負(fù)擔(dān)；工業(yè)計(jì)量 ...
笛聲悠揚(yáng) 發(fā)表于 2010-2-26 11:30

   
我覺(jué)得這個(gè)思路不錯(cuò)。

對(duì)于涉及到民生安全的項(xiàng)目，國(guó)家列入強(qiáng)檢目錄，由非贏利機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，適當(dāng)?shù)氖杖〕杀举M(fèi)用。

對(duì)于其它的項(xiàng)目，可以開(kāi)放市場(chǎng)，自由競(jìng)爭(zhēng)，讓一些有資質(zhì)、有技術(shù)、管理正規(guī)的企業(yè)做大做強(qiáng)。

量值傳遞是不能推向市場(chǎng)的，否則的話就亂了套了。數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性也就無(wú)從談起。對(duì)于校準(zhǔn)市場(chǎng)本身就是市場(chǎng)化的。我覺(jué)著政府應(yīng)加大對(duì)技術(shù)機(jī)構(gòu)有的管理。

計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)走向市場(chǎng)是大勢(shì)所趨，要在市場(chǎng)立于不敗之地，首先要發(fā)展自己的實(shí)力，要有高水平的計(jì)量技術(shù)人員，先進(jìn)的檢測(cè)設(shè)備，另外優(yōu)質(zhì)的服務(wù)是必不可少的，多站到用戶的角度想想，為用戶排憂解難，這樣才會(huì)取得雙贏的局面，一味追求經(jīng)濟(jì)效益是發(fā)展不長(zhǎng)久的。很好的回答，但現(xiàn)在中國(guó)的問(wèn)題，要沒(méi)點(diǎn)政府的背景，能做多遠(yuǎn)？？

計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)：中國(guó)要推向市場(chǎng)，在國(guó)外是國(guó)家養(yǎng)活。從中國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況看，國(guó)家養(yǎng)活的可能性短期內(nèi)是行不通的。如果推向市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)式的，就看機(jī)構(gòu)的整體實(shí)力了，實(shí)力強(qiáng)的，收入就多。基層的機(jī)構(gòu)成活的可能性就不大了。

好像企業(yè)老板都不是很看重計(jì)量這塊，如果不是國(guó)家有強(qiáng)制性要求，恐怕...

我感覺(jué)這10多年，國(guó)內(nèi)鮮有創(chuàng)新性的計(jì)量器具出現(xiàn)，技術(shù)上仿佛，是停滯了的
制造企業(yè)的產(chǎn)品，從性能到外觀，越來(lái)越同質(zhì)化
做大的企業(yè)，很少有在本業(yè)上發(fā)展壯大的
所謂的做大做強(qiáng)，幾乎都是在向上下游拓展，搶上家的2餅，截下家的4條
所謂的競(jìng)爭(zhēng)，幾乎都是拼資本多少、拼渠道建設(shè)、拼成本售價(jià)

整個(gè)行業(yè)的技術(shù)氛圍，好像比10多年之前的那10多年，差遠(yuǎn)嘍~~~~
不知是不是自己，看走了眼?

目前計(jì)量機(jī)構(gòu)數(shù)量過(guò)多且重復(fù)建設(shè)，資源不能得到有效利用，應(yīng)進(jìn)行整合，

走上市場(chǎng)是必然的發(fā)展趨勢(shì)

走向市場(chǎng)是需要實(shí)力的，不是說(shuō)說(shuō)就行的，需要國(guó)家的扶持

回復(fù) 1# 核能


    剛加入網(wǎng)站  希望以後也能提供資訊給大家

國(guó)家設(shè)立計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，目的就是為了保證計(jì)量單位統(tǒng)一，（這點(diǎn)容易做到）還有量值準(zhǔn)確，所以計(jì)量檢定應(yīng)該屬 ...
秦時(shí)明月 發(fā)表于 2010-4-14 10:47

    這位老兄的話深得我心啊，現(xiàn)在基層計(jì)量機(jī)構(gòu)的日子真是不好過(guò)啊。我覺(jué)得強(qiáng)檢這塊是應(yīng)該跟校準(zhǔn)分開(kāi)，強(qiáng)檢是保證量值傳遞的統(tǒng)一和保證廣大人民群眾的計(jì)量公正性，而校準(zhǔn)是一種市場(chǎng)行為，可以引入競(jìng)爭(zhēng)。我認(rèn)為法定的計(jì)量機(jī)構(gòu)作為一個(gè)公益性的事業(yè)單位，強(qiáng)檢這塊（比如醫(yī)院的醫(yī)療器械）以后會(huì)逐步向免檢的方向發(fā)展，政府把計(jì)量院（所）的員工參公對(duì)待。這是大勢(shì)所趨，早晚都會(huì)這樣的。這是我個(gè)人的看法，謝謝

回復(fù) 26# 笛聲悠揚(yáng)


    支持!這才是機(jī)構(gòu)均衡發(fā)展的道路.

回復(fù) 59# lianshuixiao


    計(jì)量不實(shí)施強(qiáng)制，有多少人能自愿花錢進(jìn)行校準(zhǔn)檢定

慢慢就會(huì)習(xí)慣了。

贊同65樓的說(shuō)法。
我國(guó)計(jì)量行業(yè)，往大了說(shuō)整個(gè)質(zhì)監(jiān)行業(yè)都面臨著市場(chǎng)化還是行政化的抉擇。

對(duì)于強(qiáng)制檢定這塊，國(guó)家是不能放開(kāi)的，從古至今都是如此，為什么秦始皇要統(tǒng)一度量衡，這就說(shuō)明強(qiáng)制這一塊，必須是需要國(guó)家保證的，對(duì)于這塊的收費(fèi)，個(gè)人覺(jué)得，趨勢(shì)是政府撥款。
但是對(duì)于檢測(cè)項(xiàng)目，趨勢(shì)就是推向市場(chǎng)，誰(shuí)做的好，誰(shuí)做的便宜，那就誰(shuí)來(lái)做，

個(gè)人感覺(jué)，是質(zhì)監(jiān)害了計(jì)量~

我覺(jué)得分兩部分的可能性較大，民生計(jì)量不會(huì)市場(chǎng)化的，市場(chǎng)化就代表著經(jīng)濟(jì)利益第一，怎么能保障民生計(jì)量的量值準(zhǔn)確，保障百姓的合法利益？現(xiàn)在的法定計(jì)量機(jī)構(gòu)已經(jīng)脫離了計(jì)量法的初衷，完全的追求經(jīng)濟(jì)利益，除了一部分領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任外，也跟國(guó)家政策有一定的關(guān)系。可以效仿一下德國(guó)的計(jì)量體系管理，把法定計(jì)量機(jī)構(gòu)改為國(guó)家計(jì)量機(jī)構(gòu)，真正使其成為國(guó)家計(jì)量體系中的重要部分，保證量值傳遞的準(zhǔn)確，保障老百姓的根本利益，不參與市場(chǎng)，嚴(yán)格公正公平公開(kāi)，一些項(xiàng)目甚至可以免費(fèi)，這樣應(yīng)該就可以了。

計(jì)量推向市場(chǎng)，不是說(shuō)一句話那么容易，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，應(yīng)該把計(jì)量和校準(zhǔn)分開(kāi)：計(jì)量，執(zhí)行法制計(jì)量，強(qiáng)制檢定，納入國(guó)家財(cái)政預(yù)算，對(duì)客戶是免費(fèi)的，以保證國(guó)家量傳的準(zhǔn)確。而校準(zhǔn)則實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，誰(shuí)的設(shè)備好，誰(shuí)的人員素質(zhì)高，誰(shuí)的服務(wù)好，誰(shuí)就有市場(chǎng)。但從目前來(lái)看是行不通的，每個(gè)縣市都有計(jì)量所，每個(gè)計(jì)量所又養(yǎng)了多少人？都納入財(cái)政預(yù)算，國(guó)家養(yǎng)不起，哪把誰(shuí)推出去呢？我剛上班時(shí)是事業(yè)單位，差額補(bǔ)貼，想買新設(shè)備，打個(gè)報(bào)告，財(cái)政給一部分錢。現(xiàn)在混成了自收自支單位（同一個(gè)計(jì)量所），而且自省垂直以后，你的收入要被上級(jí)扣30%再返還，工資每年長(zhǎng)，現(xiàn)在是吃飯第一，保工資最重要！哪還有錢上新設(shè)備，至今還用8、90年代的設(shè)備在工作，都不如企業(yè)的先進(jìn)，沒(méi)人給你錢更新設(shè)備，真要推向市場(chǎng)，那還不都要餓死。

向我們進(jìn)行強(qiáng)制檢定工作的技術(shù)機(jī)構(gòu) 不應(yīng)該推向社會(huì) 而是應(yīng)該政府買單 不收費(fèi)  如果推向社會(huì)那么 在經(jīng)濟(jì)利益及自身利益的驅(qū)動(dòng)下我不敢保證自己的職業(yè)操守 我們也需要吃飯也需要養(yǎng)家 如果自收自支那么不檢定只收費(fèi)現(xiàn)象不可避免 亂出證、出假證也一定是家常便飯。到時(shí)候還有什么真正意義上的量值傳遞。當(dāng)然個(gè)地方的技術(shù)技工情況不一樣 但是絕大部分地區(qū)會(huì)出現(xiàn)亂出證的  全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速的地區(qū)那么集中 大型工業(yè)廠礦都集中在部分地區(qū) 他們那里的檢定工作干都干不過(guò)來(lái) 而經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū) 根本沒(méi)幾個(gè)經(jīng)濟(jì)效益好的廠礦 別說(shuō)檢定費(fèi)了 自己都強(qiáng)活  你說(shuō)我們?cè)趺窗l(fā)展吧 就是把國(guó)家實(shí)驗(yàn)室搬來(lái)又有什么用 檢誰(shuí)去啊
經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)可以考慮下一步如何發(fā)展 如何擴(kuò)展項(xiàng)目 如何加強(qiáng)技術(shù)力量
經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)再加上個(gè)地方扶持政策 大家試想一下 我們?nèi)绾伟l(fā)展 不能說(shuō)發(fā)展 應(yīng)該是如何吃飯

利益才是最核心的問(wèn)題。在外部是單位與單位之間的利益競(jìng)爭(zhēng)，在單位內(nèi)部也存在利益競(jìng)爭(zhēng)，甚至更殘酷，要不屈服于人，要不被趕走。政治斗爭(zhēng)是不擇手段的。

不知道在國(guó)外別的國(guó)家的校準(zhǔn)發(fā)展如何，如果還是相對(duì)較為完善的話，我覺(jué)得國(guó)家也是可以把發(fā)展的方向或趨勢(shì)引導(dǎo)跟他們相似的也無(wú)妨

我同意6樓意見(jiàn)，要想技術(shù)機(jī)構(gòu)做大做強(qiáng)，必須要有實(shí)力，要有高水平的計(jì)量技術(shù)人員，先進(jìn)的檢測(cè)設(shè)備，優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

國(guó)家應(yīng)從基礎(chǔ)加強(qiáng)，這是計(jì)量的出路