計量技術(shù)機構(gòu)發(fā)展預測

不會也不應該完全推向市場化,很多市場計量機構(gòu)豈不是在賣證書就可以了,個人覺得部分市場化才是我國現(xiàn)階段應該走的道路

我怎么聽說計量員要轉(zhuǎn)為公務員

我認為,計量技術(shù)機構(gòu)應重點體現(xiàn)各機構(gòu)的公益性、服務性，而不是創(chuàng)收，如果把主要精力放在創(chuàng)收上，勢必影響工作質(zhì)量和計量技術(shù)研究，特別是省級機構(gòu)，應重點進行計量技術(shù)研究、解決各企業(yè)面臨的計量技術(shù)問題，規(guī)劃建立全省的計量技術(shù)體系，以更好地為企業(yè)服務。

計量技術(shù)機構(gòu)最好能變?yōu)楣珓諉T！！

創(chuàng)收一直都不是計量技術(shù)機構(gòu)的主要目的，在當今不過被一些人誤解罷了。計量技術(shù)機構(gòu)理應是集公正、公平性、開拓性、公益性、服務性一體的國家技術(shù)部門；只要經(jīng)濟上去了，國家富強了，計量技術(shù)機構(gòu)的未來離真正的目的會越來越近。

我個人覺得從技術(shù)發(fā)展來說以后可能會出現(xiàn)遠程網(wǎng)絡(luò)檢定。　而計量檢定部門我認為就像糧食安全一樣，現(xiàn)在有
進口有國產(chǎn)糧食，如果本國沒有自己的一整套的檢定機構(gòu)，那國家競爭力會下降。

回復 49# 核能


    國家有政府補貼，國防要想做得好只能自力更生，艱苦奮斗啊。條保也不是年年都有啊。

計量工作有法律要求,也有技術(shù)要求,還要充分考慮客戶需求,上門收發(fā)客戶量具效果不錯

計量，其意義不言自明。關(guān)鍵是現(xiàn)階段我們計量工作的開展確實有其偏差之處。一味的追求效益，導致計量技術(shù)的形式化，這是十分可怕的。同時，從現(xiàn)階段我國的情況來看，全部計量走向市場也是不太現(xiàn)實的。雖然決定計量機構(gòu)是否能生存的根本因素仍是自身技術(shù)水平及創(chuàng)新能力，然而目前似乎“金錢先于計量行”。從客戶方的角度看，如若計量不實施強制，有多少人能自愿花錢進行校準檢定也著實讓人懷疑，客戶似乎也把“效益”放于首位。作為立志成為一名優(yōu)秀的計量技術(shù)人員，周圍環(huán)境著實讓人心寒。

不論走向何方，人的素質(zhì)是第一位的，如何提高人的質(zhì)量才是質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督機構(gòu)當前的主要任務。

應該把計量機構(gòu)分為2快，法制計量與科學計量（包含強制檢定）放在一起，所需經(jīng)費由各級政府負擔；工業(yè)計量 ...
笛聲悠揚 發(fā)表于 2010-2-26 11:30

這個思路還是比較符合中國的國情和實際，另外把涉及民生和社會公益計量也應該由政府負擔實行免費服務，涉及企業(yè)計量可以實行市場調(diào)節(jié)方式。

計量技術(shù)機構(gòu)的發(fā)展要靠機構(gòu)自身，引進技術(shù)和人才，積極投身到市場校準和檢測的洪流中歷練自己，只有自身發(fā)展壯大啦，才能講經(jīng)濟和社會效益雙豐收。

計量技術(shù)機構(gòu)應分開,強制部分給政府,校準部分給專業(yè)計量機構(gòu),分開后,由企業(yè)決定來確認那個更專業(yè).

市場的優(yōu)勝劣汰是必然趨勢

價格競爭，會把這個行業(yè)帶入死區(qū)；不改變觀念，純粹的計量器具的檢定校準，讓這個行業(yè)也會走到盡頭。
量值服務是計量的根本，儀器設(shè)備只是手段，目前的工作（自國家至地方，甚至是工廠）完全是本末倒置，只管儀器不管“量”。
大量的國家經(jīng)費投入給單位、給個人，這個行業(yè)也才有發(fā)展，才有更多的人去做研究，畢竟計量是一個基礎(chǔ)行業(yè)，現(xiàn)在的市場模式，只是叢林法則，看似公平，其實大家都是從事低質(zhì)服務、簡單的勞動，有什么研究的成分？舉一個例子，有人能解決在線計量、在線校準的問題嗎？為什么沒人去研究，沒錢沒時間而已！臺灣的模式值得我們研究學習，值得“領(lǐng)導”們?nèi)タ疾欤セ匚叮∫仓档迷谛袃?nèi)的每個人去思索。什么“走市場，優(yōu)勝劣汰”，是根本不負責的，是一種比較粗暴的工作態(tài)度看待計量行業(yè)的發(fā)展。NIST是走市場嗎？PTB是走市場嗎？NPL是走市場嗎？
計量，不是簡單的檢定校準！

計量關(guān)系的東西太多太多了。。。一定要謹慎

回復 66# Joelone
現(xiàn)在計量行業(yè)最大的悲哀就是不重視基礎(chǔ)研究工作，急功近利、殺雞取卵的做法比比皆是。計量基礎(chǔ)不牢靠，只談質(zhì)量能走多遠。擔憂。

我覺得您說到問題的根上去了。。。。。

說強檢放開的同行，我估計還是不了解計量法的真正意義，離開了強檢，民生計量從何而言？市場上的計量器具公平性不是強檢會有這么好？

唉！現(xiàn)在全國上下那一個單位、企事業(yè)機關(guān)不是急功近利，眼里只有錢，創(chuàng)收指標一層壓一層，社會怎么會和諧，經(jīng)濟怎么可能有循環(huán)發(fā)展，最后只會是殺雞取卵！這個是國家體制問題！沒有辦法的！不是你我可以改變的！

回復 1# 核能


    計量工作如果真正能服務于社會的話，一個是技術(shù)機構(gòu)必須與效益脫離，還有就是計量市場全面開放，不過就中國的國情而言，路還很漫長呀！

看新的計量法了

放開不放開，這都很難說。一方面是政府保護，制定政策的都既得利益者，你想他會苦了自己？這就是計量法遲遲不出臺的深層原因吧，就像要把公務員養(yǎng)老保險和普通大眾養(yǎng)老保險分開一樣，他們精貴啊！

走市場化吧，發(fā)表的字數(shù)還不能少于15嗎?這下夠了哇？

國家設(shè)立計量檢定機構(gòu)，目的就是為了保證計量單位統(tǒng)一，（這點容易做到）還有量值準確，所以計量檢定應該屬于公益性活動，根本不應推向市場，而校準應該是市場行為，這兩者應該區(qū)別對待。這里說說檢定機構(gòu)，目前在中西部不發(fā)達地區(qū)，市和縣級技術(shù)機構(gòu)的日子很不好過，首先市場容量很小，沒那么多的計量器具可檢，再就是很多單位計量意識薄弱，根本不愿送檢（我這里甚至發(fā)生過企業(yè)開業(yè)找我們檢衡器，然后老板始終不給我們面見，拖了一年。結(jié)果開的檢定費只好作廢）。還有收費標準被限制死，比如汽車衡，是市縣級計量檢定機構(gòu)收入的重要組成部分，但因為收費標準實在太低，每臺千把塊錢左右，只好降低檢定質(zhì)量。國家對我們的投入不足，我們這里很多機構(gòu)多年來沒收到過一分錢的國家撥款，導致很多設(shè)備帶病運行，沒錢換。省到縣級機構(gòu)重復建設(shè)，互相搶飯吃。有的機構(gòu)名為全額撥款，其實比自收自支還差，上交太多。一個字，難！