校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室在校準(zhǔn)電子稱時(shí)的做法

我們公司的英展牌電子稱請(qǐng)外部的校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室到廠內(nèi)校準(zhǔn),他們出的報(bào)告上有5個(gè)校準(zhǔn)點(diǎn),但是實(shí)際上他們只做了3個(gè)點(diǎn)的校準(zhǔn),我問他們的時(shí)候他們講他們依線形估計(jì)的那兩個(gè)值,問他們線形怎么評(píng),他們也講不清楚,不確定度的評(píng)定只是有一個(gè)軟件,輸入數(shù)據(jù)就可以出來,怎么評(píng)他們自己都不知道,對(duì)實(shí)驗(yàn)室的計(jì)量人員的能力表示懷疑?

現(xiàn)在確實(shí)很多事情都是這樣!!!我們這邊也是,從省所--市所--縣所,檢定人員的素質(zhì)也是逐層下降,但收費(fèi)情況相同!!!對(duì)于要求校準(zhǔn)數(shù)據(jù)較高的場(chǎng)合,建議到相應(yīng)校準(zhǔn)水平較高的地方進(jìn)行校準(zhǔn).

自己做的點(diǎn)自己都講不清楚,怎讓人信服?
規(guī)程規(guī)定的檢定點(diǎn)是必須做的,不能靠什么線性去推理,
計(jì)量?jī)x器的測(cè)量不確定度評(píng)定一般只是選點(diǎn)做,不要求每點(diǎn)都做的.說不知道可能是照搬了過去已經(jīng)做好的評(píng)定,因?yàn)橥瑯尤耸褂猛瑯拥臉?biāo)準(zhǔn)檢同樣的儀器,畢竟差別不會(huì)很大,還是允許參考的.

校準(zhǔn)工作應(yīng)該可以這樣做。有三個(gè)點(diǎn)，可以擬合一個(gè)曲線，當(dāng)然是直線，還是二次曲線，根據(jù)具體的問題而定。其他點(diǎn)可以用這個(gè)曲線來推算。當(dāng)然，擬合曲線本身就有不確定度，即使用最小二乘法擬合，也僅僅是殘差和最小，而不是為零！所以推算的數(shù)據(jù)也有不確定度——這也符合這個(gè)真理：任何測(cè)量都會(huì)有誤差！