校準(zhǔn)證書和檢定證書的區(qū)別

校準(zhǔn)證書和檢定證書的區(qū)別
(2007/06/19 15:04)
校準(zhǔn)與檢定的主要區(qū)別
在認(rèn)證審核過(guò)程中，一些審核員經(jīng)常向受審核方提出偏離標(biāo)準(zhǔn)的要求。其中一個(gè)明顯的表現(xiàn)就是不能將校準(zhǔn)和檢定的概念加以區(qū)分。例如，根據(jù)實(shí)際需要及我國(guó)法制計(jì)量管理的規(guī)定，組織的測(cè)量裝置通過(guò)校準(zhǔn)就可以滿足要求，而審核員卻開(kāi)出了“沒(méi)有檢定”的不合格報(bào)告，強(qiáng)制要求組織按檢定實(shí)施控制，并強(qiáng)制要求組織到專業(yè)的計(jì)量部門進(jìn)行檢定，給組織造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。
ISO1OO12—1《計(jì)量檢測(cè)設(shè)備的質(zhì)量保證要求》標(biāo)準(zhǔn)將“校準(zhǔn)”定義為： “在規(guī)定條件下，為確定計(jì)量?jī)x器或測(cè)量系統(tǒng)的示值或?qū)嵨锪烤呋驑?biāo)準(zhǔn)物質(zhì)所代表的值與相對(duì)應(yīng)的被測(cè)量的已知值之間關(guān)系的一組操作。注：
1.校準(zhǔn)結(jié)果可用以評(píng)定計(jì)量?jī)x器、測(cè)量系統(tǒng)或?qū)嵨锪烤叩氖局?a href="http://www.dy313.com/thread-175264-1-1.html" target="_blank" class="relatedlink">誤差，或給任何標(biāo)尺上的標(biāo)記賦值；
2.校準(zhǔn)也可用以確定其他計(jì)量特性；
3.可將校準(zhǔn)結(jié)果記錄在有時(shí)稱為校準(zhǔn)證書或校準(zhǔn)報(bào)告的文件上；4 有時(shí)核準(zhǔn)結(jié)果表示為修正值、校準(zhǔn)因子或校準(zhǔn)曲線。
ISO／IEC指南25—199O 《校準(zhǔn)和檢驗(yàn)試驗(yàn)室技術(shù)能力的通用要求》將“檢定”定義為：
“通過(guò)校驗(yàn)提供證據(jù)來(lái)確認(rèn)符合規(guī)定的要求（ISO 84O2／DADI—3.37，根據(jù)本指南的目的增加了注解）。注：
1.為了與計(jì)量?jī)x器的管理相銜接，檢定的目的是校驗(yàn)計(jì)量?jī)x器的示值與相對(duì)應(yīng)的已知量值之間的偏差，使其始終小于有關(guān)計(jì)量?jī)x器管理的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程或規(guī)范中所規(guī)定的最大允許誤差。
2. 根據(jù)檢定的結(jié)果對(duì)計(jì)量?jī)x器作出繼續(xù)使用、進(jìn)行調(diào)查、修理、降級(jí)使用或聲明報(bào)廢的決定。任何惰況下，當(dāng)檢定完成時(shí)，應(yīng)在計(jì)量?jī)x器的專門記錄上記載檢定的情況。’
國(guó)際計(jì)量組織對(duì)檢定給出的定義是：
“查明和確認(rèn)計(jì)量器具是否符合法定要求的程序，它包括檢查、加標(biāo)記和（或）出具檢定證書。”
根據(jù)以上定義，可以看出校準(zhǔn)和檢定有本質(zhì)區(qū)別。兩者不能混淆，更不能等同。現(xiàn)就兩者之間的主要區(qū)別做如下討論。
一、目的不同
校準(zhǔn)的目的是對(duì)照計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)定測(cè)量裝置的示值誤差，確保量值準(zhǔn)確，屬于自下而上量值溯源的一組操作。這種示值誤差的評(píng)定應(yīng)根據(jù)組織的校準(zhǔn)規(guī)程作出相應(yīng)規(guī)定，按校準(zhǔn)周期進(jìn)行，并做好校準(zhǔn)記錄及校準(zhǔn)標(biāo)識(shí)。校準(zhǔn)除評(píng)定測(cè)量裝置的示值誤差和確定有關(guān)計(jì)量特性外，校準(zhǔn)結(jié)果也可以表示為修正值或校準(zhǔn)因子，具體指導(dǎo)測(cè)量過(guò)程的操作。例如，某機(jī)械加工組織使用的卡尺，通過(guò)校準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)相比較已大出O.2mm，可將此數(shù)據(jù)作為修正值，在校準(zhǔn)標(biāo)識(shí)和記錄中標(biāo)明巳校準(zhǔn)的值與標(biāo)準(zhǔn)器相比較大出的O.2mm的數(shù)值。在使用這一計(jì)量器具（卡尺）進(jìn)行實(shí)物測(cè)量過(guò)程中，減去大出O.2mm的修正值，則為實(shí)物測(cè)量的實(shí)測(cè)值。只要能達(dá)到量值溯源目的，明確了解計(jì)量器具的示值誤差，即達(dá)到了校準(zhǔn)的目的。
檢定的目的則是對(duì)測(cè)量裝置進(jìn)行強(qiáng)制性全面評(píng)定。這種全面評(píng)定屬于量值統(tǒng)一的范疇，是自上而下的量值傳遞過(guò)程。檢定應(yīng)評(píng)定計(jì)量器具是否符合規(guī)定要求。這種規(guī)定要求就是測(cè)量裝置檢定規(guī)程規(guī)定的誤差范圍。通過(guò)檢定，評(píng)定測(cè)量裝置的誤差范圍是否在規(guī)定的誤差范圍之內(nèi)。
二、對(duì)象不同
校準(zhǔn)的對(duì)象是屬于強(qiáng)制性檢定之外的測(cè)量裝置。我國(guó)非強(qiáng)制性檢定的測(cè)量裝置，主要指在生產(chǎn)和服務(wù)提供過(guò)程中大量使用的計(jì)量器具，包括進(jìn)貨檢驗(yàn)、過(guò)程檢驗(yàn)和最終產(chǎn)品檢驗(yàn)所使用的計(jì)量器具等。
檢定的對(duì)象是我國(guó)計(jì)量法明確規(guī)定的強(qiáng)制檢定的測(cè)量裝置。《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第九條明確規(guī)定：“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門對(duì)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，部門和企業(yè)、事業(yè)單位使用的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，以及用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測(cè)方面的列人強(qiáng)檢目錄的工作計(jì)量器具，實(shí)行強(qiáng)制檢定。未按規(guī)定申請(qǐng)檢定或者檢定不合格的，不得使用。”因此，檢定的對(duì)象主要是三個(gè)大類的計(jì)量器具。這就是：
1.計(jì)量基準(zhǔn)（包括國(guó)際［計(jì)量］基準(zhǔn)和國(guó)家［計(jì)量］基準(zhǔn)
ISO 1OO12—1<計(jì)量檢測(cè)設(shè)備的質(zhì)量保證要求》作出的定義是：
國(guó)際［計(jì)量］基準(zhǔn)：“經(jīng)國(guó)際協(xié)議承認(rèn)，在國(guó)際上作為對(duì)有關(guān)量的所有其他計(jì)量基準(zhǔn)定值依據(jù)的計(jì)量基準(zhǔn)。”
國(guó)家［計(jì)量］基準(zhǔn)：“經(jīng)國(guó)家官方?jīng)Q定承認(rèn)，在國(guó)內(nèi)作為對(duì)有關(guān)量的所有其他計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)定值依據(jù)的計(jì)量基準(zhǔn)
2.［計(jì)量］標(biāo)準(zhǔn)
ISO 1OO12—1標(biāo)準(zhǔn)將「計(jì)量］標(biāo)準(zhǔn)定義為；‘用以定義、實(shí)現(xiàn)、保持或復(fù)現(xiàn)單位或一個(gè)或多個(gè)已知量值，并通過(guò)比較將它們傳遞到其他計(jì)量器具的實(shí)物量具、計(jì)量?jī)x器、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)或系統(tǒng)（例：a.1kg質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中；b.標(biāo)準(zhǔn)量塊；c.1O0Ω標(biāo)準(zhǔn)電阻;d.韋斯頓標(biāo)準(zhǔn)電池）。”
3.我國(guó)計(jì)量法和中華人民共和國(guó)強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具明細(xì)規(guī)定，“凡用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測(cè)的，均實(shí)行強(qiáng)制檢定。”在這個(gè)明細(xì)目錄中，已明確規(guī)定59種計(jì)量器具列人強(qiáng)制檢定范圍。
值得注意的是，這個(gè)《明細(xì)目錄》第二款明確強(qiáng)調(diào)，“本目錄內(nèi)項(xiàng)目，凡用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測(cè)的，均實(shí)行強(qiáng)制檢定。”這就是要求列人59種強(qiáng)檢目錄中的計(jì)量器具，只有用于貿(mào)易結(jié)算等四類領(lǐng)域的計(jì)量器具，屬于強(qiáng)制檢定的范圍。對(duì)于雖列入59種計(jì)量器具目錄，但實(shí)際使用不是用于貿(mào)醫(yī) 易結(jié)算等四類領(lǐng)域的計(jì)量器具，可不屬于強(qiáng)醫(yī) 制檢定的范圍。
以上三大類之外的測(cè)量裝置則屬于非強(qiáng)制檢定，即為校準(zhǔn)的范圍。
三、性質(zhì)不同
校準(zhǔn)不具有強(qiáng)制性，屬于組織自愿的溯源行為。這是一種技術(shù)活動(dòng)，可根據(jù)組織的實(shí)際需要，評(píng)定計(jì)量器具的示值誤差，為計(jì)量器具或標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)定值的過(guò)程。組織可以根據(jù)實(shí)際需要規(guī)定校準(zhǔn)規(guī)范或校準(zhǔn)方法。自行規(guī)定校準(zhǔn)周期、校準(zhǔn)標(biāo)識(shí)和記錄等。
檢定屬于強(qiáng)制性的執(zhí)法行為，屬法制計(jì)量管理的范疇。其中的檢定規(guī)程協(xié)定周期等全部按法定要求進(jìn)行。
四、依據(jù)不同
校準(zhǔn)的主要依據(jù)是組織根據(jù)實(shí)際需要自行制定的《校準(zhǔn)規(guī)范》，或參照《檢定規(guī)程》的要求。在《校準(zhǔn)規(guī)范》中，組織自行規(guī)定校準(zhǔn)程序、方法、校準(zhǔn)周期、校準(zhǔn)記錄及標(biāo)識(shí)等方面的要求。因此，《校準(zhǔn)規(guī)范》屬于組織實(shí)施校準(zhǔn)的指導(dǎo)性文件。
檢定的主要依據(jù)是《計(jì)量檢定規(guī)程》，這是計(jì)量設(shè)備檢定必須遵守的法定技術(shù)文件。其中，通常對(duì)計(jì)量檢測(cè)設(shè)備的檢定周期、計(jì)量特性、檢定項(xiàng)目、檢定條件、檢定方法及檢定結(jié)果等作出規(guī)定。計(jì)量檢定規(guī)程可以分為國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程、部門計(jì)量檢定規(guī)程和地方計(jì)量檢定規(guī)程三種。這些規(guī)程屬于計(jì)量法規(guī)性文件，組織無(wú)權(quán)制定，必須由經(jīng)批準(zhǔn)的授權(quán)計(jì)量部門制定
五、方式不同
校準(zhǔn)的方式可以采用組織自校、外校，或自校加外校相結(jié)合的方式進(jìn)行。組織在具備條件的情況下，可以采用自校方式對(duì)計(jì)量器具進(jìn)行校準(zhǔn)，從而節(jié)省較大費(fèi)用。組織進(jìn)行自行校準(zhǔn)應(yīng)注意必要的條件，而不是對(duì)計(jì)量器具的管理放松要求。例如，必須編制校準(zhǔn)規(guī)范或程序，規(guī)定校準(zhǔn)周期，具備必要的校準(zhǔn)環(huán)境和具備一定素質(zhì)的計(jì)量人員，至少具備高出一個(gè)等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量器具，從而使校準(zhǔn)的誤差盡可能縮小。在多數(shù)測(cè)量領(lǐng)域，標(biāo)準(zhǔn)器的測(cè)量誤差應(yīng)不超過(guò)被確認(rèn)設(shè)備在使用時(shí)誤差的1／3至1／10為好。此外，對(duì)校準(zhǔn)記錄和標(biāo)識(shí)也應(yīng)作出規(guī)定。通過(guò)以上規(guī)定，確保量值準(zhǔn)確。
檢定必須到有資格的計(jì)量部門或法定授權(quán)的單位進(jìn)行。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)狀，多數(shù)生產(chǎn)和服務(wù)組織都不具備檢定資格，只有少數(shù)大型組織或?qū)I(yè)計(jì)量檢定部門才具備這種資格。
? 六、周期不同
校準(zhǔn)周期由組織根據(jù)使用計(jì)量器具的需要自行確定。可以進(jìn)行定期校準(zhǔn)，也可以不定期校準(zhǔn)，或在使用前校準(zhǔn)。校準(zhǔn)周期的確定原則應(yīng)是在盡可能減少測(cè)量設(shè)備在使用中的風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，維持最小的校準(zhǔn)費(fèi)用。可以根據(jù)計(jì)量器具使用的頻次或風(fēng)險(xiǎn)程度確定校準(zhǔn)的周期。
檢定的周期必須按《檢定規(guī)程》的規(guī)定進(jìn)行，組織不能自行確定。檢定周期屬于強(qiáng)制性約束的內(nèi)容。
七、內(nèi)容不同
校準(zhǔn)的內(nèi)容和項(xiàng)目，只是評(píng)定測(cè)量裝置的示值誤差，以確保量值準(zhǔn)確 檢定的內(nèi)容則是對(duì)測(cè)量裝置的全面評(píng)定，要求更全面、除了包括校準(zhǔn)的全部?jī)?nèi)容之外，還需要檢定有關(guān)項(xiàng)目。
例如，某種計(jì)量器具的檢定內(nèi)容應(yīng)包括計(jì)量器具的技十條件＼檢定條件、檢定項(xiàng)目和檢定方法，檢定周期及檢定結(jié)果的處置等內(nèi)容。
校準(zhǔn)的內(nèi)容可由組織根據(jù)需要自行確定。因此，根據(jù)實(shí)際情況，檢定可以取代核準(zhǔn)，而校準(zhǔn)不能取代檢定。
八、結(jié)論不同
校準(zhǔn)的結(jié)論只是評(píng)定測(cè)量裝置的量值誤差，確保量值準(zhǔn)確，不要求給出合格或不合格的判定。校準(zhǔn)的結(jié)果可以給出《校準(zhǔn)證書》或《校準(zhǔn)報(bào)告》。
檢定則必須依據(jù)《檢定規(guī)程》規(guī)定的量值誤差范圍，給出測(cè)量裝置合格與不合格的判定。超出《檢定規(guī)程》規(guī)定的量值誤差范圍為不合格，在規(guī)定的量值誤差范圍之內(nèi)則為合格。檢定的結(jié)果是給出《檢定合格證書》。
九、法律效力不同
校準(zhǔn)的結(jié)論不具備法律效力，給出的《校準(zhǔn)證書》只是標(biāo)明量值誤差，屬于一種技術(shù)文件。 檢定的結(jié)論具有法律效力，可作為計(jì)量器具或測(cè)量裝置檢定的法定依據(jù)檢定合格證書」屬于具有法律效力的技術(shù)文件。

正確了解檢定和校準(zhǔn)的區(qū)別，對(duì)企業(yè)內(nèi)部計(jì)量管理有至關(guān)重要作用，建議送檢前了解技術(shù)機(jī)構(gòu)提供的是何種服務(wù)，如果市校準(zhǔn)證書，需要事后確認(rèn)，是否符合你的要求。

對(duì)第九條有一點(diǎn)異議，校準(zhǔn)不具有法律的強(qiáng)制性，但具有溯源性的校準(zhǔn)結(jié)果具有法律效力，法律效力與法律的強(qiáng)制性是不同的，校準(zhǔn)用的標(biāo)準(zhǔn)裝置仍然要建標(biāo)，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范中的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置是指能夠滿足檢定或校準(zhǔn)工作的需要的。

謝謝啊，始終不大明白檢定和校準(zhǔn)證書的區(qū)別，這次總算是有點(diǎn)概念了，不過(guò)要是在加上一個(gè)測(cè)試報(bào)告的比較就好了！嘿嘿，貪心中。。。

我發(fā)現(xiàn)質(zhì)檢系統(tǒng)的計(jì)量所（院）就強(qiáng)調(diào)儀器檢定，下廠檢定時(shí)候連卡尺都全部出檢定報(bào)告（沒(méi)必要的嘛）。

其他的通過(guò)CNAS認(rèn)可的校準(zhǔn)試驗(yàn)室就強(qiáng)調(diào)校準(zhǔn)（校準(zhǔn)是與國(guó)際化接軌的必然產(chǎn)物）的概念，出具帶ＣＮＡＳ的報(bào)告具有通用和互認(rèn)性。

這就造成企業(yè)里頭同樣的計(jì)量器具一會(huì)是檢定證書，一會(huì)是校準(zhǔn)證書，而對(duì)企業(yè)審核的機(jī)構(gòu)更是對(duì)某臺(tái)儀器一會(huì)要求一定要檢定，一會(huì)又是一定要校準(zhǔn)。企業(yè)能不亂？

我想這可能是很多論壇上老在爭(zhēng)論檢定和校準(zhǔn)的一個(gè)重要原因吧

同意二樓說(shuō)法；“校準(zhǔn)的結(jié)論不具備法律效力，給出的《校準(zhǔn)證書》只是標(biāo)明量值誤差，屬于一種技術(shù)文件，檢定的結(jié)論具有法律效力”的提法是不確切，因?yàn)閲?guó)家承認(rèn)的量值溯源法律效力包括：檢定、校準(zhǔn)。并沒(méi)有說(shuō)校準(zhǔn)量值溯源沒(méi)有說(shuō)法律效力。

回復(fù) 6# 火影


    校準(zhǔn)工作其實(shí)也就是溯源，在對(duì)校準(zhǔn)能力認(rèn)可的時(shí)候，其溯源性是必需要評(píng)審的。

回復(fù) 1# wangde118


    檢定的對(duì)象是我國(guó)計(jì)量法明確規(guī)定的強(qiáng)制檢定的測(cè)量裝置。？？？
非強(qiáng)檢的測(cè)量裝置不能檢定？

了解檢定和校準(zhǔn)的區(qū)別，對(duì)企業(yè)內(nèi)部計(jì)量管理有至關(guān)重要作用

吃飯要吃味道，看問(wèn)題要看實(shí)質(zhì)，

檢定也好，校準(zhǔn)也好，操作過(guò)程，都是在規(guī)定的試驗(yàn)條件下，按規(guī)定要求測(cè)一測(cè)
，
如果檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)程（呵呵，還真不知道，有沒(méi)有個(gè)校準(zhǔn)規(guī)程）
如果兩者規(guī)定的測(cè)試條件、測(cè)試方法，沒(méi)啥差別，
那么我看，
對(duì)同一件器具，做檢定做校準(zhǔn)，都是一樣的，呵呵


一個(gè)鍋里的酒，裝這個(gè)瓶，叫茅臺(tái)，裝那個(gè)瓶，叫二茅頭~~~據(jù)說(shuō)酒廠，都是那嘛灌滴
可能瓶?jī)翰煌瑑r(jià)兒會(huì)不同

實(shí)際上，是我國(guó)把檢定的范疇擴(kuò)大化了。
在國(guó)際上，只有國(guó)際法制計(jì)量組織OIML對(duì)檢定作出了明確的定義，作用范圍僅限于該組織劃定的項(xiàng)目。
前面幾位所說(shuō)其它情況都應(yīng)該屬于“檢驗(yàn)”的概念。
因?yàn)闄z定具有法律效用，符合政府部門“掌權(quán)”的感覺(jué)，因此有關(guān)人士愿意以執(zhí)法者自居，感覺(jué)良好。這就是為什么質(zhì)量監(jiān)督局等部門愿意盡量做檢定的原因。廣大企業(yè)用戶是被誤導(dǎo)了。
從技術(shù)的角度來(lái)說(shuō)，校準(zhǔn)更適合企業(yè)用戶的需要。

檢定只是我國(guó)引進(jìn)的前蘇聯(lián)的模式，現(xiàn)在在外國(guó)已經(jīng)很少有檢定了，大多數(shù)都是校準(zhǔn)

我國(guó)目前好像還是以檢定為主

但是有些廠家要求出校準(zhǔn)證書，即使儀器是合格的

本人的看法傾向于11、12樓的觀點(diǎn)，實(shí)際上現(xiàn)在的計(jì)量器具99％（絕大部分）應(yīng)該屬于校準(zhǔn)的范疇。檢定范疇的擴(kuò)大化只是為了使某些部門有飯吃，或者說(shuō)飯吃的更好一些。

原來(lái)我們的校準(zhǔn)證書都是錯(cuò)的，學(xué)習(xí)了！

檢定要建標(biāo)，有法律效用，校準(zhǔn)沒(méi)有

設(shè)備檢定還是校準(zhǔn)，要根據(jù)單位實(shí)際需求開(kāi)展工作，太盲目開(kāi)展工作，會(huì)給自己帶來(lái)不少麻煩！

有些迷糊有些找不到北

校準(zhǔn)證書一定要給出不確定度

校準(zhǔn)應(yīng)該也是依法進(jìn)行的，結(jié)果應(yīng)該具有法律效力。有關(guān)專家這樣解釋：檢定強(qiáng)調(diào)量值傳遞，校準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)溯源。