2010數字多用表居然不能檢定UJ33a（0.05）

2010數字多用表居然不能檢定UJ33a（0.05）？雖然2010的mv檔最低為100.00000mV,量程在檢定UJ33a的×0.1檔的滑線盤（0.1）即0。01mV時，用100mV檔時用在低端，但不確定度評定時，滿足規程的要求，分辨力和位數都滿足要求，檢定規程也允許用數表檢定電位差計，而且許多文獻都有六位半數表檢定UJ33a的不確定度分析（當然是在UJ33a的×1檔），但有人說2010數字多用表不能檢定UJ33a（0.05），主要指在UJ33a的×0.1檔的滑線盤（0.1）即0。01mV時，但規程要求UJ33a的全檢檔為UJ33a的×1檔。我有點不理解，請哪位高手指點。

2010數字多用表居然不能檢定UJ33a（0.05）？雖然2010的mv檔最低為100.00000mV,量程在檢定UJ33a的×0.1檔的 ...
ZZP 發表于 2009-12-11 23:49

  "2010的mv檔最低為100.00000mV,UJ33a的×0.1檔的滑線盤（0.1）即0.01mV
剛剛看了一下UJ33a的規格,在×0.1檔是0.05%+0.5uV,
而2010在100mV的準確度是0.0037%*rdg+0.0009%*range,
所以要校準0.01mV這個點肯定是不夠的,
我們再看看1mV點,UJ33a的規格0.05%*1mV+0.5uV等于0.0010mV,
2010測量1mV點,0.0037%*1mV+0.0009%*100mV=0.0046mV,
很明顯也不夠.
最后看最大的21mV點,UJ33a:0.011mV,
                             2010:0.0017mV,
剛好5倍多一點,夠了,所以夠不夠看你要校哪些點,如果只校最大點是夠,
要校10mV也不夠,非全檢量程應該也不會只要校準一個點吧,所以人家說不行也是有道理的.

學習了，用1281吧，或者8508

回復 1# ZZP


    需要8位的數表才能滿足要求，從這里可以看出：0.05%工作用電位差計的要求有多高，可以知道標準電位差計為什么不能采用數表量傳

"2010的mv檔最低為100.00000mV,UJ33a的×0.1檔的滑線盤（0.1）即0.01mV
剛剛看了一下UJ33a的規格,在× ...
INTEL 發表于 2009/12/15 11:28

    我們再看看1mV點,UJ33a的規格0.05%*1mV+0.5uV等于0.0010mV,
2010測量1mV點,0.0037%*1mV+0.0009%*100mV=0.0046mV,


0.0037%*1mV等于多少啊？我算出來等于0.000037，0.0009%*100mV等于多少啊？我算出來等于0.0009.兩者的和我算出來等于0.000937.我不知道你那0.0046是怎么算出來的，就這你還哪來作為論證數據啊。先去小學學學數學四則運算。真是讓我看著相當的無語。檢定UJ33A七位半足夠了，在準確度等級滿足檢定規程要求，滿足在覆蓋被檢電位差計量程和分辨率大于被檢儀器十分之一的要求，也滿足誤差為五分之一的要求，精度等級也夠了。

回復 5# 五七一二

我承認我算的時候看錯了，就按你算的，0.0010對0.000937，滿足三倍嗎？還五倍呢！請問？？
我不做電位差計的校準，我也沒看過電位差計的檢定規程，怎么取點去校準我不知道，我只針對我說的點。
錯誤人人都會有，在這里大家是交流，沒必要抓人家點問題就人身攻擊，注意下素質，OK

回復 6# INTEL


    我根本就不覺得你這算法是對的。我是懶得去說誤差概念問題了。所以簡單的挑了你計算上的錯誤說一下而已。憑什么你算UJ33A的誤差你后面采用引用分辨力的算法，而算標準器用另一種算法。我不知道你哪來得依據這么計算。你說我人身攻擊你那行我就告訴你我為什么要攻擊你。首先作為討論你沒有確定的依據，你沒有把握就不要那么肯定的下結論。不要誤導人。本身就是不負責任的行為。我就是很看這種自以為是的行為不起。我就鄙視這種不負責任的行為。你檢定規程沒看。根本就不知道檢定規程對標準器有什么要求你下什么結論說是人家說的是有道理的。

回復  INTEL


    我根本就不覺得你這算法是對的。我是懶得去說誤差概念問題了。所以簡單的挑了你計算上 ...
五七一二 發表于 2010-2-24 18:09

    難道所有的儀器的規格都要用同一種方式來表示嗎？還“誤差概念”，連最基本的規格的表示方式都搞不清楚，還好意思講“誤差概念”！你自己去查查這兩個儀器的規格，看看人家怎么表示的，我前面也說了我是看了這兩個儀器的規格來算的，不然估計你也搞不清楚怎么算！至于我看沒看規程，我想即使不看規程大家也都知道最最起碼得滿足個3倍吧，難道這么狂妄自大的你還不知道？？？我下結論也只是針對我說的測量點，你看清楚了沒有哦，我說了所有點不滿足嗎？“檢定UJ33A七位半足夠了，在準確度等級滿足檢定規程要求，滿足在覆蓋被檢電位差計量程和分辨率大于被檢儀器十分之一的要求，也滿足誤差為五分之一的要求，精度等級也夠了。”這個結論可不是我下的，我也不想說它是不是負責任，大家應該都看得明白！還有，我估計你是回去翻了規程了，不然我估計會有跟你一樣的人來找你的錯誤，來攻擊你喲！！哈哈

回復 8# INTEL


    拜托你看看檢定規程的基本誤差計算公式，看看是不是你這樣表示的。檢定規程規定的標準器誤差是被檢儀表基本誤差的五分之一。你檢定規程沒看你在這里咋呼什么東西啊。

應該認真學習檢定規程，呵呵  檢定UJ33a是沒問題的呀

我用1281的！

用1281吧,很穩定