檢定有效期的表示

以上這種情況在我們企業也常出現,因為每年都有很多各種各樣的審核,查檢定證書的日期是否連續似乎是審核員都知道的,前面大家說了很多種情況,的確是讓我們負責這方面工作的人員很頭疼,但我認為,檢定規程規定的有效期為1年或幾年,是指在下一個周期前送檢,至于提前到什么時間并沒有嚴格的規定,這也正是大家都知道的,間隔確認的日期可以提前但不能錯后,這是符合規程要求的,我在企業里是負責這項工作的,我個月將外送的儀器都作登記,只要在有效期前送出去就可以了,一般10天之內都能取回來,將取回的日期也登記一下,這次檢定的日期也可能和上個周期不連續,但我就把這次檢定的日期作為下一個周期的開始,因為在有效期前我送檢了,也沒有超期使用,沒有違反規程和相關規定,我每年都要經歷很多次檢查審核,也有不少審核人員都問到這個問題,我把送檢登記給他們看了以后,他們誰也沒有提出什么異議,因為很多情況是由不得我們自己的,這樣做來的更真實些.

作為企業計量管理，這樣做的當然很好。可是對于不是送檢而是需要現場檢定的就不沒有主動權了，因為這要看檢定部門的時間安排，讓他們保證提前可能有困難。

如果碰到“需要現場檢定的就不沒有主動權了”情形，可以在有效期前打停用報告，申請停用，操作時可以參照26#所說的方法，保存好主管部門領導批準的停用報告，用以證實“沒有超期使用”，審核員也就提不出什么異議了

說明你一定不懂計量,不懂計量法,計量檢定有效期不允許你那樣做,如果你連在計量有效前送計量該設備這樣的工作都嫌麻煩,那你還是不要做計量工作了,最好什么工作都不做!計量檢查人員也不會犯你說的那種錯誤的.

請問平板的檢定周期一般是多少？

我在記錄上會寫:上次校驗時間2007-12-03,下次校驗時間.200712-02(2此的時間間隔大多為1年,但根據使用頻率也有6個月的,還有一些不常用的如量塊一般2年)
一般我在每個月的20號左右,把下個月到期的清單列舉出來,發給量具所在的使用區域負責人,
讓他們在5個工作日之類把量具給我,一般同樣的量具不止一個,相互之間可以借用一下.有時侯必要也要準備一些備用量具.
對急用的,有沒有借用到的,又無備用的,一般到有效期前給我即可.有時采取現場校驗.
在在公司內部的兩具,一般能銜接上的.
在我們這里最難的,就是在外維修人員使用的量具,他們一般都在外,有時寄回來的,要晚一點.
我個人人為適當的提前還是挺好的.

上次校驗時間2007-12-03,下次校驗時間.200712-02(2此的時間間隔大多為1年

，沒有注意，寫錯了！
下次校驗的時間為2008-12-02。謝謝版主提醒。

有效期管理是比較難管理的,
但嚴格按照周檢計劃是可以做得到,
有些審核員是有專找小毛病的習慣.

其實下場檢定更好說,你可以直接和檢定人員接觸,當他在作檢定記錄的時候后邊肯定要記檢定日期的,你直接告訴他將周期連續上不就行了嗎,之后你就將你設備上的標記換成下一個周期的,我相信哪個計量部門的檢定人員都會同意的,我一直是這樣做的,沒發生過什么問題,哈哈,你可以試一下.

這樣做也有個問題，就是原始記錄一般都有流水號的，這跟日期的自然進程有關，如果只考慮被撿方當然可以，但回來后自己的記錄日期在前而流水號在后，怎么辦？

這樣做可以嗎?我們一直按照原方法執行.

樓主的建議很好，不過現實中不可能這樣操作。
還是想辦法加強計量管理的好。

這本來就是個頭痛的事情呀
只能提前送檢了，這樣比較現實點

先做出全年的檢定計劃下發每個部門，并與檢定單位及時溝通，做好提前安排，可能會好些

應該按照檢定周期進行檢定的，可以加強對使用人員的培訓學習，檢定計劃應該是在上個月底提前下發的，要求他們嚴格按照檢定計劃進行送檢的。

是這樣的，我們公司有送國外校準的儀器，國外出的校準報告都沒有具體日期的，只有月，我們不妨可以參照一下，這樣對大家都很好啊！

到某一天到期確實很教條，只寫到月是比較合理的。即符合計量儀器的特性，也便于對計量器具的管理。

我們就按月執行,一般當月檢定就行了,外審都沒問題,其實檢定日期本身不可能完全精確到日,只要證明到期后沒有使用,已經送檢就行了,具體送出后什么時候檢,這還得看檢定部門的安排.

認同樓上的觀點，我們現在要是外送計量器具的檢定日期接不上，就要求相關送檢部門保留由檢定單位出具的回執，在外審或檢查時，檢查人員看到在這段時間內沒有使用，就會認可。

我覺得具體到某天還是比較好的，雖然有些費勁
就算統一寫到一天的話，最好是提前一些，比如“2007年9月10日”檢定，檢定周期為一年，有效期應為“2008年9月9日”，如果寫到“2008年9月30日”，你能保證在超出檢定期的這二十幾天里，這種儀表的測量準確性嗎？

有效期只是相對而言。單純從儀器設備的計量特性來說，從檢定完成之時開始，也就不能保證它是準確的了，更不用說一年之內了。所以，有效期的表示從便于管理的角度出發才是合理的。

我覺得既然國家法規明確描述了表示的間隔的日期和方法,就應該嚴格按照規定去執行,如果僅僅從不方便的角度就去模糊法規的定義,或者修改規定的內容,這本身就不是一名計量工作人員應該有的想法.方便不方便首先是一個習慣問題,長時期遵守規定的要求,久而久之也就不會覺得有什么不方便了.

既定的法律必須執行，這是沒有什么含糊的。
但是我們不是在討論該不該執法的問題。既然是論壇，就是鼓勵大家在這里積極的發表在執行中所遇到的問題，如果都沒有想法，那還要討論什么？
法律也是在不斷的完善的。從技術上來說，計量檢定所得的結果只能說明該計量器具的過去而不能說明今后，所以“檢定有效期”本身就是荒唐的。正因為如此國際上才改為校準，即給出校準結果以及本次校準的不確定度，不去說下次校準的時間間隔，這相比于“有效期”，其中的科學性和合理性是顯而易見的。

難不成過了周期后一天就沒用了,檢定部門又不是自己開的,難不成你說哪天就哪天啊?所以還有按月是合適的.