請(qǐng)問各位高手，校準(zhǔn)證書是否下結(jié)論，如果要下，怎么下？

我見過的校準(zhǔn)證書都是不下結(jié)論的。

感覺“風(fēng)吹石”超級(jí)版主的見解與做法非常到位。既滿足了某些客戶的要求，又不違反CNAS的某些規(guī)定。

好像是有要求判定校驗(yàn)證書是否合格的

校準(zhǔn)證書一般是不下結(jié)論的。但是如果客戶有委托校準(zhǔn)技術(shù)機(jī)構(gòu)下結(jié)論的需求，則應(yīng)在校準(zhǔn)委托合同中予以說明，并指定作為判據(jù)的相應(yīng)技術(shù)文件(如：規(guī)程、規(guī)范、產(chǎn)品技術(shù)指標(biāo)等)。結(jié)論的措辭可參照20樓風(fēng)吹石版主的回帖。如果是多參數(shù)校準(zhǔn)，則可以描述成“......所校項(xiàng)目的校準(zhǔn)結(jié)果符合×××技術(shù)要求?！?/td>

一般不下結(jié)論吧····就是給數(shù)據(jù)而已哦····

不能下合格或者不合格的結(jié)論！
如果客戶要求，我們一般都是下所校項(xiàng)目符合某規(guī)程或者規(guī)范中的某技術(shù)要求！

如果是公司內(nèi)部校準(zhǔn)我覺得可以下結(jié)論，但要根據(jù)編寫的內(nèi)校指導(dǎo)來定。

如果客戶提出要求，校準(zhǔn)證書中可以給出符合性結(jié)論

校準(zhǔn)結(jié)果通常是出具校準(zhǔn)證書或校準(zhǔn)報(bào)告。檢定結(jié)果合格的出具檢定證書，不合格的出具不合格通知書

正確的理解應(yīng)該有這幾個(gè)方面：
1、所謂的下結(jié)論，就是指明“合格”或“不合格”，使得管理上沒有歧義。
2、事實(shí)上，“合格”或“不合格”是相對(duì)的，都需要有一定的技術(shù)依據(jù)和參考值。
3、國際上普遍認(rèn)同“符合性判定”的說法，應(yīng)該更具有合理性。
綜上所述，簡單指明“合格”或“不合格”的所謂“下結(jié)論”，在我國的現(xiàn)有條件下，應(yīng)該是屬于檢定規(guī)程的執(zhí)行范疇。校準(zhǔn)報(bào)告更強(qiáng)調(diào)技術(shù)上的合理性，應(yīng)該用“符合性判定”，這樣更嚴(yán)謹(jǐn)一些。

有時(shí)候這種校準(zhǔn)也是對(duì)校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)范錯(cuò)誤的一種規(guī)避，你想呀他可以隨意寫數(shù)據(jù)，但就是不說你的儀器合格不合格。計(jì)量仲裁都很難。

計(jì)量校準(zhǔn)可以下結(jié)論，但這個(gè)結(jié)論不是合格與否，而是符合性或不符合性結(jié)論，也可以是一組測(cè)量數(shù)據(jù)，但必須同時(shí)給出測(cè)量不確定度。

2009《聲明檢測(cè)或校準(zhǔn)結(jié)果及與規(guī)范符合性的指南》中已經(jīng)是很好的解釋了如何下結(jié)論的情況了。不考慮不確定度其實(shí)不是很科學(xué)的（要不報(bào)告中就不要給不確定度了）。

大家都非常清楚，因?yàn)椤叭?、機(jī)、料、法、環(huán)、測(cè)……”等因素的影響，對(duì)測(cè)試的結(jié)果肯定是存在不確定的值在里面的，所以在測(cè)試結(jié)果后面加附測(cè)量結(jié)果不確定度其實(shí)更科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)了，對(duì)客戶更加的負(fù)責(zé)了。 一般我們?cè)谶x用標(biāo)準(zhǔn)器具原則是精度優(yōu)于被檢儀器的1/3，給的測(cè)試結(jié)果在對(duì)應(yīng)的不確定度范圍內(nèi)具有95%的置信水平。所以當(dāng)必須要給出結(jié)論判斷時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)指南中附錄A中說明的10種情況。 本人總結(jié)就是2種情況： 1，測(cè)試結(jié)果加上不確定度不影響結(jié)論判斷的，就可以直接給出符合或不符合 2，測(cè)試結(jié)果加上不確定度如果影響結(jié)論判斷的，則必須聲明結(jié)論判斷是在置信水平不能保證95%的情況下（或是聲明置信水平低于95%時(shí)）作出的。

檢定要下的

校準(zhǔn)證書可以下結(jié)論，如聲明符合什么文件要求，包括檢定規(guī)程、校準(zhǔn)規(guī)范以及客戶要求等，而不是單純給出結(jié)果，這樣校準(zhǔn)才有市場

校準(zhǔn)結(jié)果只給數(shù)據(jù)或誤差及不確定度。

校準(zhǔn)的結(jié)果只需定量，無需定性，不用給出符合性判定。

同意5樓的說法

校準(zhǔn)證書給出數(shù)據(jù)和不確定度，檢定證書下結(jié)論合格與否。

不是一般不下，而是不能下，我們單位的校準(zhǔn)證書模板就將結(jié)論一行取消，沒有下結(jié)論的地方。這樣應(yīng)該說對(duì)用戶 ...
xqbljc 發(fā)表于 2009/11/5 19:15

    你看看相關(guān)規(guī)定。是說可以不下結(jié)論。不是不能下結(jié)論?？蛻粢笙陆Y(jié)論的話就得下。不過好像是依據(jù)客戶需要滿足的性能要求下。比如客戶要求性能達(dá)到什么程度，只要滿足這個(gè)程度就可以下合格，不滿足就是不合格，不是按照檢定規(guī)程標(biāo)準(zhǔn)。

回復(fù) 47# 五七一二


     如果按此觀點(diǎn)，就是校準(zhǔn)證書的結(jié)論是“依據(jù)客戶需要滿足的性能要求下。比如客戶要求性能達(dá)到什么程度，只要滿足這個(gè)程度就可以下合格，不滿足就是不合格”，那么校準(zhǔn)的依據(jù)是否應(yīng)改為“客戶要求”？而非規(guī)程、規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)??？這問題可是越辯越亂了！

校準(zhǔn)證書不判定合格與不合格，一般只作符合與不符合某某校準(zhǔn)規(guī)范要求的判定。

回復(fù) 48# xqbljc


    我認(rèn)錯(cuò)我檢討。不過我覺得既然大方面沒什么差別那何必校準(zhǔn)檢定的改啊。如果是校準(zhǔn)我想應(yīng)該負(fù)責(zé)對(duì)客戶的調(diào)修，而不能向檢定那樣，客戶拿去是什么狀態(tài)就是什么狀態(tài)下檢定不合格就不合格，及時(shí)能調(diào)修好的也不予處理。如果需要調(diào)修還有另外收費(fèi)，收費(fèi)完還要檢定。

校準(zhǔn)也可以下結(jié)論，不過結(jié)論判斷的（能力）也需經(jīng)過認(rèn)可。
結(jié)論判斷在一般情況下（客戶沒有提出專門的要求）可以在不考慮不確定的情況下（只考慮允許誤差）給以結(jié)論判斷

我們要求計(jì)量單位給我們的證書都要有結(jié)論的，也就是符合性聲明，符合哪個(gè)檢定章程就可以了，當(dāng)然也會(huì)附帶不確定度！