關于砝碼標準和壓力表標準的穩定性考核。

在《中國計量》雜志2009年第3期中，《關于計量標準的穩定性的有關說明》一文中提到：“計量標準通常由計量標準器和配套設備組成，因此，計量標準的穩定性應包括計量標準器的穩定性和配套設備的穩定性。......穩定性測量的前提是必須存在可以作為核查標準的穩定的被測對象。當計量標準不存在量值穩定的核查標準時，是不可能進行穩定性考核的，......”“在計量標準考核中，核查標準的選擇大體上可以按下述幾種情況分別處理：1.被檢定或被校準的對象是實物量具...在這種情況下應該進行穩定性考核...2.計量標準僅由實物量具組成而被檢定或被校準的對象為非實物量具的測量儀器...在這種情況下可以不必進行穩定性考核。但《規范》要求畫出計量標準器所提供的標準量值隨時間變化的曲線...3.計量標準和被檢定或被校準的對象均為非實物量具的測量儀器...如果對于該被測參數來說，不存在可以作為核查標準的實物量具，可以不作穩定性考核?！?br /> 我負責的是F1級砝碼標準，砝碼應當屬于實物量具，配套設備有天平，天平應當屬于非實物量具，那么我應該根據第一種情況處理還是第二種情況處理？如果按第一種情況處理，我專門尋找一個量值穩定的砝碼（不一定為F1級）作為核查標準，每年用F1級砝碼標準裝置對此砝碼進行一組N次的重復測量，取其算術平均值作為測量結果。以相鄰兩年的測量結果之差作為該時間段內計量標準的穩定性，即可。而按第二種情況處理的話，則可以不必進行穩定性考核，只要畫出計量標準器的穩定性曲線即可。
我同事負責的是精密壓力表標準裝置，壓力表應該屬于非實物量具，是不是應該按第三種情況，完全可以不作每年的穩定性考核？

我只是在履歷書中，把兩年上級的檢定結果做比較，砝碼不超過允差的1/3，壓力表不超過最大允差即可

履歷書中是有個“四、計量標準器穩定性考核記錄”表。
但是計量標準檔案中的“11、《計量標準穩定性考核記錄》”呢？你不做的？

1# 已昏人士
該標準裝置的被檢對象是砝碼，屬于實物量具，應該按第一種情況處理。

1# 已昏人士
你的F1級砝碼標準裝置建標只檢天平，可按照第二種情況處理，如果要檢砝碼，就必須按照第一種情況處理。另外，在計量標準履歷書中的穩定性考核可以根據檢定證書給出的值進行穩定性考核。
精密壓力表標準裝置建標時穩定性考核可按照第三種情況處理，同樣在履歷書中的穩定性考核可以按照檢定證書給出的值進行穩定性的考核。個人理解，供參考。

壓力表不是實物量具?

該標準裝置的被檢對象是砝碼，屬于實物量具，應該按第一種情況處理。

回復 1# 已昏人士


    　你的F1級砝碼標準裝置既要檢定砝碼，也要檢定天平，即便是檢定天平，也要檢定其配套砝碼，因此必須按第一種情況處理，尋找一個質量量值穩定的物體（可以是高等級砝碼，但也不一定限于砝碼）作為核查標準，每年用F1級砝碼標準裝置對此物體進行一組N次的重復測量，取其算術平均值作為測量結果。以相鄰兩年的測量結果之差作為該時間段內計量標準的穩定性，即可。
　　你的同事負責的是精密壓力表標準裝置，計量標準是由一臺或多臺精密壓力表（又稱標準壓力表）和測試系統組成。精密壓力表屬于非實物量具。被檢對象壓力表也屬于非實物量具。的確屬于JJF1033的C.2.3條第3種情況。對于該被測參數（壓力）來說，如果存在合適的比較穩定的對應于該參數的實物量具，就可以用它作為核查標準對計量標準進行穩定性考核。不存在可以作為核查標準的實物量具，可以不作穩定性考核。
　　但是客觀現實是壓力表（包括精密壓力表）是分等級的，高等級的壓力表的穩定性（不會超過其示值誤差）比低等級的壓力表穩定性要小得多，可以視為“合適的比較穩定的”對應于該參數的實物量具。因此還是應該用它作為核查標準對計量標準進行穩定性考核。
　　如果精密壓力表標準裝置是活塞壓力計，活塞壓力計的工作原理是，標準壓力值＝力值/面積。力值由實物量具砝碼來體現，面積由活塞截面積來體現，活塞可視為實物量具。精密壓力表標準裝置（活塞壓力計）也就可視為實物量具。此時計量標準是實物量具，被檢對象是非實物量具，此時就符合JJF1033的C.2.3條的第2種情況“計量標準僅由實物量具組成而被檢定或被校準的對象為非實物量具的測量儀器...在這種情況下可以不必進行穩定性考核”。
　　對不起，本人沒有從事力學計量，以上意見實在沒有把握，僅供參考，不對之處敬請量友們不吝賜教。

規矩灣錦苑 發表于 2010-7-13 16:54
回復 1# 已昏人士

你的F1級砝碼標準裝置既要檢定砝碼，也要檢定天平，即便是檢定天平，也要檢定其配套砝碼，因此必須按第一種情況處理，尋找一個質量量值穩定的物體（可以是高等級砝碼，但也不一定限于砝碼）作為核查標準，每年用F1級砝碼標準裝置對此物體進行一組N次的重復測量，取其算術平均值作為測量結果。以相鄰兩年的測量結果之差作為該時間段內計量標準的穩定性，即可。

書上說"若計量標準在使用中采用標稱值或示值，則穩定性應小于計量標準的最大允許誤差的絕對值;如加修正值使用，則應小于修正值的擴展不確定度。"


F1級砝碼是加修正值使用的，比如我用100g砝碼做穩定性考核，修正值的擴展不確定度怎么算？100g砝碼最大允差是0.5mg，是相鄰兩年的測量結果之差應小于0.5mg的1/3嗎？

站在起點 發表于 2015-7-28 10:48
你的F1級砝碼標準裝置既要檢定砝碼，也要檢定天平，即便是檢定天平，也要檢定其配套砝碼，因此必須按第一 ...

　　砝碼和量塊一樣都是實物標準量具，量塊的準確度有等別和級別之說，砝碼的準確度是“等級”，其實“等級”既可以是“等”，也可以是“級”。F1“等級”的砝碼按“級”別使用時和量塊按級別使用完全一樣，是指的“采用標稱值或示值，則穩定性應小于計量標準的最大允許誤差的絕對值”。F1“等級”的砝碼按“等”別使用時，也和量塊按等別使用一樣是指的“加修正值使用，則應小于修正值的擴展不確定度”。修正值的擴展不確定度就是檢定機構檢定該F1等級砝碼的檢定方法的擴展不確定度。
　　你的F1等級砝碼加修正值使用屬于砝碼按“等”使用的情況。以100g砝碼為例，最大允差絕對值是MPEV＝0.5mg。根據檢定規程JJG99的5.2條規定，檢定F1等級砝碼的檢定方法不確定度為U≤MPEV/3＝0.5mg/3＝0.17g。再根據JJF1033的4.2.4條規定，“若計量標準需要加修正值使用，則穩定性應當小于修正值的擴展不確定度”，所以，正如你所說“相鄰兩年的測量結果之差應小于0.5mg的1/3”，即應當小于0.17mg，你的這個說法是完全正確的。

規矩灣錦苑 發表于 2015-7-28 21:38
　　砝碼和量塊一樣都是實物標準量具，量塊的準確度有等別和級別之說，砝碼的準確度是“等級”，其實“等 ...

謝謝版主的答復