有關壓力建標工作的問題

請教各位大哥大姐：
現有一標準器經過上級檢定符合0.05級的數字壓力計（0-70）MPa，在建標過程中評定標準不確定度，數學模型為

⊿y=y-[b×p+a]

式中： ⊿y—傳感器的輸出電壓值誤差
y—傳感器輸出電壓值


a—工作直線截距

b—工作直線斜率
p—傳感器輸入壓力值


其中P所引入的不確定度分量1.上級標準傳遞誤差引入的不確定度 2.儀器最大允許誤差引入的不確定度分量 3.由于讀數引入的不確定度分量


其中第二個分量按均勻分布計算為70*0.0005/（根號3）
問題
1，以上為小弟評的不確定度，請問是否正確，如果不正確請各位大哥大姐指正
2，能否對以上分量按正態分布計算K=2.58，（70*0.0005/2.58）是否正確
多謝大哥大姐相助，小弟在此先行謝過。

個人感覺P所引入的不確定度分量中分量1和分量2重復，你所說的分量1是由上級通過A類不確定度評定方法得到的不確定度，分量2是你按照B類不確定度評定方法得到的不確定度，它們都指向同一個不確定度：標準器本身的不確定度這一分量。
建議你只采用分量1來參加不確定度的評定，因為分量1更能直觀的表現標準器本身的重復性對標準裝置的不確定度貢獻

我認為樓主的分析還行，其中第二分量很重要與第一分量不同，以均勻分布比較合適。

標準器的引入應該為正態分布，顯示分辨率（不要稱讀數誤差）的引入應該為均勻分布，既然是70MPa，可能還要考慮液柱差（如果可以忽略，最好做個說明）。環境溫度的影響一般忽略。

3# kyhanyq
樓主所說：其中P所引入的不確定度分量1.上級標準傳遞誤差引入的不確定度 2.儀器最大允許誤差引入的不確定度分量 3.由于讀數引入的不確定度分量
感覺第二項是他準備著以儀器測量值分散區間的半寬除以根三，來得到儀器不重復引起的不確定度分量 這不是跟第一項重合么

不確定度，我越來越覺得它是，最最最最最最最最，畫蛇添足的計量詞匯
空對空的數字游戲而已
沒準50年后，沒準都用不了50年，就會被埋進，歷史垃圾堆
呵呵

我感覺比較納悶，因為你壓力建標，數學模型應該用壓力的啊，怎么用電壓的呢，它們的關系照你的那個公式來講，又不是正比例的關系啊，你分析出來的不確定度是壓力示值或是壓力百分比嗎？
P所引入的分量2我覺得應該是被檢儀器的重復性不確定度分量。

對的，應當換算成壓力量，可以用百分比表示