校準和檢定的相同之處

說了太多的校準和檢定的區別，但說相同的卻不多。
如果按照授權，你只能對某企業的計量器具（非強檢）出具校準證書，但企業要求最好是檢定證書，該怎樣向企業說明校準和檢定的相同之處呢？

檢定和校準的相同之處都是為了實現單位統一、量值準確可靠所進行的活動，對計量器具的量值進行溯源，根本目的是一樣的。
如果你具有校準的資質，出具的校準證書與檢定證書對企業來說都是一樣的，企業關注的焦點是計量器具的量值的準確可靠。

嚴格的講，檢定與校準的相同之處幾乎沒有，但目前的大環境好象相同之處又處處存在，此問題確實不好回答，是應該正答呢，還是歪說呢！

國外的認證比較認可校準

檢定和校準的相同之處：一般情況下，從事檢定和校準的人員取證相同，最終要求溯源到國家最高基準相同，出具的結果數據（除測量不確定度外）如誤差或修正值可以相同，對環境條件要求可以相同，有時可以依據相同的檢定規程（當沒有校準規范時）進行，最終的目的相同，保證量值準確可靠。

主要是要有檢定或校準的資質然后能依據相應的規程出報告，國外機構更認可的是檢定報告吧

其實在眾多的材料或標準中都有定檢定和校準的定義，校準——是查明計量器具特性的一組操作，側重于操作。檢定——是按計量規程的法定要求對計量器具進行查明特性、對照法定要求判別合格與否、最好出具檢定證書、貼上標記。更是一項集技術與管理工作于一身的。其實在企業里按照ISO10012:203的標準是要符合預期使用要求，進行計量確認。確認由校準和驗證構成，最主要是要根據企業實際需要確定對于計量器具的計量要求，也就是預期使用要求，再經過校準后得到該計量器具的特性，如示值誤差等，然后和所要求的計量要求比，看是否符合，這就是驗證，如符合則加確認標記，計量確認就完成。從這意義上說，檢定就是計量確認。只是檢定的計量要求是來自于規程等法定文件。一般企業的要求來自于實際生產需要。計量確認因此更為廣泛，且靈活，只是經校準機構出具了校準證書后，還需企業依據自己的要求進行驗證后才可使用。

1、目的相同：都是為了實現單位統一、量值準確可靠所進行的活動；如果校準結果符合校準規范或檢定規程要求，對企業來說和檢定證書一樣使用，若不符合規范要求，通過確認可能也可以使用。
2、可向企業解釋：檢定是法制性要求，校準是市場的要求，檢定是我國特有名詞，必須是在取得授權的領域才可出具檢定證書。

要回答兩個事物的共同性，最簡單的方法是按遺傳基因順藤摸瓜。
      比如兩個人的共同點，首先查是否同屬于一個家族，再查是否同屬于一個民族，最后他們同屬于人類。他們必然會具有同一個家族、同一個民族、人類所具有的共性。
      檢定和校準都是計量器具的質量技術檢查活動，這個活動和其它檢驗、實驗、化驗、測試等一樣同屬于測量活動，測量活動又是計量學研究的一個內容。因此檢定和校準就同時具備了他們共同的父輩、祖輩、祖祖輩的共性。
      比如其父輩的共性是研究對象，都是針對計量器具；其祖輩（測量）的共性是都是與作為標準量的一個量相比較從而確定該計量器具指示的量的量值大小；而其祖祖輩（計量）的共性就更多了，都是為實現單位統一，量值準確可靠，都具有溯源性的要求，……；如此等等，盡情尋找和發揮就是了。呵呵:D
      如果要回答他們的不同，那就避開遺傳基因，去查他們的基因變異就是了。把兩個術語的定義擺在一起，分析每一個字，每一個單詞的增加或者減少。增加或者減少的每一個字和每一個單詞就是它們的每一個基因變異，那就是它們的不同點。
      回答企業時，你可以圍繞著對象是一致的，目的是一致的，溯源也是一致的。不同點是法制性，對于強制檢定的則必須是檢定，只要不是強制檢定計量器具，校準和檢定的目標是共同的，沒有絲毫差異。