A、B類不確定度

哎呀，真是難理解啊

你的理解我認(rèn)為有一點點問題。
       先看一下JJF1059給出的定義：
       2.13 不確定度的A類評定 type ...
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2010-3-10 13:17

先生的對計量基礎(chǔ)知識的研究和理解比較深。但從先生對不確定度B類評定的定義討論和理解來看，先生對這句話的斷句有問題。
     先生的理解可能是
“不確定度的A類評定 type A evaluation of uncertainty
       用  對觀測列  進(jìn)行統(tǒng)計分析的方法，來評定標(biāo)準(zhǔn)不確定度。
       注：不確定度的A類評定，有時又稱為A類不確定度評定。
  不確定度的B類評定 type B evaluation of uncertainty
       用  不同于  對觀測列  進(jìn)行統(tǒng)計分析的方法，來評定標(biāo)準(zhǔn)不確定度。
       注：不確定度的B類評定，有時又稱為B類不確定度評定.”
大多數(shù)人的理解是（也可能更正確一些）
“不確定度的A類評定 type A evaluation of uncertainty
       用  對觀測列進(jìn)行統(tǒng)計分析 的方法，來評定標(biāo)準(zhǔn)不確定度。
       注：不確定度的A類評定，有時又稱為A類不確定度評定。
     不確定度的B類評定 type B evaluation of uncertainty
       用 不同于 對觀測列進(jìn)行統(tǒng)計分析 的方法，來評定標(biāo)準(zhǔn)不確定度。
       注：不確定度的B類評定，有時又稱為B類不確定度評定. ”

回復(fù) 27# 文哥

是的，無論A類還是B類評定方法都是根據(jù)信息和實驗數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計分析方法進(jìn)行評估，只不過是使用的統(tǒng)計分析方法不同而已。不確定度的A類評定方法一定要用“觀測列”，而不確定度的B類評定方法一定是不用“觀測列”。B類評定方法可以用自己掌握的信息資源統(tǒng)計分析，也可以直接采用前人的或者權(quán)威的統(tǒng)計分析結(jié)果。

A類評定--用統(tǒng)計方法的不確定度估計（通常根據(jù)重復(fù)讀數(shù)）。
B類評定--根據(jù)任何其他信息的不確定度估計。這信息可能來自過去的測量經(jīng)驗，來自校準(zhǔn)證書，來自生產(chǎn)廠的技術(shù)說明書，來自計算，來自出版物的信息，根據(jù)常識等

什么叫A.B類不確定性啦

沒有本質(zhì)區(qū)別，只是為了區(qū)分評定方法，才分了A和B類評定，以后發(fā)展了可能還會出現(xiàn)C類呢。

我贊同“規(guī)矩灣錦苑”的解釋。測量結(jié)果的不確定度評定里有解釋

初次接觸到不確定度的評定，學(xué)習(xí)中...

回復(fù) 1# zhangliang2


   好好看看1059

可參看JJF 1059

認(rèn)真學(xué)習(xí)，受益匪淺！！

終于理解了

簡單一點，用統(tǒng)計法的就是A類，其他的就是B類，兩者沒有本質(zhì)的區(qū)別，只是不同的方法。

A類是用統(tǒng)計的方法，B類是用以往的經(jīng)驗或者引用文獻(xiàn)

用數(shù)學(xué)的方法來說不確定度是誤差絕對值的集合在一定概率下的最小上限。

A類是測量多次數(shù)據(jù)求出來的，而B類是按照之前的測試結(jié)果和經(jīng)過多次試驗后的出來的結(jié)果。相比B類A類不確定度更加真實有效。

由于隨機(jī)效應(yīng)導(dǎo)致的不確定度為A類標(biāo)準(zhǔn)不確定度
由于系統(tǒng)效應(yīng)導(dǎo)致的不確定度為B類標(biāo)準(zhǔn)不確定度

A類為已觀測列方式得出的不確定度評定方法，A以外都為B類評定方法，定義可看JJF1001-1998

在數(shù)據(jù)的處理上沒有什么不同 專家總結(jié)出了不同的方法 于是就有了A類和B類

受益匪淺，非常感謝

樓上幾位講的好，受益匪淺！謝謝

"A類"和"B類"是指評定方法，而不是不確定度的分類

后來者，感謝前輩分享

在對器具精度要求偏低的現(xiàn)場使用中，這個數(shù)據(jù)能用來干嘛？

感謝分享！