內(nèi)徑千分尺和內(nèi)測千分尺區(qū)別是什么？

請問大家  內(nèi)測千分尺和內(nèi)徑千分尺，它們一樣嗎？是不是各有區(qū)別呢？

內(nèi)測千分尺和內(nèi)徑千分尺均是測量內(nèi)尺寸的量具。兩者的關(guān)系：內(nèi)徑千分尺通常是接長桿式的，但也有單桿式的。不論接長桿式的還是單桿式的，其最小測量下限均為50mm。而小于50mm的內(nèi)徑千分尺一方面不易制造，另一方面難于使用。為了要解決小于50mm的內(nèi)徑測量，則由內(nèi)測千分尺來彌補(bǔ)，內(nèi)測千分尺的結(jié)構(gòu)是內(nèi)卡式的，其測量范圍為(5～30)(或25) mm和(25～50) mm。3）所以內(nèi)徑千分尺和內(nèi)側(cè)千分尺是同一體系的，前者用于50mm以上內(nèi)尺寸測量，后者用于50mm以下內(nèi)尺寸測量

內(nèi)徑千分尺就是三爪千分尺有3個支點(diǎn)，是測孔徑的。內(nèi)測也可以測孔徑但是它只有2個支點(diǎn)！測的是直徑！

你的說的是孔徑千分尺而非內(nèi)徑千分尺。建議樓主看一下相應(yīng)的檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范不就很清楚了嘛。 2# august

看看規(guī)程你就明白了。
JJF 1091-2001 測量內(nèi)尺寸千分尺校準(zhǔn)規(guī)范
JJG 22-2003 內(nèi)徑千分尺檢定規(guī)程

內(nèi)徑千分尺和內(nèi)測千分尺都是測量內(nèi)尺寸的量具。一般來說，內(nèi)徑千分尺比內(nèi)測千分尺的測量上限大，但是最本質(zhì)的區(qū)別還是結(jié)構(gòu)上的區(qū)別。內(nèi)徑千分尺符合阿貝原則，被測尺寸軸線與標(biāo)準(zhǔn)尺寸的軸線在同一直線上。內(nèi)測千分尺不符合阿貝原則，被測尺寸軸線與標(biāo)準(zhǔn)尺寸的軸線相互垂直，有兩爪的和三爪的不同形式。結(jié)構(gòu)不同當(dāng)然檢定/校準(zhǔn)方法也不相同，因此執(zhí)行的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也各不相同，即4樓提供的JJG 22-2003 《內(nèi)徑千分尺檢定規(guī)程》和JJF1091-2001 《測量內(nèi)尺寸千分尺校準(zhǔn)規(guī)范》。

6#
內(nèi)測千分尺不符合阿貝原則，被測尺寸軸線與標(biāo)準(zhǔn)尺寸的軸線相互垂直，不是相互垂直吧，在平行線上吧？

6# 規(guī)矩灣錦苑
請問版主，可否用千分尺對內(nèi)徑千分尺進(jìn)行簡單示值誤差的校對呢？

10# xuweiy

分度值是一樣的，這應(yīng)該是不可以的

9# zhb123kkkk
呵呵，老兄言之有理。兩點(diǎn)測量法的內(nèi)測千分尺，被測尺寸軸線與標(biāo)準(zhǔn)尺寸的軸線相互平行。三點(diǎn)測量法的內(nèi)測千分尺，被測尺寸軸線與標(biāo)準(zhǔn)尺寸的軸線相互垂直。兩種內(nèi)測千分尺都不符合阿貝原則。

6# 規(guī)矩灣錦苑  
請問版主，可否用千分尺對內(nèi)徑千分尺進(jìn)行簡單示值誤差的校對呢？
xuweiy 發(fā)表于 2009-8-24 11:35

你將兩個檢定規(guī)程對比一下，就可以看出內(nèi)徑千分尺和外徑千分尺的示值誤差基本處于同一個數(shù)量級，相同規(guī)格的示值誤差差距也就一兩個微米，因此用外徑千分尺對內(nèi)徑千分尺校對是不可靠的。
      但是如果不使用外徑千分尺的讀數(shù)，而僅僅是把外徑千分尺作為一個卡鉗，用千分尺量棒對好后，緊固千分尺。然后內(nèi)徑千分尺在這個調(diào)整好了的外徑千分尺對零，使內(nèi)徑千分尺的讀數(shù)等于千分尺量棒的實(shí)際尺寸（即使用量棒的修正值），還是可行的。
      因?yàn)榱堪粜拚档臏y量不確定度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于千分尺的示值誤差。例如尺寸500mm的量棒修正值不確定度為2.3μm，千分尺示值誤差則為13μm，即便是數(shù)顯千分尺示值誤差也達(dá)7μm。2.3≤7/3滿足校對的計量要求。

有區(qū)別的，內(nèi)測千分尺的精度高一點(diǎn)，而且是三個測點(diǎn)的

不可以，因?yàn)樗麄兊木仁且粯拥模眯ㄒ?guī)

14# 桃李滿天下
兩者是同一工作原理，而不是同一種量具。

16# duomeiti
內(nèi)測千分尺用校對用環(huán)規(guī)校對零位。

10樓的兄弟說的很詳細(xì)