根據測試報告或檢定報告如何判定？

請問大家，對于送到外部校準的計量器具，有些器具檢定機構只出具測試報告或檢定報告，沒有檢定結論，沒有判定合格與否，對這樣的器具我們該怎么樣判定呢？依據什么呢？按說明書嗎？ 謝謝！

另附圖片說明：

[ 本帖最后由 bblg 于 2006-11-21 14:57 編輯 ]

可以根據以下三種情況來判定:
1、實際使用要求；
2、儀器技術規格說明書；
3、檢定/校準規范。
一般可以按照以上順序從重就輕判定。:lol

那哪些計量器具出具測試報告，哪些出具測試證書，哪些出具檢定證書，有什么規定嗎？是檢測機構自己來決定的嗎？我們可以要求檢定機構出具哪種報告嗎？謝謝！

檢定證書都有結果的
樓主第二份證書背面有判定

測試報告只對工件進行測試，給出真實數據，由客戶自行判斷

客戶可以要求機構出具證書，如無法出具則表示該機構無該項目的認可

T和Z各代表的含義?:)

T：代表通規
Z：代表止規:lol

加威望!給6樓的...謝謝

1、應該寫為測試報告的字樣；
2、檢定結果符合檢定規程的技術要求，判為合格。第二頁不要寫這么復雜；
3、基本符合測試報告的格式；
4、檢定證書沒有合格結論。

現在客戶都要求檢定證書出詳細的數據
所以我們所的證書都會給出這個計量器具主要的技術參數的數據提供給客戶參考
這也是形勢發展的需要，畢竟校準證書也有缺點，不判斷是否合格
檢定證書一般無數據
二者結合的好，就可以滿足客戶的需求了

特殊情況下，檢定證書才給出實測的數據。如：外徑千分尺的校對用量桿、內徑千分尺的校對用卡規及游標卡尺的圓弧量爪尺寸超差并是分度值的倍數等，這些才給出實測尺寸。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-2-14 15:28 編輯 ]

自己判斷吧。
其實第一張上，測試結果欄有名義尺寸和實測尺寸，兩者相比較就知道合不合要求了。
三四張中，將實測結論合實測等級與規格比較就可判斷出量具合不合格了。
當然，檢定規程和技術要求上規定的更加清楚一些。

我們外校儀器是要求出校準報告的，因為經常合作，可以要求計量單位在校準證書上加上判定結果。

這里你應該首先去咨詢一下你送檢的試驗室，你送檢的計量器具，如果有檢定規范，并且在國家法制計量器具管理范圍內或屬于強制檢定的范疇，你送檢的試驗室應該給你檢定證書，如果不在上面的范圍，檢測試驗室可以依據有檢定規范的出檢定證書，沒有檢定規范的出校準報告。你的檢測證書實際上就是校準報告，校準報告上應提供測量結果與測量不確定度。你送檢的實驗室如果給你的報告上這兩個結果都提供了，他就沒問題了。另外，檢定證書給你就是合格了，否則不會發檢定證書。校準（檢測）報告上沒有合格與否，你可參照提供給你的測量結果與測量不確定度參考使用你的儀器，你使用該儀器提供給別人的測量結果就由你負責了。

出什么樣的報告，客戶可以和計量單位協商，或作相關要求，也需要檢定單位有相應的資質，出檢定證書的單位一定要有計量授權證書的，且開展的檢定工作一定在授權范圍之內，出具的檢定證書帶有效力，如果客戶沒給計量單位要求，但出的是測試報告，應該表明該檢定單位的計量授權范圍內沒有此項目。
校準一般需要得到不確定度或相關數據才要的。
判定測試證書或校準證書合格不合格還是要看結果數據是不是符合生產需求，一般數據的誤差在規范的1/3以上就算合格。

用光滑塞規檢孔時,通端如大于標準值,止端合格或通端合格止端小于標準值時,等于縮小了公差范圍,增加了加工難度,應允許使用;通理螺紋塞規也是如此.環規正好相反,道理是一樣的.

1.檢定證書應有檢定結論,應有有效期,
2.測試報告只提供相應的測試數據,不應判定.不應有有效期.